В Кировский районный суд г. Омска
по делу № . /2010г.
Ответчиков Е. А.,
г. Омск, ул. . д. . кв. .
А. В.,
г. Омск, ул. . д. . кв. .
Заявление
об отмене заочного решения
. марта 2010г. Кировским районным судом г. Омска в составе председательствующего судьи З. вынесено заочное решение о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1 214 858,29 руб., в том числе суммы основного долга 1 133 886,86, проценты за пользование кредитом 34 536,39, пени за просрочку платежа 34 321,32, судебные расходы в размере 12 113,72 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 237 ГПК, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Копию решения суда мы получили только 15 апреля 2010 года.
О рассмотрении данного дела мы не знали, извещения о вызове на судебное заседание не получали.
Согласно материалам дела, все извещения и вызовы были направлены судом по адресу: г. Омск, ул. Дмитриева, д. . то есть по месту нахождения квартиры, являющейся предметом ипотеки.
Однако, в данной квартире мы не проживаем и не зарегистрированы. Местом жительства и местом постоянной регистрации ответчиков является следующий адрес: г. Омск, ул. 24 Северная, д. . кв. .
Данный адрес как адрес места жительства указан и в самом кредитном договоре № . от . 05.2007г., о чем было известно истцу. Сведения о месте регистрации по месту жительства из УФМС РФ по Омской области судом не запрашивались.
Таким образом, извещение ответчиков по месту нахождения недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, нельзя считать извещением по последнему известному месту жительства.
О вынесенном решении мы узнали . апреля 2010г. от представителей банка при внесении очередного платежа по кредитному договору.
В связи с тем, что мы не были извещены о рассмотрении дела, не имели возможности присутствовать на судебном заседании, не имели возможности высказывать свои возражения по поводу заявленных исковых требований и предоставлять доказательства в обоснование возражений.
Также с решением суда о взыскании всей суммы кредита и с обращением взыскания на заложенное имущество мы не согласны.
Просрочка в платежах по кредиту произошла из-за возникшего трудного финансового положения. До настоящего времени просроченная задолженность частично погашается. Однако даже при погашении задолженности в банке нас не поставили в известность о том, что выставлено требование о досрочном погашении долга и о поданном исковом заявлении в суд. О требовании банка о досрочном погашении ипотечного кредита мы узнали только из решения суда.
Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Считаем, что в данном случае размер взыскиваемых пени за просрочку исполнения обязательства подлежит уменьшению, однако при вынесении решения суд ст. 333 ГК РФ не применил.
На основании изложенного, просим суд:
заочное решение Кировского районного суда г. Омска от . 03.2010г. отменить.
Копии заявления;
Копии паспортов ответчиков.
Е.А. _____________, А. В. ___________
Все документы в суд (процессуальные документы):
Юридические услуги по отмене заочных решений суда в г. Новосибирск по искам банков / коллекторских агентств к заемщикам-физическим лицам о взыскании задолженности по кредитному договору, подготовка заявлений об отмене заочного решения суда , участие юриста в рассмотрении дела судом.
Нередко случается, что заемщик получил кредит в банке, ненадлежащим образом осуществлял обязательства по кредитному договору (вышел на просрочку), не получал из суда ни повестки, ни искового заявления.
Такая ситуация возможна в том случае, если в отношении заемщика суд вынес заочное решение или судебный приказ. В данной статье речь пойдет о том, что нужно делать, чтобы отменить заочное решение суда. Об отмене судебного приказа читайте здесь.
Заочное решение может быть вынесено судом в том случае, если заемщик (ответчик по иску банка) не явился в суд, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (п. 1 ст. 233 ГПК РФ).
ответчик в суд не явился;
ответчик не предоставил в суд никаких документов относительно уважительности причин неявки в суд;
истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства;
суд признает предоставленные истцом доказательства достаточными для рассмотрения гражданского дела;
из УФМС в суд пришел ответ на судебный запрос об адресе регистрации ответчика по месту жительства, в котором в качестве адреса регистрации ответчика указан тот адрес, который истец указал в иске.
Довольно часто суды выносят заочные решения даже в том случае, если ответчик на самом деле не был уведомлен о дате судебного заседания, но при этом в суд по почте вернулось письмо с приложением почтового уведомления о невручении письма по причине не явки ответчика на почту и истечения срока хранения (7 дней). В указанном случае суд руководствуется положениями ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Для того, чтобы суд рассмотрел вопрос об отмене заочного решения, а в случае его отмены – заново с участием ответчика (заемщика) рассмотрел дело по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заемщику необходимо подготовить и подать в суд в течение 7 дней с даты получения заочного решения суда заявление об отмене заочного решения суда.
обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
сослаться на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Подача заявления об отмене заочного решения суда автоматически не влечет отмену заочного решения. Вопрос об отмене заочного решения рассматривается судом в отдельном судебном заседании. В рамках этого судебного заседания необходимо будет поддержать все доводы, изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда, а именно:
предоставить доказательства уважительности причин неявки ответчика в суд;
предоставить доказательства того, что суд не учел определенные обстоятельства, которые могли повлиять на вынесенное судом в отсутствие ответчика судебное решение.
На практике часто бывает, что суд проставляет на заочном решении суда отметку о вступлении в законную силу, даже в том случае, если ответчик вообще не получал это заочное решение.
В этом случае, суд руководствуется Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015).
семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения;
месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Так срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин только если прошло 7 дней, но не прошел 1 месяц с даты получения ответчиком копии заочного решения либо даты истечения срока хранения письма с заочным решением в почтовом отделении.
Т.е. промежуток времени, в течение которого может быть подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда – это от 7 дней до 1 месяца с даты получения копии заочного решения либо даты истечения указанного выше срока хранения.
В том случае, когда прошел месяц с даты получения ответчиком копии заочного решения либо даты истечения срока хранения письма с заочным решением – пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда восстановлению не подлежит. В этом случае необходимо подавать на заочное решение суда апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
ОАО КБ “Пойдем!” подал в суд иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик (заемщик по кредитному договору) не имел возможности явиться в суд ко времени, назначенному судом. В итоге суд вынес заочное решение, в соответствии с которым в полном объеме удовлетворил исковые требования банка и взыскал с заемщика 770 058,04 руб .
Заемщик воспользовался нашими услугами по отмене заочного решения суда. В итоге суд отменил вынесенное ранее заочное решение суда.
В последующем, суд вынес новое решение, в соответствии с которым снизил сумму долга до 257 505,62 руб. (т.е. практически в 3 раза).
Решение не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу.
ОАО “Альфа-Банк” подал в суд иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В итоге суд вынес заочное решение, в соответствии с которым решил взыскать в пользу банка 768 484,86 руб.
Заемщик воспользовался нашими услугами по отмене заочного решения суда. В итоге суд отменил вынесенное ранее заочное решение суда.
В последующем, суд вынес новое решение, в соответствии с которым снизил сумму долга до 617 373, 83 руб. (т.е. на 151 111,03 руб.).
На решение банк подал апелляционную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, а жалобу банка – без удовлетворения.
Судебные акты по предоставлению отсрочки решения суда читать >
Решения суда об отказе в удовлетворении исков коллекторских агентств к заемщикам читать >
Решения суда по снижению пени (неустойки) по кредиту, отказу во взыскании пени на будущий срок читать >
Решения суда по освобождению поручителей от исполнения обязательств по кредиту читать >
Судебные акты по возврату страховых взносов, уплаченных по ипотечным кредитным договорам читать >
Решения суда по возврату банковских комиссий по кредитам физических лиц читать >
Судебные акты по возврату банковских комиссий по “военной ипотеке” читать >
Решения суда по возврату банковских комиссий по кредитам организаций и индивидуальных предпринимателей читать >
Решение суда по взысканию комиссий за страхование жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков читать >
Услуги
читать →
Практика
читать →
Публикации
читать →
В случае, когда кредитор подал в суд на заемщика о взыскании долга по кредиту, может возникнуть ситуация, в которой ответчик не будет надлежащим образом извещен о предстоящем судебном слушании. Известить заемщика о точном времени и месте заседания согласно ст. 150 ГПК РФ входит в обязанность суда. Но порой повестка либо доходит до заемщика уже после проведенного заседания, либо ответчик не смог явиться в суд по каким-либо причинам. Суд при таких обстоятельствах вправе провести судебное заседание в отсутствии одной из сторон рассматриваемого дела и вынести заочное решение по нему. Что тогда делать заемщику и как отменить заочное решение суда по кредиту?
Исходя из положений ГПК РФ, заочное решение — решение, вынесенное судом в установленном законом порядке с согласия истца и без участия ответчика, который был извещен надлежащим образом о судебном слушании, но не присутствовал.
Обратите внимание! Обязанность известить стороны дела о предстоящем судебном заседании согласно ст. 115 — ст. 117 ГПК РФ осуществляется судом посредством вручения повестки либо письмом с уведомлением о вручении, либо истцу для вручения ответчику, либо лично под расписку.
Лицо, доставляющее повестку адресату, обязано вернуть в суд корешок судебной повестки с распиской о вручении. Если ответчик отказался от принятия судебной повестки, то он считается извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.
Данный судебный акт, который выносится судом, имеет ряд оснований, по которым такое решение возможно:
- истец дал согласие на заочное производство в отсутствии ответчика;
- ответчик был уведомлен в установленном порядке о месте и времени слушаний, но не уведомил в письменной форме суд о причинах отсутствия и не явился на заседание;
- истец не изменил исковые требования в части предмета или основания иска, либо не увеличил размер взыскиваемых сумм;
- ответчик дал согласие на проведение заочного судебного заседания, отправив или лично доставив такое согласие в письменной форме.
В любом другом случае, заочное производство по делу невозможно, а судебное заседание переносится на новый срок, о чем будет вновь уведомлен ответчик.
Судебное заседание в отсутствии ответчика проходит в обычном режиме, рассматривая дело по существу, исследуя все представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и суд выносит соответствующее заочное решение.
Заочное решение выносится в форме, определенной законом, а содержание такого решения определяется ст. 198 ГПК РФ. В резолютивной части указывается дата вынесения решения и срок обжалования, который составляет 7 дней для ответчика со дня, когда копия заочного решения была ему вручена.
Обжалование заочного решения важно для ответчика по нескольким причинам, основными из которых являются:
- возможность уменьшить размер начисленных сумм, включая проценты, неустойку, комиссию, которые суд в своем решении закрепил, удовлетворив исковые требования кредитора в отсутствии ответчика;
- приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании вынесенного решения, тем самым сохранив имущество.
Так же решение может быть обжаловано сторонами процесса в течение месяца со дня истечения срока, в который ответчик мог подать заявление об его отмене. Если ответчиком было подано ходатайство об отмене заочного решения, то стороны в течение месяца так же могут обжаловать его после вынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ должник вправе обжаловать заочное решение, вынесенное в его отсутствие. Но для этого ответчику следует предоставить необходимые доказательства для удовлетворения его требования, так как закон предусматривает случаи, по которым ответчик не мог присутствовать на судебном заседании по уважительной причине.
К таким причинам можно отнести тяжелое заболевание, наличие форс-мажорных обстоятельств, при этом они должны быть документально подтверждены. Если ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного слушания, либо не мог в силу других причин получить ее, то это так же будет являться основанием для отмены заочного решения суда.
Для начала необходимо обратиться в канцелярию суда за выдачей копии заочного решения, именно с этого момента будет течь семидневный срок на обжалование в силу п. 1 ст. 237 ГПК РФ.
Обратите внимание! Заявление должно быть подано в письменной форме в суд, который принял заочное решение, с указанием в обязательном порядке объективных уважительных причин, по которым ответчиком было пропущено судебное заседание, а суд не был об этом уведомлен.
В основной части заявления ответчик должен написать, в какой именно срок он узнал о вынесенном решении и уведомить суд, что на основании ст. 55, ст. 56 заочное решение незаконно, так как было рассмотрено в его отсутствие, лишая возможности представить доказательства и возражения по существу заявленных исковых требований кредитора, изложить обстоятельства, которые могли бы повлиять на исход дела и принятое решение.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника является так же необходимым документом, который следует приложить к заявлению. В резолютивной части следует попросить суд об отмене заочного решения и приостановлении исполнительного производства. Заявление должно быть подписано и датировано числом, когда было составлено.
После подачи заявления об отмене заочного решения, суд известит должника о месте и времени его рассмотрения. Важно помнить, что данное заседание пропускать не стоит, так как от этого зависит, какую сумму долга по кредиту в итоге будет выплачивать ответчик.
Рассмотрев поданое должником заявление, суд выносит определение об отказе в удовлетворении требований ответчика либо об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.
Следовательно, чтобы обжаловать заочное судебное решение следует в установленные сроки подать соответствующее заявление, которое будет содержать логически обоснованные уважительные причины отсутствия ответчика на судебном заседании, в чем может помочь квалифицированный специалист в области права.