Здравствуйте!
Продаем квартиру ипотечнику Сбербанка. Себе потом покупаем жилье в другом городе. По стандартному договору деньги банк переводит на счет покупателя ПОСЛЕ регистрации договора в регпалате, перехода права собственности и одновременного обременения квартиры. Отдельным пунктом идет то, что квартира НЕ находится в залоге у продавца до полной оплаты. Что дальше покупатель с перечисленными ему деньгами делает (продавцам отдает или тратит на свои нужды) банк не контролирует. Т.е. мы лишаемся всех прав на квартиру, не получив за неё деньги. В худшем случае (если ипотечник ни нам, ни банку не платит) банк остается с залогом, покупатель с деньгами, а продавец квартиры с дыркой от бублика.
Как можно себя обезопасить — непонятно. В случае, если покупатель не отдает добровольно переведенные ему банком деньги, вариантов немного:
1) В лучшем случае возвращаем по суду квартиру, но уже ОБРЕМЕНЕННУЮ ипотекой (расторжение сделки купли-продажи ипотеку не отменяет, т.к. налицо добросовестность банка). Далее покупатель не платит банку и банк реализует залог — нашу квартиру.
2) квартиру вернуть не удается и остается лишь право выбивать по суду неуплаченные покупателем деньги (в течении 30, скажем лет. )
То есть в любом случае лишаемся и продаваемой квартиры, и денег. На передачу денег через ячейку Сбер не идет, только в руки покупателю, а продавец побоку — он должен, лишившись квартиры, ждать, захочет ли ему покупатель отдать деньги или погасит ими же взятый кредит.
+ ещё непростой вопрос, чисто теоретический, но в кассу, если речь идет о рисках при ипотечных сделках: «Что происходит в случае внезапной смерти покупателя(уже после регистрации договора и перехода права собственности), но до того, как ему на счет были переведены деньги?»(наш риэлтор не знает ответа на этот вопрос, кредитный инспектор сбера тоже).
Vonnegut (16 Март 2012 — 07:34) писал:
Здравствуйте!
Продаем квартиру ипотечнику Сбербанка. Себе потом покупаем жилье в другом городе. По стандартному договору деньги банк переводит на счет покупателя ПОСЛЕ регистрации договора в регпалате, перехода права собственности и одновременного обременения квартиры. Отдельным пунктом идет то, что квартира НЕ находится в залоге у продавца до полной оплаты. Что дальше покупатель с перечисленными ему деньгами делает (продавцам отдает или тратит на свои нужды) банк не контролирует. Т.е. мы лишаемся всех прав на квартиру, не получив за неё деньги. В худшем случае (если ипотечник ни нам, ни банку не платит) банк остается с залогом, покупатель с деньгами, а продавец квартиры с дыркой от бублика.
Как можно себя обезопасить — непонятно. В случае, если покупатель не отдает добровольно переведенные ему банком деньги, вариантов немного:
1) В лучшем случае возвращаем по суду квартиру, но уже ОБРЕМЕНЕННУЮ ипотекой (расторжение сделки купли-продажи ипотеку не отменяет, т.к. налицо добросовестность банка). Далее покупатель не платит банку и банк реализует залог — нашу квартиру.
2) квартиру вернуть не удается и остается лишь право выбивать по суду неуплаченные покупателем деньги (в течении 30, скажем лет. )
То есть в любом случае лишаемся и продаваемой квартиры, и денег. На передачу денег через ячейку Сбер не идет, только в руки покупателю, а продавец побоку — он должен, лишившись квартиры, ждать, захочет ли ему покупатель отдать деньги или погасит ими же взятый кредит.
+ ещё непростой вопрос, чисто теоретический, но в кассу, если речь идет о рисках при ипотечных сделках: «Что происходит в случае внезапной смерти покупателя(уже после регистрации договора и перехода права собственности), но до того, как ему на счет были переведены деньги?»(наш риэлтор не знает ответа на этот вопрос, кредитный инспектор сбера тоже).