Исковые требования прокурора о признании договора ипотеки в части включения в него в качестве стороны договора несовершеннолетнего удовлетворены, так как фактически разрешение органа опеки на передачу в залог ( ипотеку) имущества, принадлежащего ребенку, органы опеки в установленном порядке не давали:
Исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетнего удовлетворены.
Признан недействительным договор ипотеки в части включения в него в качестве стороны договора несовершеннолетнего и передачи в залог доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Применены последствия недействительности ничтожной сделки, суд обязал исключить несовершеннолетнего из договора ипотеки в качестве залогодателя, исключить из предмета договора ипотеки 1/5 в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Прекращена ипотеку 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Погашена регистрационная запись об ипотеке.
Основаниями для удовлетворения требований суд 1 инстанции указал нормы ст. 167 — 168 , 172 ГК РФ .
Судебная коллегия, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, отметила, что сами по себе данные обстоятельства не могут свидетельствовать о недействительности заключенного договора ипотеки, принадлежащие несовершеннолетнему.
Судебная коллегия исключила из решения суда суждения суда об удовлетворения иска по данным основаниям (что ответчица М.А., давая согласие на совершение залога с 1/5 долей квартиры, принадлежащей ее несовершеннолетнему сыну, действовала против интересов своего ребенка; Органы опеки и попечительства в нарушение интересов несовершеннолетнего выдали разрешение на совершение сделки в отношении имущества несовершеннолетнего и что в случае реализации квартиры в погашение долга М.А. ребенок.лишится принадлежащего ему имущества и фактически лишится единственного жилого помещения и об удовлетворения иска по основаниям ст. 172 ГК РФ).
В то же время судебная коллегия отметила, что согласно ст. 37 ГК РФ -опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Однако, как следует из Распоряжения главы Администрации района г.Ижевска разрешение М. А. на передачу в ипотеку двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу . , дано на другое помещение, а в собственности несовершеннолетний имеет долю в праве по иному адресу.
Таким образом, фактически разрешение органа опеки на передачу в залог ( ипотеку) имущества, принадлежащего ребенку, органы опеки в установленном порядке не давали. ( Кассационное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2010 года по делу № 33-4303/2010)
Ипотека при надлежащем исполнении заемщиками обеспечиваемого ею основного обязательства не предполагает перехода права собственности на жилое помещение — предмет ипотеки к иным лицам, что означает отсутствие нарушения прав несовершеннолетнего ребенка договором ипотеки:
Истец обратилась в суд с иском о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления, признании недействительным договора ипотеки, прекращении ипотеки в отношении жилого помещения, указав, что истец с супругом выступили созаемщиками по кредитному договору, назначением кредита выступил ремонт жилого помещения. В числе заложенного имущества выступила 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащая несовершеннолетнему.
Отказывая в удовлетворении требований, суд кассационной инстанции указал, что квартира истицы не относится к имуществу, которое не может быть в силу закона предметом ипотеки.
Закон определяет последствия обращения взыскания на заложенную квартиру в виде прекращения права пользования жилым помещением залогодателя и любых иных лиц, проживающих в такой квартире. Более того, прекращение права пользования залогодателя и любых иных лиц, проживающих в такой квартире, происходит при условии, что квартира заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита, предоставленного банком на капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение квартиры.
Волеизъявление истца и ее супруга на передачу в залог имущества несовершеннолетнего ребенка неоднократно выражено последними как при подписании кредитного договора, так и при заключении договора ипотеки. Суд также отметил, что нарушение прав несовершеннолетнего ребенка договором ипотеки не усматривается и с учетом того, что сама по себе ипотека при надлежащем исполнении заемщиками обеспечиваемого ею основного обязательства не предполагает перехода права собственности на жилое помещение — предмет ипотеки к иным лицам. ( Определение Алтайского краевого суда от 08 сентября 2010 года по делу № 33-6979/10)
Вот какой вопрос: была продана квартира, в которой доля принадлежала моему несовершеннолетнему сыну. Его деньги на счету в банке. В настоящий момент приобретаю квартиру в ипотеку, хочу внести первый взнос детскими деньгами, нужно разрешение опеки.
Опека просит внести сына в ипотечный договор (Сбербанк), в договор об участии в долевом строительстве и соглашение об уступке. В Сбербанке мне сказали, что детей не включают в кредитные договора, а застройщик аргументирует отказ внести сына в документы след образом: залог будет оформлен в пользу банка и они не смогут сделать второе залоговое обременение в свою пользу, т.е. это риски для продавца. В соглашение об уступке прописать несовершеннолетнего могут, нотпонадобится разрешение органов опеки, а его могут не дать. В общем, я оказываюсь, в безвыходной ситуации.
Подскажите, имею ли я право сделать нотариальное заявление о том, что при оформлении собственности, обязуюсь выделить долю ребёнку?
Очень жду информацию.
Ответы юристов ( 4 )
- 10,0 рейтинг
- 5450 отзывов эксперт
Сделать нотариальное обязательство Вы, безусловно можете. Но вот будет ли этого достаточно органам опеки и попечительства по Вашему месту жительства это вопрос.
Законодательство особо не регламентирует случаи по каким опека дает или не дает согласие на сделки с имуществом несовершеннолетних.
Есть нормы статьи 37 ГК РФ, согласно которых сделка может быть признана недействительной если произведена без согласия органов опеки и попечительства.
Однако, есть также нормы статьи 172 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная к выгоде несовершеннолетнего может быть признана судом действительной.
Гражданский кодекс
Статья 172. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет
1. Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
2. В интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.
3. Правила настоящей статьи не распространяются на мелкие бытовые и другие сделки малолетних, которые они вправе совершать самостоятельно в соответствии со статьей 28 настоящего Кодекса.
Ирина, приобретая квартиру с ипотекой, она будет находиться в залоге у банка. Согласие органов опеки обязательно, иначе Росреестр откажет в регистрации. Банков, которые выделяют долю детям очень мало. Вам не обязательно сразу оформлять доли детям, можете это сделать потом, после погашения кредита, а в пенсионный фонд при оформление мат. капитала напишите обязательство, что в дальнейшем обязуетесь выделить доли детям.
Покупая квартиру по ипотеке вопрос об оформлении доли на несовершеннолетнего решает банк,выдающий кредит.Если Ваш банк дает добро,то разрешение опеки требуется только в случае,если продается одновременно собственность ребенка.
Если бы ипотеки и обременения не было-бы, тогда опека не нужно, но если доли детей обременяются, тогда опека нужно, и скорее всего банк такую схему не пропустит. А Материнский капитал можно использовать на погашение % по ипотеке и так.
Выделяя доли детям, который обременяются залогом — распоряжение органов отдела опеки на такую сделку необходимо, но все данные нюансы Вы можете сделать и потом, по схеме Евгения.
Да разрешение опеки потребуется. В случае погашения ипотеки мат. капиталом. в будущем вы можете для ПФ составить у нотариуса обязательство о наделении детей долями и одновременно со снятием обременения, дарением наделите детей необходимой площадью.
Надо прислушиваться к юристу банка, так как от него зависит, одобрит банк ипотеку или нет, а не от нотариуса, который, возможно, не до конца разобрался в Вашем вопросе. И спорить с банком, ссылаясь на нотариуса, не получится. Причем, у разных банков по-разному. Вот в Сбере на сделку обязательно надо было согласие опеки, а ВТБ-24 — нет (там и доля сразу не выделялась, а мат капитал использовался).
Прислушайтесь к совету Игоря Поповского. Рекомендую. Удачи!
Коллеги, человек хочет ПОТОМ воспользоваться мат. капиталом. Хотела бы я послушать куда Ирину пошлют в органах опеки))) С каких это пор нужно согласие опеки, чтобы не продать, а купить детям долю?!
Ирина, если это банк требует, то пусть он и дает запрос в органы опеки. Ни один уважающий себя нотариус этого не сделает.
В опеке,скорее всего скажут, что не разрешат обременять ипотекой собственность детей (мы так хотели последнюю комнату выкупать, где собственник ребенок, с залогом всей квартиры в банке) Предварительно сходили в опеку и нам отказали. Нашли другой банк, без обременения всей квартиры выкупили долю. Уточнить бы сначала в пенсионном фонде, а то ведь рассказывают о случаях, когда они не признают, что произошло «улучшение жилищных условий» и маткапитал не дают. В частности, в Калининском районе сообщили моим клиентам, что «не факт, что выделят маткапитал на погашение ипотеки» и те не стали брать ипотеку и пока сидят с старой своей квартире.
Анна, Вы разницы не видите?! В Вашей ситуации у ребенка в квартире изначально была собственность. И при залоге ВСЕЙ квартиры его ИЗНАЧАЛЬНАЯ собственность попадала в зону риска, т.к. в случае невыплаты кредита, взыскание обращено было бы на всю квартиру, а не на комнату и ребенок то, что ему принадлежало ДО сделки. Здесь же собственность ребенку приобретают в кредит. Условия ребенка улучшаются, если кредит будет погашен. А если не погасят и на квартиру будет обращено взыскание, то ребенок просто остается с тем, что у него было до сделки, т.е. ничего не терят.
Мнения разделились. Добавлю, сам банк не требует для выдачи кредита эту бумагу из опеки. Юрист банка говорит что нам без этого согласия не зарегистрируют сделку. Я была в субботу в регистрации, хотела проконсультироваться, там на приеме сказали — сдавайте документы, регистратор посмотрит.
Ирина, срок регистрации ипотечных сделок всего пять дней. Если будет отказ, то он будет мотивирован статьями закона. Вот с ним и пойдете тогда в опеку. Но я очень сомневаюсь в том, что отказ может быть. Наверное тогда действительно проще не оформлять сейчас долю на ребенка. Получить потом мат.капитал под обязательства передачи ребенку доли.
Ирина, у меня пока два предположения: либо у вас юрист не сведущ в этих вопросах либо вы ему не совсем верно объяснили ситуацию. Если у ребенка есть какая-либо собственность, которую вы не продаете, при этом покупаете еще одну квартиру с выделением доли ребенку — опека тут не нужна. Это даже без ссылок на статьи закона — логически верно. разрешение органов опеки требуется в том случае, когда права ребенка на недвижимость хотя бы в теории могут быть в дальнейшем ущемлены.
В апреле проводили сделку с получением ипотечных средств только на сумму материнского капитала через Сбербанк.Договор оформляли в общедолевую собственность -маме и папе. В пенсионном консультировались,как и советовали здесь предыдущие ораторы,для получения мат.капитала,напишем заявление обязательство в последующем наделить ребенка долей.и ППф после погашения ипотечн.кредита. Обращались в ВТБ-24 на Лиговском пр.СПБ, они выделяют средства от 900 тыс рублей, нам так много не надо было.
Сделка зарегистрирована пока как обычная ипотечная без вопросов.
п. 2 ст. 37 ГК РФ :
Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Разрешение органов опеки на ипотеку, где несовершеннолетний является собственником ОБЯЗАТЕЛЬНО, это требование не банка, а Росреестра. Запрос для органов опеки и попечительства берете в банке.
иногда приходиться брать бланк запроса в органах опеки для банка.
Признаю свою ошибку. Не освежила в памяти 37 ст.ГК по ходу дискуссии. А на практике даже за свои 22 года службы ни разу не встретила таких покупателей, которые ничего не продавая, квартиру кредитную на несовершеннолетних оформляли.
ст. 37 гласит о том что у ребёнка есть имущество и без опеки мы не можем совершать любые действия связанные с этим имуществом . Это понятно . Но как я поняла в данной ситуации у детей имущества нет ,а Ирина приобретает квартиру на себя и хотела бы на детей . Ирина а зачем Вы пошли к нотариусу ? За запросом ? Что будете просить у Опеки ? ..Прошу разрешить приобрети квартиру с использованием ипотечного кредита с выделение долей детям в данной квартире ? . 500 тыс -это не 1.500-3.000 т .руб .Выплатите . Купите квартиру на себя и не заморачивайтесь .
Ой вспомнила я проводила такую сделку :))) с ВТБ-24 это было лет 6 назад . Они- муж и жена . Приехали из другого региона у них 2е детей и соответствеено есть Мат. кап . Мы взяли кредит 600 т.р. и сразу сказали что гасить будем мат.капом . Нам сказали -ноу проблем . В банк мы отдали копию сертификата указали колличество своих средств ( а из было 85% ) и всё ок . Взяли в пенсионном справку об остатке денег на сертификате и по-моему они тогда же и написали нотариальное обязательство что обязутся выделить доли детям . Купили квартиру на отца -обременение : ипотека в силу закона . Получили св-во о регистрации. Затем отец семейство пошёл в банк написал заявление на погашение и банк сам сделал запрос в пенсионный и в течение 3-4 месяцев эти сведства поступили на счёт в банк . Они ещё пару месяцев довыплачивали оставшийся кредит . Затем сняли обременение . Всё после этого спокойненько договор дарения по долям на детей и жену . и всё ок . Н а покупку никакого согласия Опеки не брали .