Согласно данным ЦБ, количество несанкционированных списаний денег со счетов в 2014 году составляло 4890, а в 2015 году – 32 578, то есть почти в семь раз больше. Объем хищений также вырос – с 1,6 млрд руб. до 5,1 млрд руб. Сейчас многие злоумышленники списывают средства со счетов граждан небольшими суммами (3000–10 000 руб.) и получают в итоге административное наказание. Но количество счетов достаточно большое, поэтому сумма похищенного получается внушительная.
В связи с этим предлагается, в числе прочего, внести изменения в ст. 159.3 Уголовного кодекса. В ней закрепят уголовную ответственность за хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельного или принадлежащего другому лицу электронного средства платежа, в том числе кредитной, расчетной или иной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Санкция же статьи дополнится наказанием в виде лишения свободы сроком до трех лет.
Изменения также вносятся и в ст. 159.6 УК. Если мошенничество в сфере компьютерной информации приведет к хищению денег с банковского счета, злоумышленнику будет грозить лишение свободы на срок до шести лет.
Кроме того, законопроект снижает пороговые суммы крупного и особо крупного размеров для этих статей – до 250 000 руб. и 1 млн руб. соответственно.
Как комментирует Виктор Иванов, старший юрист «ФБК-Право», карты достаточно защищены существующими механизмами паролей и банковских данных. «В основном получение доступа к деньгам происходит за счет доверчивости самих держателей карт. Поэтому логичным выглядит увеличение ответственности кардеров именно в сферах получения банковской информации и незаконного использования банковских карт. Возможно, с увеличением рисков стоимость карт российских держателей повысится для перекупщиков, что положительно скажется на статистике подобного рода нарушений в российской финансовой системе», – отмечает он.
Ознакомиться с текстом Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» можно здесь.
Сегодня стало настолько привычно расплачиваться за совершенные в магазинах покупки с помощью банковских карт, что кошельками пользуется все меньше людей.
Однако такое удобство иногда может выйти боком. Немало примеров из жизни показывают, что излишне полагаться на карты тоже стоит далеко не всегда.
Опишем вполне типичную ситуацию. Жена пошла с подругами по магазинам, взяв с собой банковскую карту мужа. Есть ли здесь какая-то разница с наличными?
На первый взгляд, ни малейшей разницы нет — если не считать, что вариант с картой нередко выглядит даже предпочтительнее для некоторых женщин (поскольку можно потратить существенно больше). Однако юристы в подобных случаях рекомендуют брать у своего супруга именно наличные.
Предъявляя на кассе банковскую карту, оформленную на супруга, фактически вы тем самым пытаетесь расплатиться чужой картой. По крайней мере, именно так это может выглядеть со стороны продавца.
Здесь можно возразить, что согласно положениям Семейного кодекса все средства, которые получают супруги во время брака, являются их общей собственностью. Соответственно, и принадлежат они им обоим. Это же касается и тех денег, которые начисляются на банковские карты.
Это действительно так, но существуют еще и особенности применения банковского законодательства, которое гласит, что списание средств со счета клиента возможно только на основании его собственного распоряжения.
Без такого распоряжение списание средств допускается только в некоторых строго оговоренных случаях: в соответствии с решением суда либо распоряжения судебного пристава-исполнителя. При этом использование банковских карт супругом в ряду таких исключений не предусмотрено.
Поэтому отказы торговых точек в подобных ситуациях принимать к оплате чужие карты являются совершенно законными. Здесь можно привести характерный пример из судебной практики (согласно решению Центрального районного суда Кемерова по делу № 2-8448/2015).
Зайдя в супермаркет за продуктами, гражданин набрал нужные покупки и пошел на кассу рассчитываться. Начав раскладывать продукты по пакетам, он дал кассиру для расчета банковскую карту.
Кассир же отказалась принимать переданную ей карту, поскольку она не могла принадлежать этому покупателю — на ней были указаны женские данные, а покупатель был мужчиной.
Гражданин заявил, что карта оформлена на его жену, являющуюся инвалидом. Поскольку супруге тяжело ходить, то покупает продукты он сам. Деньги же на карте принадлежат жене, которая дала ему карту и сообщила ПИН-код для возможности расчетов в магазине.
Кассир в ответ отказалась принимать к оплате карту, сославшись на соответствующие распоряжения руководства. Гражданин в свою очередь решил не уступать и отказался снимать нужную сумму наличными в ближайшем банкомате.
К разгоревшемуся конфликту подключились сотрудники охраны магазина. В результате мужчину задержали, вызвав наряд полиции. Прибывшие полицейские составили протокол о попытке хищения продуктов в магазине.
Гражданина доставили в ближайший полицейский участок, а затем ему пришлось предстать еще и перед мировым судьей. К счастью, ему удалось объяснить истинные обстоятельства дела, поэтому обвинение в мелком хищении было снято, а дело прекращено.
После этого гражданин в свою очередь решил обратиться в суд, обвинив магазин в нанесении морального ущерба ввиду отказа принимать к оплате карту его супруги. Но суд не поддержал его, посчитав действия кассира совершенно законными.
Хотя в законе отсутствует прямой запрет на использование карт супруга, суд указал, что банковская карта представляет собой личный платежный документ, право пользования которым существует только у владельца привязанного к ней банковского счета.
В банковских правилах существует также прямой запрет передачи ПИН-кода владельцем карты третьим лицам, включая родственников. При обнаружении факта такой передачи банк вправе снять с себя ответственность за судьбу находящихся на счете средств.
Следовательно, законом не предусмотрено проведение операций по карте в случае ее предъявления не владельцем, а другим лицом.
Поэтому при посещении магазина с картой своего супруга следует заранее подготовиться к возможности окончания этого похода в отделении полиции.
С чужой банковской карты расплатилась за продукты на десять тысяч рублей, что мне за это грозит.
Использование не своей банковской карты при приобретении товаров в магазинах может повлечь за собой уголовную ответственность. Анализирую судебную практику, хищение, совершенное с использованием банковских карт при одних и тех же обстоятельствах, может признаваться судами и мошенничеством, и кражей. В зависимости от того, как банковская карта оказалась у вас, вы можете быть привлечены либо к уголовной ответственности по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, либо к уголовной ответственности по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ.
Часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в частности, кража, совершенная с причинением значительного ущерба (более 2500 рублей) влечет штраф в размере до двухсот тысяч рублей, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет.
Часть 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, в частности, мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана торговой организации, влечет штраф в размере до трехсот тысяч рублей, либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на срок до четырех лет.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирится с потерпевшим и загладит причиненный ему вред. Оба вышеуказанных преступления являются преступлениями средней тяжести. Поэтому, если вы ранее не привлекались к уголовной ответственности, то лучше всего, чтобы дело было закрыто в связи с примирением сторон. В этом случае вы можете избежать уголовной ответственности и, следовательно, наказания и судимости. Для этого потерпевший должен в суде заявить ходатайство о примирении.