Имущество и нажитые супругами в период брака долги подлежат разделу при соответствующем желании мужа или жены. При этом у деления общих обязательств есть свои особенности. О них на всякий случай стоит знать всем, кто состоит в браке или только планирует в него вступить. Особенно это относится к таким актуальным вопросам, как раздел долга по кредитной карте при разводе или раздел кредитной машины при разводе.
Обычно все долги делятся по общему правилу семейно-правовых норм. Это означает, что оформленные в период официальных брачных отношений кредиты, по которым не было заявлено письменного протеста одного из супругов, считаются общим долгом и подлежат разделу. Однако с займами, полученными еще до брака либо оформленными одним из супругов без согласия второго, не все так однозначно. Их можно признать общими только в том случае, если будет достоверно известно, что заемные средства были полностью потрачены на семейные нужды. Это указано в соответствующем Постановлении Верховного Суда от 05.11.1998 (пункт 15).
Чтобы долг по платежной карте без дополнительных условий подлежал разделу, он должен быть признан общим, т.е. необходимо, чтобы он соответствовал двум требованиям:
- оформление в период брака;
- отсутствие возражений второго супруга по поводу получения кредита.
При оформлении такого займа до брака он может быть признан общим в случае его расходования на семейные нужды. Обычно доказать этот факт возможно при оформлении кредита на большую сумму. Цели получения и факт расходования незначительного по сумме кредитного лимита, как правило, подтвердить проблематично. А значит и разделить такой заем вряд ли получится.
При необходимости разделить заем, полученный в виде перечисления средств на платежную карту до регистрации отношений, следует учесть такую информацию:
- Для раздела подобного кредита необходимо согласие на это обоих супругов.
- При возможности договориться с бывшим супругом или супругой кредит можно разделить путем заключения соглашения о разделе имущества (долгов) либо включения соответствующих условий в брачный контракт.
- В случае отсутствия согласия обоих супругов на признание долгов общими целесообразно обратиться в суд. Этот стоит делать при наличии доказательств расходования заемных средств на общие нужды. В противном случае суд не признает такой долг общим.
В ситуации, когда одному из супругов не было известно о долгах второго супруга, разделить кредит возможно таким образом:
- супруги обращаются по вопросу раздела долга в суд, и решение принимается соответствующими органами в процессе судебного разбирательства;
- в суде заемщик может доказать, что деньги были потрачены на улучшение благосостояния семьи;
- суд на основании полученной информации признает долг общим и подлежащим разделу.
При определении правовой необходимости раздела займов по кредитной карте в зависимости от совместного или раздельного проживания супругов суд руководствуется общими принципами раздела имущества (аналогичными, например, правилам для раздела вкладов при разводе). Таким образом, кредит по карте в случае, если фактически супруги прекратили брачные отношения, может быть признан:
- Личным согласно ст. 38 СК РФ (ч. 4). Для этого достаточно подтвердить факт раздельного проживания и отсутствия между супругами как семейных отношений, так и ведения совместного хозяйства. Разделить такой долг будет невозможно, если кто-либо из супругов сможет предъявить доказательства в подтверждение этой ситуации.
- Общим в соответствии со статьей 34 СК РФ (ч. 1). В случае невозможности или нежелания доказать прекращение семейных отношений долг будет считаться общим и подлежащим разделу как совместно приобретенный согласно статье 39 СК РФ (ч. 3).
Чтобы упростить раздел кредита по карте при разводе, можно:
- С перспективой на будущее включить соответствующий пункт в брачный контракт;
- При актуальной необходимости разделить имеющийся кредит:
- заключить соглашение о разделе имущества (в том числе долгов) либо брачный договор, касающийся уже действующих имущественных отношений;
- при отсутствии согласия между супругами в решении вопроса по разделу долга обратиться в суд.
В связи Определением ВС РФ в данном случае каждый будет платить за себя по кредитным картам:
УТВЕРЖДЕН Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1 (2016) ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
III. Разрешение споров, связанных с семейными отношениями 5. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. В. обратился в суд с иском к М., П. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов в целях закупки товаров, а также для приобретения недвижимости, передал определенную денежную сумму М. На момент заключения договора займа М. состоял в браке с П. (М.). Обязательства по возврату денежных средств по договору займа М. исполнены не 21 были. На основании п. 2 ст. 45 СК РФ истец просил взыскать сумму долга с М. и П. (М.) солидарно. Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования В., руководствуясь положениями ст. 310, 314, 322, 807, 810 ГК РФ и ст. 34, 39 СК РФ, исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа П. (М.) состояла в браке с М. и денежные средства, полученные М. от В., были потрачены на нужды семьи ответчиков, в частности на развитие совместного бизнеса и на покупку недвижимости, то данные денежные средства являются общим долгом ответчиков по делу. С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе П. отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Таким образом, для возложения на П. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. 22 Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Между тем, сделав вывод о том, что денежные средства, взятые ответчиком М. в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку недвижимости, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного П. представлено не было. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались. По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения М. названной выше денежной суммы, причины подписания М. и В. двух документов, и того, были ли потрачены денежные средства, полученные М. от В., на нужды семьи М. Удовлетворяя исковые требования В., суд приведенные обстоятельства не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного истолкования и применения судом положений п. 2 ст. 45 СК РФ к отношениям сторон. Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции. Определение № 5-КГ14-162
Кредитами обременена практически каждая российская семья. Это ипотека, автокредит, кредитная карта или потребительский кредит. И, по статистике каждая вторая семья разводится. Все знают, что при разводе всё совместно нажитое имущество делиться пополам. А что же происходит с кредитами? Можно ли их поделить поровну? Все зависит от ситуации и цели, для которой данный кредит был взят.
Кредит, оформленный до свадьбы, не будет считаться совместным обязательством. И никто в суде даже слушать не будет, что все деньги по этому потребительскому кредиту вы вложили в ваш совместный праздник, с которого началась супружеская жизнь. Это было ваше личное решение, и после развода кредит останется на том из супругов, на кого он был оформлен.
Другое дело, если вы изначально оформили кредит как созаемщики или как поручители, тогда есть шанс разделить обязательства по кредиту при разводе.
Если кредит был получен до брака одним из супругов, а оплачивался из семейного бюджета (то есть деньги вносили обои супруги), то при разводе второй супруг может вернуть уплаченные им средства за этот кредит.
К примеру, жених оформил кредит до брака на свои личные цели. В период брака оба супруга вносили деньги для погашения очередного платежа по кредиту. После развода остаток по кредиту, естественно, останется за мужем (по аналогии с кредитом на свадьбу). А жена при этом вполне сможет вернуть те деньги, которые она уплатила по кредиту мужа. Для этого достаточно подать иск о незаконном обогащении. Правда, факт внесения платежей по кредиту жене еще нужно будет доказать, т.е. предоставить все подтверждающие документы, например платежки из банка.
Самая простая ситуация по кредитам, взятым в официальном браке и потраченным на семью. Такие кредиты в большинстве случаев признаются общими, и обязательства по ним делятся между двумя супругами. Конечно, и в этом случае тому из супругов, который претендует на раздел имущества необходимо будет доказать, что кредит был потрачен именно в интересах семьи.
Еще один подводный камень заключается в том, что банк не всегда дает свое согласие на разделение действующих кредитов. Более того, обычно банк просит сначала погасить кредит того заемщика, на которого он был оформлен. А уже после полного погашения кредита взыскивать половину суммы с экс-супруга.
В Европе и Америке практически ни один брак не заключается без брачного контракта. В России до сих пор это считается дикостью. А ведь именно брачный договор может решить большую часть проблем в случае развода.
Итак, вот список самых популярных мер, которые смогут обезопасить вас и ваше имущество:
- Заключите брачный договор. В договоре пропишите, что кредиты, оформленные на имя супруга, будет считаться его личными, и он обязуется гасить их сам.
- Сохраняйте платежки или квитанции об оплате кредита.
Если развода избежать не удалось, то:
- Обратитесь в банк, в котором оформлен кредит, подберите устраивающий всех вариант раздела кредита.
- Попробуйте договориться со вторым супругом полюбовно. Составьте с супругом соглашение о разделе имущества. При таком соглашении делится только то имущество, которое есть на текущий момент. Добрачное имущество поделить нельзя.
- Подайте ходатайство о запрете сделок с общим имуществом. Иначе супруг может продать имущество еще до официального развода.
- Обратитесь к юристу. Даже в самых простых, казалось бы, ситуациях бывает масса нюансов, которые трудно сразу предусмотреть. Более того, судебная практика весьма противоречива, и порой в одинаковых ситуациях судом выносятся разные решения. Поэтому в вопросах раздела имущества и долгов без помощи хорошего юриста не обойтись.