Что если взять кредит вебмани и не отдавать

Многих волнует вопрос — А что мне будет если я не верну кредит Web money. Могут ли меня посадить или как то ещё наказать?

Ответ тут прост: Вам Wmid будет заблокирован системой Web money до тех пока вы не вернете свои кредиты. Всё, на это все санкции в отношении вас заканчиваются.
УГ РФ не распространяется на титульные знаки WMZ. В уголовном и административном праве России просто не прописано даже понятия WMZ. Поэтому иски о взыскании долгов суд даже не рассматривает.

Безусловно кредиторы будут вам угрожать коллекторами, судом и прочими угрозами. Не бойтесь, вас просто обманывают. Ничего вам не грозит. Можете сколько угодно не отдавать кредит. Возможно у вас сложная финансовая ситуация в данный момент. Если вы хотите в будущем разблокировать свой Wmid, то просто отдадите долг и всё ваш Wmid автоматически будет разблокирован. Не вздумайте оплачивать дополнительно какие то суммы за просроченные месяцы — это всё выдуманные проценты и никакой законной силы не имеют.

Впринципе если хотите разблокировать свой Wmid, то можно отдать кредит и через 2-3 года и тогда ваш Wmid будет разблокирован. В целом ничего не бойтесь и спокойно ложитесь спать, ничего вам не сделают.

Ух ты, сразу же захотелось тоже кого нибудь кредитовать под такие %. Еле удержался, чтоб не взять тут же под это дело кредит на 100500$ в банке.

Остановило лишь то, что абсолютное большинство клиентов, как и ТС, не смогут извлечь прибыли (или тупо промотают эти деньги). И единственное, что их будет волновать, будет ли им что за ЭТО.

Кредитор, получает от вебманей данные по вашей задолженности, ваши реквизиты, заверяет документ у нотариуса, платит сбор, пишет заявление в суд.
Через некоторое время к вам приходят приставы и изымают у вас долг + расходы на нотариуса + судебные издержки. Более того может быть иск и на моральный ущерб.

Надеюсь картина вам ясна. Чем быстрее вы договоритесь с кредитором, тем вам дешевле может встать данный вопрос.

Через что кредитовались? Debt или сервис? Или просто вам дали на счет прямым переводом?
Если debt, то ничего не будет, в плане пени. Договоритесь с кредитором, объясните ситуацию. Он в любом случае попросит пеню, но может быть лояльную, или исходя из процента займа.
Если сервис, то кошель заблокируют, пеню будет большая, кредит больше не возьмете, лучше перезанять.
Если брали прямой перевод на кошель, то скажи человеку, что нет возможности отдать, вернете потом с % как полагается или хотя бы пусть отсрочку даст.

Выход у вас в любом случае один — возвращать!

И помните про карму, когда вам пишут про «случайный кошелек».

А есть реальные примеры такие? Чтоб вебмани, приставы, издержки. Серьёзно, интересно.

pan, бывает. Я тут вот что отыскал:

«. Виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа (деньгами). Таким образом, договор займа титульных знаков (соглашение займа титульных знаков) от 13.11.2010 г. не соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа, согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, согласно которому займодавцем передается в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, тогда как титульные знаки (WMZ) не обладают ни свойствами денег, ни свойствами вещей. Суд приходит к выводу, что между сторонами договор займа в понимании норм гражданского законодательства заключен не был, поскольку ни деньги, ни вещи истцом ответчику не передавались.»

Разрешая заявленный спор и отказывая истцу в иске, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что виртуальные денежные средства не могут выступать предметом займа в качестве денежных средств. Они также не могут выступать в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме. В связи с этим к виртуальным денежным средствам недопустимо употребление термина «право собственности», тогда как заем предполагает передачу в собственность заемщику денежных средств либо вышеуказанных вещей. Исходя из этого, суд пришел к правильному выводу об отсутствии между сторонами заемных отношений и оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что титульные знаки эквивалентны денежным средствам, поэтому могут служить предметом договора займа, не могут быть приняты во внимание, поскольку виртуальные денежные средства не могут выступать предметом займа в качестве денежных средств, по указанным выше мотивам. Они также не могут выступать в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме.

Письма с мольбами обманутого кредитора это ерунда. Блокировка кошелека неприятность легко переживаемая на диване.

До суда дело может дойти если кто ни будь соберет внушительную сумму ваших долгов и соберется с вами судиться.

Есть сервис, где можно за бесценок продать и купить долг. Как правило это около 10 % от суммы. Но коллекторные конторы с долгами по вебмани пока работают очень слабо и то только в крупных городах. С долгами физ.лица связываться мало кто хочет.

Судебных неприятностей можно избежать, если сильно боитесь, просто выкупив за бесценок свои долги с другого кошелька.

А блокировка снимается после оплаты основного долга и процентов набежавших только за время указанное в электронном договоре. На претензии кредитора о том, что вы просрочили выплату на год или два и оплате процентов за это время, можно просто забить, в стандартном договоре это не прописано и кошелек разблокируют. Так жулят некоторые из за этого и развивается система кредитования медленно.

Пишут или совсем наивные люди, или может сами кредиторы чтобы утешить себя. Приведу несколько простых моментов по которым никто никуда на вас не подаст, если и подадут то толку не будет:

Даже банки сейчас толком не могут взыскать задолженность, максимум обращаются к коллекторам, которых можно посылать смело, так как они не имеют право ни на что, кроме как действовать как бандиты из 90 х, и многие из них уже сидят за подобные действия. В суды они не обращаются, так как в основном суд признает только сам долг, а им это не выгодно, и будет должник платить по 100 рублей.
Сейчас в любой микро финансовой организации должны быть куча лицензий, ИП оформлено и т.д, и то их начали закрывать многих. Что есть у кредитора вебмани? У него самого появятся проблемы большие чем у заемщика когда копнут и заинтересуются чем он занимается. А именно выдает Титульные знаки, сам же их приравняв к стоимости денег, система вебмани создана в Латвии, и никто даже им не дает право приравнивать эти самые Титульные знаки к деньгам.
Во многих сервисаъ вебмани сейчас не подписывается даже договоры, поскольку умные люди сами не хотят палиться о своих левых доходах, так что эти кредиты выдаются только на свой страх и риск, единственная мера воздействия — блокировка кошелька.

И в завершении — на самом деле мало кто уважает барыг разных и проценщиков — грубо говоря это просто жажда наживы, за которую сам же кредитор может и поплатиться.

Будет то,что после этому обладателю кошелька никто кредит давать не будет и он насобирает соответствующую кучу негативных отзывов,что никто не захочет связываться больше,плюс могут заблокировать сам кошелек.А метаться между кошельками как-то нелогично,ведь он требует привязки мобильного,так что уж с этим надо быть поосторожнее.Тем более,что большой кредит вам не дадут,если у вам нету хотя бы немного наличия BL-уровня,а на мелкие раскидываться смысла не вижу.Так что тот,кто не будет отдавать кредит,сам делает себе хуже,как по мне.Ничего существенного не будет,кроме того,что совесть будет грызть,если она есть у этого пользователя))

Взыскать с Шульгина В.И. в пользу Гришина Д.С. сумму основного долга по договору займа 9 323,73 руб., проценты за пользование денежными средствами на день вынесения судебного решения — 19 318,77 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств на день вынесения решения судом — 18 153,29 рублей, понесенные Истцом судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 192,70 рублей и оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., а всего в размере 50 988, 49 руб

Но тут есть несколько очень существенных НО:

Ответчик на судебное заседание не явился и никаких возражений не предоставил
WMZ хоть и является эквивалентом доллара сша, согласно договору займа вебмани, но это не дает оснований считать их деньгами. А согласно части 1 статьи 807 ГК РФ займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или количество вещей.
В суде можно доказать что веб мани это не деньги, это даже не электронные деньги! Согласно пункту 18 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N161-ФЗ «О национальной платежной системе». Система вебмани не является электронной платежной системой Российской Федерации.
То что веб мани WMZ это не вещи — истекает из самого понятия вещей! Вещами в гражданском праве признаются предметы материального мира, представляющие ценность для человека, способные удовлетворять потребности субъектов гражданских правоотношений, выступать предметом товарообмена. А веб мани ну никак не предмет материального мира.
Далее Пункт 1.4 соглашения о займе:

Что значит этот пункт? А то что при возврате займа не через систему веб мани, а например, через приставов, сам заем не будет считаться возвращенным в системе вебмани!Что приведет к необоснованному обогащению займодавца, а это не законно.

Поэтому любые требования погасить займ вебмани через суд являются незаконными хотя бы по той причине что прямой возврат долга (не через систему вебмани) не приведет к погашению займа! И ваш кошелек не будет разблокирован.