Что такое судебные издержки кредитора

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

В связи с вопросами, возникающими при применении положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ, Кодекс), Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информирует арбитражные суды о следующих выработанных рекомендациях:

1. В соответствии со статьёй 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами — проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Судам необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платёжном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.

2. Применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объёме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьёй 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 Кодекса.

Судам также необходимо иметь в виду, что положения статьи 319 ГК РФ не являются препятствием для предъявления кредитором до погашения основной суммы долга иска в суд о взыскании с должника неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Если кредитором неправильно применены положения статьи 319 ГК РФ, должник, в частности, вправе заявить соответствующие возражения при рассмотрении судом иска кредитора о взыскании денежных средств по требованиям к должнику (например, по требованию о взыскании процентов и основной суммы долга).

4. Судам следует иметь в виду, что стороны договора вправе установить, что расчёты по договору, а также уплата неустойки и иных денежных сумм, являющихся мерами ответственности за нарушение договора, осуществляются посредством платежных требований без предварительного акцепта плательщика (§4 главы 46 ГК РФ).

Тот факт, что обязательство должника по уплате неустойки было исполнено посредством безакцептного списания денежных средств с его расчётного счета, сам по себе не означает, что должник не может потребовать возврата излишне уплаченной неустойки. Суд, рассматривая данное требование и установив несоразмерность уплаченной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ) либо отсутствие оснований для привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ), выносит решение о возврате излишне уплаченной неустойки применительно к пункту 3 статьи 1103 ГК РФ либо, если об этом заявил истец, о признании погашенными полностью или частично обязательств должника перед кредитором по уплате основной суммы долга и процентов.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 2 статьи 1107 ГК РФ, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть с даты вступления в силу решения суда о возврате излишне уплаченной неустойки, а если суд установит, что списание неустойки было осуществлено кредитором в ситуации, когда он заведомо знал или должен был знать о неправомерности таких действий, — с даты списания денежных средств со счета должника.

5. Рекомендации, содержащиеся в настоящем информационном письме, применяются во всех случаях, когда действия должника или иного лица направлены на исполнение обязательства либо прекращение денежного обязательства должника перед кредитором иными способами (например, при прекращении обязательства зачётом, при удовлетворении кредитора по обязательству, обеспеченному залогом, из стоимости заложенного имущества, вырученной при продаже имущества с торгов либо реализации его иным способом).

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

А.А. Иванов

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. № 141 “О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации”

Текст информационного письма официально опубликован не был

Разъяснены вопросы об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Относительно нее ГК РФ предусматривает общее правило, которое действует при отсутствии иного соглашения. Если поступившая сумма недостаточна для полного погашения долга, она в первую очередь направляется на возмещение издержек кредитора, затем — на уплату процентов, а в оставшейся части — на основной долг.

Как пояснил Президиум, такой порядок применяется, даже если в платежном документе должник указал иное назначение суммы (например, возврат основного долга по кредиту).

При этом под названными издержками понимаются, в частности, платежи, которые кредитор обязан совершить из-за принудительной реализации своего требования (включая госпошлину). К упомянутым процентам следует относить уплачиваемые за пользование средствами по денежному обязательству, в т. ч. за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты.

Стороны могут изменить порядок погашения только этих требований (т. е. издержек, процентов и основного долга). Они не вправе предусмотреть, что ранее них должны погашаться неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами или иные требования, связанные с нарушением обязательства. Иначе соглашение ничтожно.

Между тем должник может погасить такие требования в любое время добровольно, а кредитор вправе потребовать их через суд и до уплаты основного долга.

Если во исполнение договора неустойка списывается со счета должника в безакцептном порядке, это не значит, что он не вправе потребовать возврата ее излишне уплаченной суммы. При наличии для этого оснований она возвращается как неосновательное обогащение. Рассмотрен вопрос о начислении процентов за пользование чужими денсредствами в этом случае. Также такая переплата неустойки при заявлении истца может засчитываться в погашение основного долга и процентов.

Эти разъяснения применяются во всех случаях, когда действия направлены на исполнение (прекращение) денежного обязательства должника перед кредитором иными способами (например, при зачете, при удовлетворении требования из стоимости заложенного имущества).

Добавлено в закладки: 0

Что такое судебные издержки? Описание и определение понятия.

Судебные издержки – это затраты, которые участники судебного процесса несут в ходе разрешения и рассмотрения некоего дела. Издержки, которые связаны с рассмотрением гражданских вопросов, состоят из государственной пошлины на ведение процесса и других издержек. Государственную пошлину выплачивают суду за его прямые функциональные обязанности ввиду установления правосудия по рассматриваемому вопросу. К этим расходам относят расходы на работу переводчиков, экспертов, свидетелей, издержки на проведение анализа составляющих дела, на срок проведения судебного процесса.

Суде́бные расхо́ды — это затраты, которые понесены участниками судебного процесса, в связи с разрешением и рассмотрением судебного дела.

Судебные расходы, которые возникают при рассмотрении гражданских дел в Российской Федерации состоят из государственной пошлины, которая взимается государством за рассмотрение судом дела, и других издержек, которые связаны с рассмотрением дела.

Государст
венная пошлина за рассмотрение дела является денежной выплатой в государственный бюджет за исполнение судом своей обязанности по выполнению властных полномочий или отправлению правосудия.

В частности, государственную пошлину взимают за рассмотрение судом:

заявления о выдаче судебного приказа;
искового заявления;
заявления об оспаривании действий или решения государственных органов;
жалоб на вынесенные ранее судебные постановление;
заявления о повторной выдаче копий судебных постановлений;
заявления по делам особенного производства;
заявления об обеспечении иска, который рассматривается в третейском суде;
заявления о выдаче на принудительное исполнение решений третейского суда исполнительных листов;
заявления по делам о взыскании алиментов;
заявления об отмене решения третейского суда;
заявления о присуждении в разумный срок компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на выполнение в разумный срок судебного акта:

Размер государственной пошлины определяет законодательство РФ в сфере сборов и налогов, в том числе ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Для исковых неимущественных требований и неисковых требований размер устанавливают в виде фиксированной суммы, для исковых требований имущественного характера — зависимо от размера заявленного требования. Российское законодательство установило разный размер государственной пошлины для юридических и физических лиц, помимо этого, размер пошлины связан с видом суда, который рассматривает дело.

При предъявлении новых требований или изменении размера исковых требований размер государственной пошлины пересчитывается.

Государственная пошлина оплачивается лицом, которое заявляет в суд соответствующее требование. Суд имеет право оставить данное заявление без рассмотрения, когда государственная пошлина не оплачивается или оплачивается не в полном объёме.

Для некоторых групп лиц предусматриваются льготы по оплате государственной пошлины, как освобождение от обязанности по ее рассрочке, отсрочке, оплате.

Для расчета размера государственной пошлины применяется соответствующая шкала, которая зависит от цены иска, типа искового заявления. В настоящее время есть удобные калькуляторы госпошлины, которые дают возможность проводить расчет автоматически.

К и
здержкам, которые связаны с рассмотрением дела, в согласии с российским процессуальным законодательством относятся:

расходы на оплату услуг переводчика;
суммы, которые подлежат оплате экспертам, свидетелям, переводчикам и специалистам;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на проживание и проезд сторон и третьих лиц, которые понесены ими в связи с явкой в суд;
компенсация за фактическую потерю времени;
расходы на производство на месте осмотра;
почтовые расходы, понесённые сторонами, которые связаны с рассмотрением дела;
другие расходы, признанные судом необходимыми.

Денежные суммы, которые подлежат оплате экспертам, свидетелям, переводчикам и специалистам.

Экспертам, свидетелям, переводчикам и специалистам возмещаются расходы, которые понесены ими в связи с явкой в суд на проживание и проезд, а также оплачиваются суточные. За гражданами, которые вызываются в суд в качестве свидетелей, сберегается средний заработок по месту работы или компенсация за потерю времени, учитывая установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Специалисты, эксперты, получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, когда эта работа не включается в круг их служебных обязанностей. Размер вознаграждения определяет судом по согласованию со сторонами.

Со стороны, заявившей недобросовестно неосновательный иск или спор в отношении иска или противодействовавшей систематически своевременному и правильному разрешению и рассмотрению дела, суд может в пользу другой стороны взыскать компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяет суд с учётом конкретных обстоятельств и в разумных пределах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству с другой стороны присуждает расходы на оплату в разумных пределах услуг представителя. В ситуации, когда услуги адвоката в установленном порядке были бесплатно оказаны стороне, в пользу которой состоялось решение суда, которые указаны в части первой настоящей статьи, расходы на оплату услуг адвоката взыскивают с другой стороны в пользу необходимого адвокатского образования.

При отказе частично или полностью в иске лицу, которое обратилось в суд, ответчику возмещают за счет средств соответствующего бюджета издержки, понесённые им, которые связаны с рассмотрением дела, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано, или полностью.

Издержки, которые понесены судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от оплаты которых истец был освобождён, взыскивают с ответчика, который не освобожден от оплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально с удовлетворенной частью исковых требований. При отказе в иске издержки, которые понесены судом в связи с рассмотрением дела, взыскивают в федеральный бюджет с истца, которое не освобождено от оплаты судебных расходов.

В случае, когда иск частично удовлетворен, а ответчик освобождается от оплаты судебных расходов, издержки, которые понесены судом в связи с рассмотрением дела, взыскивают в федеральный бюджет с истца, который не освобождён от оплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказали. В ситуации, когда обе стороны освобождаются от оплаты судебных расходов, издержки, которые понесены судом ввиду рассмотрения дела, возмещают за счёт средств федерального бюджета.

Мы коротко рассмотрели судебные издержки: их структуру и методику возмещения. Оставляйте свои комментарии или дополнения к материалу.

Арбитражный суд рассмотрел заявление кредитора о включении требования в реестр. Одновременно кредитор заявил о взыскании в качестве текущих платежей судебных расходов, понесенных им на направление копии заявления и приложенных к нему документов должнику и арбитражному управляющему. Суд удовлетворил заявление о включении требования в реестр, однако в части требований о взыскании расходов отказал, но включил их в реестр в ту же очередь, что и основное требование.

Как указал суд, «с учетом изложенного, оснований для взыскания с должника задолженности по понесенным заявителем почтовым расходам как текущих платежей, суд не усматривает, указанная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника».

Однако пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» установлено, что в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего Постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению ОСТАЛЬНЫХ, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.

Пункты 15 и 17 названного Постановления предусматривают порядок взыскания расходов в деле о банкротстве с должника.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ по текущим платежам от 23.07.2009 №63 указано, что Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Следовательно, названное Постановление Пленума ВАС РФ также предусматривает взыскание таких расходов, а не включение их в реестр.

В любом случае вопрос интересный и интерес этот, пожалуй, состоит в том, что судебные расходы, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, являясь по своей правовой природе текущим платежом, квалифицирован ныне упраздненным ВАС РФ в качестве реестровой задолженности, поскольку, по мнению ВАС РФ, это «нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения».

По-видимому, это еще один пример, когда высший судебный орган подменяет собой законодателя, формулируя новое правило поведения (норму права).

Кто как думает (со ссылкой на законы и иные НПА), такие расходы — в реестр или взыскавать? Есть ли конкретные примеры из практики?