как юридически отмазаться от банка чтобы он не повысил процент по уже действующему кредиту?
Пришло седня уведомление из банка, что поднимают проценты с 12 годовых до 18. Сумма кредита приличная.
В договоре формулировка:
При изменении конъюнктуры рынка кредитных ресурсов, кредитной политики Банка, изменении ставки рефинансирования ЦБ, ставо на рынке межбаносвих кредитов, Банк вправе . изменить размер процентной ставки.
При этом на скольо изменить — не сказано.
Как можно поломать этот пункт? Как думается, можно попытаться попросить банк предоставить до-ва всего вышеперечисленного. как примеру доказать изменение конъюнктуры и кред. политики?
Что скажете?
ОбратитьсяПубликации
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 26 января 1994 г. N ОЩ-7/ОП-48
ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ,
ИЗМЕНЕНИЕМ И РАСТОРЖЕНИЕМ КРЕДИТНЫХ ДОГОВОРОВ
2. Наличие оснований, с которыми по условиям кредитного договора связана возможность одностороннего изменения банком размера платы (процентов) за кредит, должно быть доказано банком.Коммерческий банк обратился к частному предприятию с иском о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.
Арбитражным судом определено, что истец требовал уплатить проценты в размере, превышающем установленный в договоре. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что договором, заключенным между истцом и ответчиком, предусматривалось право банка изменить размер платы за пользование кредитом в одностороннем порядке в случае «изменения процентных ставок по решению Правительства или Центрального банка».
Доказательств, подтверждающих изменение процентных ставок в определенном договором порядке, истец арбитражному суду не представил.
С учетом этого обстоятельства в удовлетворении требований о взыскании платы за кредит в части, превышающей установленный договором размер, было отказано.
I_need_info
за письмо спасибо.
но как раз и хотелось бы узнать, аким образом банк будет доказывать указанные выше абстратные формулировки
Добавлено в [mergetime]1224058955[/mergetime]
кстати таже не понятно, почему процентная ставка изменяетс я к примеру на 6%, а не на 2, или 42 .
кстати таже не понятно, почему процентная ставка изменяетс я к примеру на 6%, а не на 2, или 42 .
логично было бы, если % ставка увеличивается банком, ровно настолько насколько увеличивается ставка рефинансирования.
а если без привязки с ставке рефинансирования?
ОбратитьсяПубликации
полагаю, сие злоупотребление правом.
теперь получается если процент увеличивается мы должны увеличивать суммы договора своим лизингополучателям,
видел. у нас вообще перечень оснований для одностороннего изменения ставок вообще открытый.
но произвольное увеличение, по желанию левой пятки, думаю, можно толковать как злоупотребление правом.
так же и в Вашем случае, изменили вследствие изменения ставки рефинансирования. правильно, банку теперь самому дороже деньги достаются. но насколько изменять? полагаю, на величину увеличения ставки рефинансирования. остальное — злоупотребление.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 26 января 1994 г. N ОЩ-7/ОП-48
ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ,
ИЗМЕНЕНИЕМ И РАСТОРЖЕНИЕМ КРЕДИТНЫХ ДОГОВОРОВ
2. Наличие оснований, с которыми по условиям кредитного договора связана возможность одностороннего изменения банком размера платы (процентов) за кредит, должно быть доказано банком.Коммерческий банк обратился к частному предприятию с иском о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.
Арбитражным судом определено, что истец требовал уплатить проценты в размере, превышающем установленный в договоре. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что договором, заключенным между истцом и ответчиком, предусматривалось право банка изменить размер платы за пользование кредитом в одностороннем порядке в случае «изменения процентных ставок по решению Правительства или Центрального банка».
Доказательств, подтверждающих изменение процентных ставок в определенном договором порядке, истец арбитражному суду не представил.
С учетом этого обстоятельства в удовлетворении требований о взыскании платы за кредит в части, превышающей установленный договором размер, было отказано.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 26 января 1994 г. N ОЩ-7/ОП-48
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации направляет для использования в практической деятельности обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров.
ПредседательВысшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ,
ИЗМЕНЕНИЕМ И РАСТОРЖЕНИЕМ КРЕДИТНЫХ ДОГОВОРОВ
Умение пользоваться поиском в СПС и интернете здесь презюмируется.
ОбратитьсяПубликации
удалось из банка получить подтверждения наличия обстоятельств, являющихся основанием для изменения процентной ставки?
как такой пункт должен работать после требования от банка оснований для повышения ставки?
Всем здрасте.
Если позволите, то в паралель (тем паеч думаю автору будет интересно-ибо он лизингодатель, насколько я уловил)
Т.е. получается, что при одностороннем изменении ставки по лизингу необходимо доказывать, что по кредиту на данную лизинговую сделку была пропорционально увеличина проц. ставка!? Так что ли?
Выходит, что, если в договоре лизинга нет условия о возможности в одностороннем порядке изменять процент, то вариантов НЕТ ВООБЩЕ! Не зависимо от изменения лиз. компании ставик банком-кредитором.
А если такое условие присутствует, то опять же необходимо доказывать ОСНОВАНИЕ! (енто абы-как исключить злоупотребление, хотя опять же можно тогда усё поворачивать в сторону кабальности сделки , зыбко, но иногда выстреливает!)
Как говорит профессор Садиков: «Если условия и порядок изменения арендной платы в договоре не определены, то пересмотр размера арендных платежей возможен только по соглашению сторон».
Да. триндец лизинговым компаниям! Однозначно можно сказать, что лизинговые платежи будут стоять нев первой очереди у лизингополучателя (с учетом обстановки в фин. мире). А уж если ещё ставку ЛД будет поднимать ЛП, то. лизинговые комапниизахлебнуться в судебных делах (ну и я, как представитель одной из таких компаний )
ОбратитьсяПубликации
произвольное увеличение, по желанию левой пятки, думаю, можно толковать как злоупотребление правом.
Или, что вернее, как проявление диспозитивности гражданского права и обычный предпринимательский риск. Кто-то мешал читать договор перед подписанием?
Выходит, что, если в договоре лизинга нет условия о возможности в одностороннем порядке изменять процент, то вариантов НЕТ ВООБЩЕ! Не зависимо от изменения лиз. компании ставик банком-кредитором.