Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.;
6) дела об определении порядка пользования имуществом.
Как следует из ст. 24 ГПК РФ, имущественные споры при цене иска свыше 50 тыс. руб. подсудны районному суду.
Правомерность действий суда в данном случае однозначно оценить невозможно.
Так, например, если сумма в размере 158 тыс. руб. была взыскана по договору займа в порядке искового производства, то действия суда неправомерны. Данное решение должно быть отменено в апелляционной инстанции.
Если на 158 тыс. руб. был выдан судебный приказ на основании договора займа, то действия суда правомерны, поскольку в данном случае максимальный размер требования законодателем не ограничен.
Если сумма, в указанном размере, была взыскана в качестве алиментов, то действия суда правомерны, поскольку все дела о взыскании алиментов независимо от их суммы рассматриваются мировыми судьями.
Если мировой судья взыскал с ответчика стоимость некачественного товара в размере 40 тыс. руб., а также штраф и компенсацию морального вреда в размере 118 тыс. руб. по Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», то его действия правомерны, так как ни штраф, ни моральный вред не входят в цену иска.
Поскольку в тексте вопроса, отсутствует точная информация об удовлетворенных судом требованиях, дать исчерпывающий ответ не представляется возможным.
Споры с банками возникают из-за кредитов, которые там были взяты. Конфликты возникают из-за неправильных расчетов, незаконных положений договоров и т.д. Все это напрямую затрагивает права граждан.
В мировой суд обращаются, когда спорная сумма не превышает 50 тыс. руб. Споры с банками, оцененные выше этого предела, рассматриваются на районном уровне.
Если не сразу стало известно о том, что дело должны рассматривать в районном суде, его прекращают и передают по инстанции.
Теперь о третейских судах. Если соглашение было подписано после 01.07.2014 года, споры с банками в третейских судах рассматриваются при согласии клиента, которое он дал после возникновения задолженности, а не в момент подписания кредитного соглашения.
Приказ выдается после заявления взыскателя судом на основе материалов, которые были ему предоставлены. Формальная разница в том, что истец называется взыскателем, а ответчик — должником.
Судья, посчитав, что материал соответствует формальным требованиям, выносит приказ. Никого в суд не вызывают, дополнительные материалы не предоставляются. Суд также не имеет право по собственной инициативе истребовать документы.
Выданный приказ направляется ответчику с копией комплекта материалов, поданных в суд. Интересно, что некоторые документы, приобщенные к приказу, открываются лишь суду. Взыскатели прямо указывают, что они не для ответчика. Это является прямым нарушением закона и судьи смотрят нередко на него сквозь пальцы.
Ответчик, получив приказ, имеет 10 дней на обжалование. Заявление подается судье, вынесшему приказ. Если пропустить срок, спор с банком по факту окончен.
Отменить судебный приказ просто – направить вовремя заявление о несогласии с ним. Почему так просто? Трудно сказать, но, тем не менее — это факт.
Если время было упущено по уважительным причинам, должник имеет право восстановить срок на отмену. Просьба излагается прямо в заявлении об отмене судебного приказа.
Кстати, не обязательно излагать все свои доводы против заявления о взыскании. Достаточно выразить свое несогласие.
Судья отменит приказ, однако истец затем обратится в суд с иском, и одного лишь отказа признать требования уже недостаточно.
Банки обращаются в суды с требованиями о возвращении долгов. Вместе с иском предоставляется копия договора, расчет долга. Загруженность судей приводит к поспешности вынесения решений, поэтому желательно явиться на суд с готовыми аргументами.
В частности, сохраненные квитанции, подтверждающие оплату долга. Некоторые банки стараются ввести в заблуждение суд относительно того, сколько должен клиент на самом деле и должен ли вообще.
Задолженность возникает иногда из-за сложных жизненных обстоятельств (болезнь, потеря работы, снижение доходов и т.д.). И должник старается отдавать деньги в банк по мере возможностей. Если приобщить к делу соответствующие документы, это облегчит спор с банком.
Заявление о снижении неустойки нужно подавать самому, желательно через канцелярию в письменном виде. Поданное таким образом, оно не будет проигнорировано. Кроме того, это надо сделать до того, как суд уйдет в совещательную комнату.
В практике обращается внимание на явное затягивание банка с обращением в суд. Клиент явно не в состоянии гасить кредит в прежних объемах, в рассрочке отказали или просьба на этот счет была просто проигнорирована.
Если клиент желает оспорить законность договора или части его положений, подается встречный иск, одного возражения недостаточно. Новый иск принимается до окончания предварительного заседания, до начала рассмотрения дела по существу. Если опоздать, встречный иск не будут даже рассматривать.
По закону все ипотечные споры с физическими лицами обязательно проходят через суд. Предусмотрен отдельный порядок реализации ипотечного имущества.
Имеющиеся возражения излагаются на бумаге и готовятся заранее. Копия предварительно сдается в канцелярию.
Если имеются справки, их прилагают к возражению и перечисляют в приложении к возражению.
Если возражение основано на неправильном расчете задолженности, ответчик прилагает свой. Судьи редко владеют математическими навыками. Ответчик должен уметь все доходчиво объяснить.
Споры с банками по кредитам — сложная категория дел, и готовиться к ним надо с помощью специалиста, разбирающегося в нюансах кредитного законодательства и судебной практики.
Банк грозит обратиться в суд по спорному кредиту к мировому судье. При этом, насколько я поняла, судья не будет рассматривать мои доводы и документы, и примет решение только на основании документов банка. Но при рассмотрении всех документов, в т.ч. тех которые я могу предоставить, будет понятно, что претензии банка неправомерны.
Законно ли такое обращение банка именно к мировому судье? Как мне этого избежать? И вероятно я буду искать юриста для предоставления моих интересов в суде, буду благодарна за квалифицированный ответ.