Как написать апелляционную жалобу по кредиту

на решение __________ районного суда г. __________ от _________________.

Представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования признали в части, просили снизить размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом пояснили суду, что задолженность образовалась в связи тем, что сам ___________________________________ находится в местах лишения свободы.

При этом суд первой инстанции нашел подтверждении тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в результате чего задолженность по кредитному договору составила по состоянию на __________________ г. составила __________________ руб., задолженность по процентам в размере ____________________ руб., неустойка -__________________ руб.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции исходит из того, что истец ответчику выдал кредитные средства в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по кредиту не исполнил, допустив при этом образование задолженности, что в силу норм закона и пунктов договора является основанием для взыскания судом задолженности по кредиту.

С указанным решением суда не согласен, считаю решение _________________________ районного суда г. Москвы от ___________________________ года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Основания к тому следующие:

Необходимо отметить, что доверенность, выданная мной, в момент моего нахождения в местах лишения свободы, для представления моих интересов не давала право представителю, признавать исковые требования, как в полном объеме, так и в их части. В данном случае нарушаются мои права, закрепленные гражданском законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 3 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как разъяснено в пункте 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции.» В подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Согласно ст. 54 ГК РФ, Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Изложенные в решении суда первой инстанции доводы не соответствуют действительности и не подтверждаются материалами дела. Таким образом, имеются основания для отмены решения ___________________ районного суда г. Москвы от ________________________ года, а именно: — несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, — неправильное применение норм процессуального права. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 330 ГПК РФ являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке. На основании изложенного и в соответствии со ст. 320-322, 325, 328-330 ГПК РФ, —

1. Копия апелляционной жалобы.

2. Квитанция об оплате госпошлины.

3. Копия доверенности.

4. Копия постановления об условно – досрочном освобождении.

5. Копия справки об освобождении.

Подача апелляционной жалобы – это ваш шанс отменить судебный приказ или решение относительно взыскания с должника задолженности по кредиту в пользу банка. Такая жалоба может выступать в качестве инструмента, дающего возможность уменьшить сумму неустойки, позволит отложить момент принудительной реализации имущества или выкроить время, для того чтобы договориться с банком и мирно решить вопрос по задолженности.

Считается, что обращение к мировому судье является наиболее эффективным по делам, касающимся возвращения средств по кредитам, предоставляемым без залога, но банки часто пользуются упрощенной процедурой взыскания средств со своих заемщиков и по другим кредитам. При использовании такого упрощенного процесса судебный приказ может быть вынесен без участия должника, при этом для рассмотрения дела необходимы только кредитные договора и соответствующее заявление из банка. В таком случае должник не может оспорить сумму задолженности, при этом о принятом решении он обычно узнает от приставов.

Для отмены приказа необходимо в срок до 10 дней подать возражение судье, который его выдал. Если этот срок прошел, вы можете ходатайствовать о его продлении, но для этого вы должны предоставить веские основания относительно отсутствия у вас возможности подать возражения в указанный срок.

Для обращения к мировому судье вам следует предоставить:

заявление и документы, которые являются подтверждением наличия оснований для возражений (необходимо использовать образец);
копию приказа, который следует отменить;
копию паспорта.

Отмена приказа относительно взыскания кредита происходит в автоматическом режиме, если заемщик вовремя подал заявление. Но после отмены приказа банк может добиваться возврата задолженности подачей иска в районные суды.

Если банку удалось добиться принудительного погашения долга через районные суды, то вы также можете обжаловать решение, для этого следует подать апелляционную или кассационную жалобу. В процессе рассмотрения дела у вас есть шанс:

уменьшить сумму неустойки или полностью убрать такую сумму из требований к оплате. Для этого должнику необходимо подать соответствующее заявление о перерасчете (оно может быть письменным или устным в процессе проведения заседания);
признать недействительным составленный договор о поручительстве;
переложить обязательства относительно оплаты издержек по сопровождению дела на истца.

Если вы не согласны с объемами или порядком взыскания задолженности, вы можете обжаловать такое решение, для этого необходимо подать апелляцию. Подавать апелляцию необходимо в срок до 1 месяца с момента получения решения.

Подавать апелляцию может не только сам заемщик, но и поручители. Стоит отметить, что для подачи апелляции необходимо, чтобы у вас были веские основания, которые могут служить причиной пересмотра решения. В том числе вы должны в срок подать апелляцию и оплатить соответствующую сумму госпошлины.

Апелляционная жалоба составляется исходя из положений, указанных в статье 322 Гражданского процессуального кодекса и может быть написана только после тщательного изучения решения суда. Текст такой жалобы состоит из описательной части и перечня выдвигаемых требований. Если есть необходимость в использовании дополнительных доказательств, в том числе и тех, которые не были рассмотрены первой инстанцией, необходимо подать отдельное ходатайство или указать такие документы и материалы в тексте апелляции.

Несмотря на то, что в течение 30 дней решение вступает в силу, на протяжении шести месяцев должник может обжаловать такое решение, если им будут предоставлены веские основания, которые могут послужить основанием для пересмотра дела. Кассационная жалоба должна:

включать только достоверные данные относительно всех участников процесса;
данные о судах, где до этого рассматривалось дело;
информация, которая бы указывала о наличии нарушения правовых норм банковским учреждением.

В Московский городской суд

через Хамовнический районный суд г. Москвы

ОТВЕТЧИК: Степаненко Людмила Юрьевна

Дело № 2-0000/2017

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору

15.01.2018 г. ответчиком было получено решение суда в окончательной форме в канцелярии Хамовнического суда г. Москвы. Получить решение суда до указанной даты ответчик возможности не имел в связи с отсутствием материалов дела в канцелярии суда. Почтовым отправлением решение суда ответчику не направлялось.

21.01.2016 г. ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования с приложением апелляционном жалобы на указанное решение суда.

Считаем указанное решение Хамовнического районного суда г. Москвы необоснованным по следующим основаниям.

1) При рассмотрении дела в судебном заседании 02.10.2017 г. представителем ответчика было заявлено ходатайство об истребовании у истца выписки по счету по кредитному договору, составленной на дату судебного заседания с целью уточнения суммы задолженности. С учетом того, что информация о дате судебного заседания была получена ответчиком накануне заседания 02.10.2017 г., у ответчика не было возможности получить выписку по счету самостоятельно. Истцом была представлена в дело выписка по счету ответчика, составленная на дату подготовки истцом искового заявления, однако уже после принятия судом искового заявления к производству ответчиком осуществлялись выплаты в пользу истца в счет погашения задолженности.

Считаем, что судом было немотивированно отказано ответчику в содействии в получении выписки по счету – доказательства, подтверждающего сумму задолженности ответчика. Считаем, что отказ суда лишил ответчика прав, предоставленных ему ст.53 ГПК РФ, а именно права на представление и исследование доказательств, права возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, права приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам

Считаем, что в данном случае судом допущено нарушение норм процессуального права.

2) При вынесении решения судом не была дана оценка доводу представителя ответчика о том, что кредитный договор не может быть признан заключенным, поскольку не содержит такого существенного условия кредитного договора как график платежей. График платежей стороны включили в договор как его существенное условие (приложение), однако представленный истцом график платежей к указанным кредитным соглашениям представляет собой незаполненный бланк. В этой связи считаю, что к отношениям сторон по выдаче денежных средств, не урегулированных соглашением, подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ о займе. Соответственно, не могут быть признаны действительными и договоры поручительства, составленные в обеспечение незаключенных кредитных соглашений.

Считаем, что в данном случае судом недостаточно полно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применены нормы материального закона, подлежащие применению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Однако в решении Хамовнического районного суда г. Москвы не указаны доводы, по которым судом отвергнуты аргументы ответчиков.

В соответствии с п.1, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в том числе, являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного и в соответствии со ст.198, ст.330 ГПК РФ,

ПРОСИМ СУД:

Отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

Приложения:

Копия доверенности представителю
Квитанция об уплате государственной пошлины
Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования – подлинник + копия для истца
Копия апелляционной жалобы для истца