Недоверие — это полезное качество для опытных участников финансовых пирамид. У Вас кредит в банке? Значит Вы ее участник, с чем сложно поздравить. Причиной тому являются кабальные условия любой разрешенной государством пирамиды.
Технология свободы — как рассчитаться с банком?
Получаем по месяцам на обычном МММ счете:
1 — 18 000, платим пять тысяч, остаток 13 000;
2 — 15 600, платим пять тысяч, остаток 10 600;
3 — 12 720, платим пять тысяч, остаток 7 720;
4 — 9 264, платим пять тысяч, остаток 4 264;
5 — 5 117, платим пять тысяч, остаток 117;
6 — 140, добавляем депозитные 75 295, несем в банк и забываем про кредит.
Если сложности с расчетами — посчитайте на калькуляторе МММ.Но в любом случае технология свободы безупречна и позволяет за полгода забыть о долге. При этом заметьте, что тратить придется только четверть суммы, а не пытаться заработать 100% суммы и удовлетворять аппетиты банкиров тяжким трудом. Финансового благополучия и приумножения доходов!
ИЗ-за окончания деятельности МММ 2011 (2012) Данная статья более не актуальна.
Данная статья дает ответ на два вопроса:
1. Как с помощью банковских кредитов заработать в МММ 2011?
2. На каких условиях и какие банки дают кредиты без справки о доходах?
Думаю вы догадались что основной принцип заработка на кредитах и ммм2011 — это разница между процентами вкладов.
Схема действий:
1. Берем кредит в банке
2. Делаем вклад в ммм-2011
3. Через месяц или позже забираем вклад, и гасим кредит
4. Разница в процентах по кредиту и выйгрыша МММ и есть прибыль.
Предупреждение.
Не рекомендую использовать подобную схему на себе. автор статьи не несет никакой ответственности за использование подобной схемы на практике. статья приведена в ознакомительных целях.
Теперь рассмотрим несколько схем получения прибыли с использованием банковских кредитов.
Для удобства расчетов сумма депозита будет равна 1000 долларов США, а ежемесячный процент будет составлять 6% -этоодин из самых высоких показателей среди всех банков, дающих кредит (более 70% в год).
6% в месяц от 1000$ – это 60$
Допустим кредит у вас на пол года, итого к выплате по кредиту:
1300$ (1300/6=217$ ежемесячно)
Каждый месяц из ммм2011 вы выводите по 217$ на погашение кредита.
Расчет приведен для кредитов с равными долями погашения за расчетный период. проценты и график погашения в каждом случае свой, уточняйте его в банке.
Итого за пол года с использованием кредита в 1000$ на счете ммм у вас скопится почти 4000$
Эта удивительная история произошла в Москве. Вкладчики подали в суд на АО МММ, выиграли дело и, как ни странно, получили свои деньги. Для этого им потребовались: помощь депутата Государственной Думы РФ, квалифицированный юрист, чуть меньше года времени и немного везения.
ЧТО НАМ СТОИТ ПОЛУЧИТЬ ДЕНЬГИ С АО “МММ”
Надежда – наш компас земной,
а удача – награда за смелость
Ранним утром 23 февраля 1996 года в дверь постучали. У входа в дом N 21 по Ленинскому проспекту города Москвы стояла группа молодых и крепких людей. Это были судебные исполнители Хамовнического суда г. Москвы. Вместе с понятыми они пришли описывать имущество: помещение площадью в 248 м2, расположенное на двух этажах этого дома, принадлежало АООТ “Компания “МММ” – одной из фирм, входящих известную финансовую группу. На руках судейских был исполнительный лист, выданный Мытищинским судом Московской области.
Помещение охранялось, и судебных исполнителей внутрь просто не пустили. Сергей Мавроди – хозяин МММ не хотел, чтобы “движимое и недвижимое” имущество, принадлежащее его фирме, было превращено в деньги и использовано для выплат гражданам. Судебные исполнители решили не вызывать милицию и не ломать дверь – отступить. Был составлен акт “о невозможности взыскания”.
На этом все могло бы и закончиться, если бы не настойчивость истцов-вкладчиков и поддержка депутата Госдумы РФ П.А.Медведева. И люди свои деньги в конце концов получили. Это единственный случай, когда вынесенное против МММ судебное решение было исполнено. При этом все было сделано в рамках закона и без привлечения “силовых структур” (официальных и неофициальных).
Имеет ли смысл подавать на АО МММ в суд? Этот вопрос задают очень часто, и однозначного ответа на него нет. Дело в том, что АО МММ в обмен на деньги давало вкладчикам бумаги двух видов – сертификаты акций, на которых были перечислены фирмы, входящие в группу МММ (например, АОЗТ “Объединение МММ” или АОЗТ “МММ-фонды”), или билеты МММ, которые ценными бумагами не являются и правовой статус которых не вполне ясен. Ни акции, ни билеты не содержали никаких письменных обязательств того, что деньги, за них заплаченные, когда-нибудь будут возвращены.
Известно несколько юридических аргументов, позволяющих вкладчикам АО МММ доказать в суде, что они имеют право на свои деньги. В деле, о котором идет речь в этой статье, был использован следующий прием. Юристы, защищавшие интересы вкладчиков, убедили судей в том, что сертификаты акций и билетов МММ покупались именно потому, что МММ обещало их выкупить обратно. При этом компания сама выбрала форму оформления своего обязательства перед вкладчиками, а последние согласились с ее предложениями, поскольку у них просто не возникло сомнений в том, что обязательства фирмы могли быть оформлены как-то иначе.
Отношения между фирмами внутри группы МММ были весьма запутанными. Формально они друг от друга не зависели , но реальная их деятельность тесно переплеталась, и деньги, собранные с вкладчиков, постоянно перетекали от одной фирмы к другой. Похоже, что вся система была спроектирована таким образом, чтобы в любой момент можно было свалить всю вину на одну из фирм, выставив ее формальным ответчиком, а деньги при этом сохранить в другой фирме, формально ни за что не отвечающей. Но, видимо, сделки по переводу денег оформлялись не слишком грамотно, и сам С. Мавроди нередко путался при подготовке формальной отчетности своих фирм перед контролирующими органами, так что в деятельности МММ постоянно находили нарушения действующего законодательства.
Вот почему в исполнительных листах фигурирует не только АО “МММ”, но и другие фирмы, в названии которых есть три буквы М. Так, АООТ “Компания “МММ” оказалась ответчиком по иску вкладчиков АО МММ, поскольку именно она заказывала и оплачивала изготовление на “ГОЗНАКе” нескольких миллионов билетов МММ. Размещая заказ, компания утверждала, что речь идет об изготовлении “приложения к договору-обязательству”(!) между АООТ “Компания “МММ” и клиентами.
Все фирмы группы МММ зарегистрированы по юридическому адресу: Москва, Комсомольский проспект, 42. Это территория, подведомственная Хамовническому суду г. Москвы, – именно он должен производить исполнения судебных решений по искам к МММ. А дом N 21 по Ленинскому проспекту – территория, подведомственная Симоновскому суду, поэтому здание, принадлежащее АООТ “Компания “МММ”, должен был продавать именно этот суд. Помещение было арестовано сразу двумя судами и выставлено на торги. И здесь возник замкнутый круг.
Продать помещение не удавалось: оно активно использовалось (то ли самим МММ, то ли какими-то арендаторами), и судебных исполнителей вместе с потенциальными покупателями внутрь не пускали. Возник вопрос: кто должен реально осуществлять выселение? Судебные исполнители утверждали, что это не их забота. Свою задачу они видели в том, чтобы “блокировать помещение в базе данных Москомимущества и БТИ” (то есть сделать невозможной передачу его другому владельцу без согласия суда). По мысли исполнителей, помещение каким-то образом надо продать через суд, а далее новый владелец подаст в арбитражный суд иск о принудительном выселении из него тех, кто там незаконно находится.
Проблема заключалась в том, что никто не стал бы покупать помещение, которое,
- во-первых, нельзя осмотреть,
- а во-вторых, после покупки надо будет освобождать через суд.
Спор между вкладчиками и судебными исполнителями о том, что такое “арест помещения” продолжался более полугода.
- Что такое судебная система
19 августа 1996 года к злополучному зданию подъехало несколько шикарных лимузинов. Это были представители риэлтерской фирмы, занимавшейся продажей здания, покупатели и сотрудники московской милиции. На руках у риэлтеров было определение Симоновского суда о принудительном выселении из “арестованного” помещения тех, кто там незаконно находился. Развязка была близка. Но присутствовавший при сем судебный исполнитель неожиданно заявил, что имеет устное распоряжение председателя суда: выселения не производить. Все бросились в суд. Там заявили, что никакого определения о выселении никогда не существовало.
16 сентября депутат Государственной Думы РФ П.А.Медведев обратился с запросом к Председателю Московского городского суда З.И.Корневой с запросом относительно действий судебных исполнителей по аресту и продаже помещения, принадлежащего АООТ “Компания “МММ”. Вопросов было два – должны ли судебные исполнители принимать меры к освобождению помещения от лиц, мешающих его продаже, и – не должны ли судебные исполнители возмещать вкладчикам убытки, возникшие из-за их фактического бездействия?
Ответ на депутатский запрос последовал незамедлительно и не на словах, а на деле. Через несколько дней депутату сообщили, что здание продано и деньги для выплат вкладчикам находятся на счете суда. 18 вкладчиков – все, кто к моменту продажи здания имели исполнительные листы к АООТ “Компания “МММ”, получили свои деньги.
Мы хотим обратить внимание читателей на два самых главных момента этого дела.
- Во-первых, вкладчики сами нашли здание, принадлежавшее компании. По неофициальной информации им помогли пожарники.
- Во-вторых, успех был связан с тем, что вкладчики действовали очень методично, контролируя на основе закона все этапы дела и всех действующих лиц. Хотя, как признаются сегодня сами участники этой истории, в успех никто не верил.