Для кредиторов имеет огромное значение своевременного исполнения долговых обязательств со стороны должника.
Для кредиторов имеет огромное значение своевременное исполнение долговых обязательств со стороны должника, и нет ничего удивительного, что кредиторы заинтересованы в получении оперативной и подробной информации о материальном состоянии должника. В том числе это касается заключаемых и заключенных брачных договоров, а также внесенных изменений в уже существующие, которые могут ограничить их возможности по обращению взысканий на имущество в случае неисполнения обязательств по долгам.
Отсутствие на супруге обязательств перед сторонними лицами делает брачно-договорные отношения сугубо их делом, в которое они не обязаны посвящать посторонних. Однако, когда кто-либо из супругов выступает должником, у кредитора появляется свой интерес по отношению к содержанию брачного договора.
Законодатель в попытке защитить права кредиторов предусмотрел обязанность информировать кредиторов о брачном договоре и его судьбе в случае каких-либо изменений, однако на практике возникают вопросы.
Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора в некоторой степени урегулированы 46 статьей СК РФ, согласно которой на супруге-должнике лежит обязанность ставить в известность своих кредиторов о заключении, а равно внесении изменений либо расторжении брачного контракта. При этом размер долговых обязательств значения не имеет.
Законодатель не раскрывает, в чем конкретно состоит уведомление:
- Кредитору сообщается сам факт заключения, изменения, прекращения имущественного соглашения;
- Либо происходит ознакомление и с содержанием соглашения.
Однако, если исходить из общего смысла нормы, очевидно, что сам факт осведомленности о таком договоре не может в полной мере защитить кредитора и его права, поэтому последний имеет право также знать содержание имущественного соглашения.
Правовые гарантии кредитора при изменении содержания имущественного соглашения ничуть не отличаются от тех, которые имеют место при его заключении, поскольку изменение положений соглашения также влияет на имущественное положение должника и может негативно сказаться на исполнении последним принятых обязательств.
Расторжение брачного контракта сказывается на положении должника, как в лучшую, так и в худшую сторону (все зависит от содержания договора), поэтому последний обязан уведомить и о прекращении существования брачного контракта, дабы кредитор смог при необходимости защитить свои права на общих основаниях.
Наличие обязанности по уведомлению контрагента на супруге-должнике носит не формально-уведомительный характер, а дает кредитору полное право потребовать расторгнуть существующие между ним и должником обязательства. Еще одним вариантом защиты прав кредитора может быть не только расторжение, но и внесение изменений в действующие с должником договорные обязательства.
Когда должник выполнил свою обязанность и уведомил кредитора о соответствующих изменениях материального статуса, а со стороны последнего реакции не поступило, то при возникновении спора по исполнению обязательства по долгам, должник вправе сослаться на имущественное соглашение как на препятствие к исполнению взятого ранее обязательства по договору с кредитором.
Если же должник не выполнил свою обязанность и оставил кредитора в неведении, то последний имеет полное право настаивать на исполнении обязательств без учета положений брачного контракта.
К способам защиты кредиторов и их прав относится внесение изменений или прекращение действующего между ним и должником договора, которые могут осуществляться:
- По обоюдной договоренности;
- Через судебные инстанции, когда достичь договоренностей не представляется возможным.
Первый вариант предполагает диалог между сторонами, который позволяет внести коррективы в действующие между ними договорные отношения на взаимоприемлемых условиях с учетом изменений существующих правоотношений, обусловленных имущественным соглашением, его заключением, изменением, расторжением.
Стороны обязаны стремиться урегулировать отношения самостоятельно, поскольку это в том числе является и досудебной процедурой, которая требует от кредитора направления в адрес должника своих предложений по вопросам дальнейшего существования заключенного договора и его изменения.
Если все же такое урегулирование не привело желаемым и приемлемым обеими сторонами результатам, рассудить может только суд. По результатам судебного разбирательства суд решает по своему усмотрению:
- Внести изменения в договор;
- Расторгнуть договор.
Однако в основе решения об изменении договора должен лежать один из следующих мотивов:
- Решение о расторжении противопоставлено интересам общества;
- Следствием решения о расторжении будет ущерб для одной или обеих сторон, превышающий в значительной мере над затратами, которые потребуются для исполнения обязательств по договору на измененных условиях.
Изменение или расторжение договора кредитора и контрагента не дают права требовать возвратить первоначальное положение, предшествующее заключению договора. Т.е. до момента изменения или расторжения действующей сделки выполненные сторонами обязательства остаются в силе.
Недостаточное правовое урегулирование отношений кредитора, должника и возможности последнего менять свой имущественный статус порождает много коллизий, тем самым давая лазейки недобросовестным должникам увиливать от выполнения взятых обязательств. Все это требует более досконального правового сопровождения.
Добрый день!
Прошу помочь с решением такого узкого вопроса)
Статья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора, гласит:
«1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. «
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
А вот в случае, если брачный контракт уже есть, а кредитора еще нет и возник кредитор — ОБЯЗАН ли супруг его уведомит, что брачный договор уже есть?
такой обязанности в законе нет.
А вот в случае, если брачный контракт уже есть, а кредитора еще нет и возник кредитор — ОБЯЗАН ли супруг его уведомит, что брачный договор уже есть?
такой обязанности в законе нет.
А вот судья Кировского суда Омска, считает, что есть) Вынесли решение, что раз я не уведомил будущего кредитора, что у меня уже есть брачный договор, то рассматривает иск в отношении моей супруги по мимо брачного договора.
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
А вот судья Кировского суда Омска, считает, что есть)
мало ли кто что считает
мало ли кто что считает
Безусловно согласен с Вами, вот и ищу какой либо документ по ст.46 СК РФ из которого можно было сделать аналогичное заключение: пленум, практику или еще какой документ на который можно «опереться», а не только на мое субъективное мнение.
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
а не только на мое субъективное мнение..
тут не требуется никакого мнения — нужно читать что написано в законе.
Вам как профессиональному юристу известно, что у нас закон читают не так как он написан, а так как его хотят прочитать.
В этом и весь казус.
Вот если бы было написано: «о наличии, заключении, изменении и расторжени..» да вопросов нет!
А тут слово «заключении» читают как хотят!
Вы поставьте себя на место кредитора.
Вы поставьте себя на место кредитора.
Поставил. И что? Я заключаю кредитный договор, произвожу это на свой страх и риск, и сам принимаю решение.
В моих интересах (и моя обязанность) как кредитора оценить платежеспособность заемщика принять какие либо меры для гарантий возврата.
С чего вдруг заемщик ОБЯЗАН уведомить, чт оу него уже заключен брачный договор?
Да и речь не про кредитора а про судью, которая «читает» ст.46 СК РФ
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
Если кредитору хочется «не попасть» с уже имеющимся у должника брачным договором, никто ему не мешает в договоре прописать, что должник подтверждает факт отсутствия у него брачного договора и, если потом выяснится, что это неправда — оспаривать сделку как совершенную под влиянием обмана.
Ну, из 115-ФЗ, ст. 13:
8. Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
«Уведомление о заключении» законодатель распространяет и на уже заключенные договоры.
Ну, из 115-ФЗ, ст. 13:
8. Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
«Уведомление о заключении» законодатель распространяет и на уже заключенные договоры.
Сорри, а 115-ФЗ здесь при чем?
Изгнан из Ада с формулировкою:»Под@бывал чертей!»
ОбратитьсяПубликации
Сорри, а 115-ФЗ здесь при чем? + — 0
Ну, из 115-ФЗ, ст. 13:
8. Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
«Уведомление о заключении» законодатель распространяет и на уже заключенные договоры.
Правильно я вас понял, что вы приводите данную ссылку на ст.13 115-Фз как пример аналогии «логики законодателя»?
Исходя из нее читается, ч тов случае заключения трудового договора, работодатель обязан уведомить об этом миграцию? Верно? Да, верно.
Т.е. уже есть «миграция», уже есть «работодатель», вот он работодатель заключил договор с «мигрантом» и обязан уводить миграцию — все верно.
Далее есть работодатель, есть мигрант, НО НЕТ миграции. Абсурдно в данном случае, но в моем улсаче аналогия именно такая..
Кого в этом случае ОБЯЗАН уведоить работодатель? Если нет миграции? Ни кого..
И вот прошло время появилась «миграция». и что? если миграция теперь сказала: «а ну ка уведомьте меня есть ли у вас УЖЕ договора с мигрантами?!» То «Да», работодатель обязан уведомить, а если миграция его об этом не попросила (не потребовала) то с чего вдруг?
Может я конечно не юридически мыслю — разъясните тогда несведующему)
Ответственность супруга-должника перед кредитором не зависит от содержания брачного договора, ответственность наступает только в том случае, если должник не уведомит кредитора об изменениях относительно брачного договора
В соответствии с законодательством, супруг имеющий долговые обязательства обязан, в обязательном порядке, уведомлять своего кредитора (банк) о заключении, о каких-либо изменениях или о расторжении существующего, на данный период брачного договора.. Супруг-должник обязан отвечать по своим долговым обязательствам, причем независимо от содержания брачного договора. В свою очередь кредитор, имеет законное право требовать внесения изменений или раст оржения брачного договора, если условия этого договора затрудняют исполнение одним из супругов взятых на себя долговых обязательств. Это единственная возможность третьих лиц (кредиторов) влиять на свободу брачного договора.. Но, и это никаких гарантий кредитору не дает. Поскольку, законом не установлен порядок уведомления должниками кредиторов о заключении, о внесении изменений или расторжении брачного договора.. Кредитор (банк) вправе требовать внести изменения или произвести расторжение договора, заключенного между кредитором (банком) и супругом-должником.
Ответственность супруга-должника перед кредитором не зависит от содержания брачного договора, ответственность наступает только в том случае, если должник не уведомит кредитора об изменениях относительно брачного договора.
С целью защиты интересов кредиторов от недобросовестных заемщиком, состоящих в браке и учитывая, что в силу брачного договора значительная часть общего имущества принадлежащего супругам, на праве совместной собственности, теперь может стать собственностью того супруга, который не является должником, а неизвещенный кредитор о заключении брачного договора с измененным в нем режимом имущества супругов юридически не связан,, в этом случае закон позволяет кредиторам заявлять требование на обращение взыскания на имущество, которое перешло, согласно брачному договору, к супругу который не является должником.