С компанией заключил договор купли-продажи оборудования для пекарни на сумму почти 5 млн.руб., по договору нужно было внести аванс в размере 4 млн.руб. Так как у меня в полном объеме не было столько средств, то я обратился в банк и взял потребительский кредит на 5,5 млн.рублей, из которых 4 млн.оплатил по договору за оборудование, часть потратил на мебель и часть оставил для уплаты процентов по кредиту на первое время.
Через неделю выяснилось, что компания продать нужное оборудование не может, попросил вернуть аванс, а компания уведомила письменно , что аванс вернет через 5 банковских дней, но через неделю обратно получил всего 100 тыс.рублей. Остальные 3,9 млн.рублей обещали вернуть.
Т.к. уговорами сыт обращаюсь в суд для взыскания 3,9 млн.рублей. Т.к. от этой компании оборудования не получил и не получил в оговоренный срок обратно деньги, то могу ли я просить взыскать с компании убытки, которые я понес в виде выплаченных по кредиту процентов по ставке 18% годовых за период с того дня, когда компания обещала вернуть деньги по текущий день?
Или же я могу только просить взыскать проценты по ст.395 за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами?
Как быть? Спасибо.
Кредит не был целевым и в кредитном договоре ничего не было указано про покупку оборудования у компании.
Ответы юристов ( 6 )
- 9,8 рейтинг
- 7154 отзыва эксперт
Т.к. уговорами сыт обращаюсь в суд для взыскания 3,9 млн.рублей. Т.к. от этой компании оборудования не получил и не получил в оговоренный срок обратно деньги, то могу ли я просить взыскать с компании убытки, которые я понес в виде выплаченных по кредиту процентов по ставке 18% годовых за период с того дня, когда компания обещала вернуть деньги по текущий день? Или же я могу только просить взыскать проценты по ст.395 за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами?
Кирилл
Кирилл, добрый день! Поскольку речь о нарушении обязательств со стороны вашего контрагента, то вы можете взыскать и проценты по 395 ГК (если договором не были предусмотрены иные последствия для данной ситуации) и собственно убытки
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
тут только вопрос в размере убытков, поскольку кредит у вас частично потрачен на иные цели, к договору не относящиеся + ставка по кредиту должна примерно соответствовать рыночным ну и кредит должен быть целевым и соотносится с договором иначе доказывание причинно-следственной связи между неисполненным договором и взятым кредитом усложняется для Вас поскольку кредит потребительский а пекарня за несколько миллионов не для личных нужд
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.