- Как составить претензию от кредитора наследодателя.
- Сроков исковой давности кредитор наследодателя
- Претензии от кредиторов наследодателя нотариус
1. Как составить претензию от кредитора наследодателя.
1.1. Просто обратиться очно к юристу с документами.
2. Кредитор после смерти заемщика обратился за взысканием долга к наследнику. Но было доказано, что им пропущен срок исковой давности.
Кредитор теперь возвращается к обязательствам умершего заемщика (наследодателя) и требует исполнения от залогодателя.
Правомочны ли требования Кредитора?
2.1. Нужно смотреть документы (договора, исковое, определение и пр).
2.2. Не совсем понятна формулировка «доказано, что пропущен срок давности»?, а именно, применён ли он в судебном порядке при разрешении спора или нет. Наличие факта пропуска срока давности, само по себе, не является правовым препятствием для разрешения спора в судебном порядке.
3. Суть вопроса такова: есть 2 кредитора наследодателя, 2 разных судебных процесса. Общая стоимость наследственного имущества 450 000 руб. Сумма требований кредиторов превышает стоимость наследственного имущества, судья указала в обоих решениях взыскать 450 000,00 и в одном, и в другом решении. Боимся что пристав взыщет 2 раза по двум исполнительным листам, но ведь наследник отвечает в пределах стоимости наследственного имущества. Судья комментариев не дает.
Судья была обязана разъяснить вынесенное решение, обжалуйте данное решение в апелляционной инстанции как незаконное.
4. Мама брала в банке кредит в 2013 году есть страховка. Она умерла после взятия кредита через 2 месяца. Банк пытался принудить меня платить кредит я отказалась на основании страхового случая, банк продал кредит в 2016 году коллекторам ооо эос. натариус прислал письмо заявление кредитора наследодателя. Прошло после ее смерти пять с половиной лет. подкажите что мне дальше делать.
4.1. Здравствуйте, Кира!
Вам нужен грамотный юрист, чтобы ознакомиться с материалами дела и обжаловать действия коллекторов. Без изучения документов консультацию давать сложно.
5. Наследодатель умер, оставив несколько долгов по кредитам в банках. Наследники вступили в наследство через 8 лет после смерти, путем признания факта принятия наследства в судебном порядке. С какого момента должен исчисляться срок исковой давности для предъявления требований кредиторов — с момента установления факта принятия наследства, или с момента окончания сроков исполнения обязательств по кредитным договорам?
5.1. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
6. Я признана кредитором наследодателя, долг включён в наследственную массу. Каким образом возможно исполнительное производство? Наследство: автомобиль и доля в квартире, сумма долга равна доле в квартире, возможно ли до погашения долга арест и доли и авто, ведь авто возможно продать и вернуть часть долга, а долю нет, т.к. будут наложены обеспечительные меры, а также запрет выезда за границу одновременно?
6.1. Каким образом возможно исполнительное производство? — Судебный пристав-исполнитель не гадает каким образом возможно исполнение требований исполнительного документа, так как в самом исполнительном документе указывается вся резолютивная часть решения суда. В случае невозможности исполнить решение суда, истец имеет право на обращение в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.
На остальные ваши вопросы можно ответить только ознакомившись с исполнительным листом.
7. Возможна ли регистрация у нотариуса соглашения об отступном?, при следующих обстоятельствах: суд вынес решение о взыскании с наследников долга наследодателя в пользу кредитора, получены исполнительные листы. На имущество наследодателя наложен арест. Наследники получили у нотариуса свидетельства в долях на наследуемое имущество, хотят с кредитором рассчитаться имуществом.
7.1. Возможна. Ст.409 ГК РФ.
Если передаваться в качестве отступного будет доля в праве собственности на недвижимое имущество, то нотариальное удостоверение соглашение обязательно (а затем и регистрация перехода права в Росреестре).
8. Как это заче обращаться кредиторам к нотариусу А как же Статья 554. Порядок предъявления претензий кредиторами. Кредиторы наследодателя вправе в течение шести месяцев со дня открытия наследства предъявить свои претензии принявшим наследство наследникам или исполнителю завещания, или нотариальной конторе по месту открытия наследства либо предъявить иск в суде к наследственному имуществу.
8.1. Не надо здесь ни с кем дискутировать. Юрист, читающий ваш вопрос, не видит предыстории. Искать ваши предыдущие вопросы никто не будет. Что за статью 554 вы здесь процитировали лично мне непонятно.
8.2. Статья 554. Порядок предъявления претензий кредиторами.
Вы еще свод Законов Древнего Рима всмомните. Это Вы откуда статью взяли? Из Гражданского кодекса РСФСР? Он утратил силу еще в 1996 году. Сейчас действует Гражданский кодекс РФ.
Потенциальные наследники должны знать, что одновременно с наследственной массой к ним могут перейти и долговые обязательства умершего гражданина.
Если факт наличия обязательств будет установлен, то требования кредиторов будут вполне законными.
В законодательном отношении такая процедура предполагает соблюдение большого количества формальностей, о которых и пойдет речь далее.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-52-17 . Это быстро и бесплатно !
В диспозиции 1175 актуального ГК РФ сказано, что фигурирующие наследники отвечают по любым имущественным долгам умершего, в условиях принятия / распределения наследственной массы.
Следовательно, если у человека при жизни были долги, то отвечать по ним придется его наследникам. Профильным законодательством не допускается принятие части наследства одним субъектом, как не допускается и вступление в наследство в обход долговых обязательств усопшего.
Существует конкретное исключение: наследованию подлежат только те обязательства, какие не имеют неразрывной связи с личностью наследодателя. Объяснить это можно на примере долгов по алиментам: у человека при жизни образовался долг по алиментам, какой он не успел своевременно выплатить.
Получается, что периодические платежи после смерти такового будут прекращены (имеется неразрывная связь), а долг будет подлежать выплате наследниками. И это касается любых обязательств имущественного характера.
О том, переходят ли долги умершего по наследству его правопреемникам, мы более подробно рассказываем в отдельной статье.
Помимо этого в диспозиции статьи 1175 ГК РФ делается соответствующее пояснение, относительно объемов ответственности. После принятия наследственной массы (или определенной доли в ней), наследник будет отвечать по обязательствам умершего в пределах оценочной стоимости принятого имущества.
К примеру, человеку в наследство от усопшего родственника достался автомобиль, оценочная стоимость которого составляет 250 тыс. рублей. После этого обнаруживается, что умерший имеет обязательства перед кредитной организацией, общая сумма которых составляет 300 тыс. рублей.
В том случае, если кредиторы воспользуются своим правом и выдвинут требования к наследнику (наследственному имуществу), последнему придется уплатить ровно 250 тыс. рублей. То есть, субъект, фактически, берет на себя ответственность по погашению долга только в сумме, соразмерной оценочной стоимости принятого им имущества. Предъявление требований сверх указанной суммы – профильным законодательством не допускается.
При действии наследственной трансмиссии, каких-либо факультативных изменений в этом отношении не наблюдается. В статье 1175 этому обстоятельству дается соответствующее пояснение. Для начала следует уточнить особенности указанной трансмиссии.
Под данной процедурой понимается переход наследственных прав в случае смерти наследника. К примеру, если лицо получило формальное свидетельство о праве на положенное наследство, но скончалось, не успев его (наследство) принять, все преференции перейдут уже его прямым наследникам, которые именуются трансмиссарами.
Стандартный пример: наследодатель оставляет после себя определенную наследственную массу, а также долг перед кредитной организацией в размере 300 тыс. рублей. Его прямой (первичный) наследник обращается к нотариусу, получает свидетельство, а затем тоже умирает, не успев принять массу.
В рамках трансмиссии одновременно со всеми объектами трансмиттенты (наследники трансмиссара) должны будут отвечать по обязательствам начального наследодателя – в размере указанных 300 тыс. рублей.
Соответственно, обязательства трансмиссара не будут браться в расчет при проведении трансмиссии. Подобное будет возможным только в случае с его личным имуществом, владельцем которого он был при жизни.
Теоретически, трансмиттенты могут принять два обособленных объема наследства, и два не зависящих друг от друга долговых обязательства. Право на отказ от принятия массы в обоих случаях одновременно или по отдельности всегда сохраняется за субъектами, при этом они не несут бремя ответственности.
В этой части процедура распределения должна соответствовать императивным (обязательным) нормам. Здесь многое зависит от варианта деления имущественной массы. От того, как и на скольких человек будет разделена масса, будут зависеть правила предъявления требований кредиторами. Законодательно распределение ответственности может производиться по следующим схемам:
- переход объекта в собственность одному человеку – он отвечает по обязательствам в рамках 100% оценочной стоимости полученного объекта (массы);
- имущество было оформлено в общую собственность, без выделения долей – собственники совместно отвечают по долгам умершего в размере 100% стоимости всего наследства;
- наследственная масса была разделена на несколько частей – каждый получатель отвечает по обязательствам в рамках цены, полученного ранее имущества.
Последний вариант реализовывается следующим образом: между тремя наследниками была поделена имущественная масса. Первому досталась машина стоимостью 200 тыс. рублей, второй получил дачу стоимостью 800 тыс. рублей, а третий стал владельцем квартиры стоимостью 2 млн. рублей.
При общей сумме долга в 1 млн. рублей каждый из получателей должен будет внести сумму, которая в процентном соотношении от всей массы соответствует полученному имуществу.
Следовательно, получатель квартиры выплачивает примерно 67% от общей суммы долга (670 тыс. рублей), получатель дачи – примерно 27% (270 тыс. рублей), владелец машины – 6% (60 тыс. рублей). Расчеты производятся путем вычисления процентных показателей от общей стоимости всей имущественной массы.
Здесь кредиторам и наследникам дается полная свобода для действий и решений. Во-первых, они всегда могут самостоятельно договориться о механизме исполнения обязательств. Это может быть как разовый платеж, так и рассрочка, оформляемая в виде отдельного договора.
Во-вторых, заключение нового кредитного договора, либо продолжение действия прежнего договора – не допускается. Не допускается также и увеличение тела долга – после смерти наследодателя это значение не увеличивается.
Предусматривается взыскание объектов – наследники всегда могут предоставить полученное имущество кредитору. Такой вариант более удобен, когда размер долга равен либо превышает долговые обязательства. Проще всего отдать в условный банк машину или дачу, избавив тем самым себя от хлопот по их реализации. После исполнения обязательств в положенной части, любые притязания кредитора будут не легитимными.
Законодательством допускается внесудебная процедура, но в подавляющем большинстве случаев притязание на наследственное имущество оформляется в судебном порядке. Кредитор подает иск, после чего вопрос решается в судебном порядке. Что касается сроков давности, то он составляет не более 3-х лет.
При этом в данный срок входит и срок, рассчитанный при жизни наследодателя. К примеру, если до его смерти банк не предпринимал никаких действий в течение 2-х лет, то на предъявление любых требований наследников у организации останется всего 1 год.
Большинство граждан предпочитают судиться с кредиторами, не осознавая, что эта только лишние траты средств и времени. Суды в 100% случаев становятся на сторону истцов. Поэтому, чтобы избавить себя от совершенно ненужных проблем, перед получением чего-либо в наследство, лучше всего уточнить, не было ли у наследодателя при жизни имущественных обязательств.
Еще информация о долгах наследодателя:
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Известно, что долги, которые остались после смерти человека, никуда не исчезают. Если при жизни гражданин не смог или не успел расплатиться по своим обязательствам, то сделать это придется его близким, получившим наследство.
В наследственном законодательстве есть один-единственный вариант, при котором можно избежать расплаты по старым обязательствам. Это — отказаться от наследства целиком и полностью. В таком случае ничего родные никому не должны.
Кстати, этим обстоятельством в последнее время часто стали пользоваться недобросовестные наследники. Когда им доподлинно известно, что добро, которое остается после умершего человека, в разы меньше его долгов, они начинают усиленно разыскивать дальних родственников, которые об обязательствах умершего, набежавших по ним процентах и прочих неприятных вещах ничего не знают.
Почти постороннего гражданина настоящие наследники поздравляют с тем, что именно ему доверено получить имущество, от которого по разным обстоятельствам они отказались. Если не очень юридически грамотный такой «счастливчик» дойдет до нотариуса и оформит принятие наследства, то он и станет главным и единственным ответчиком по прижизненным долгам наследодателя. Обычно только спустя несколько месяцев такой наследник узнает, что мизерное по деньгам наследство в виде старых вещей и кривой табуретки — ничто в сравнении с оставшимися долгами.
Но в нашем случае Верховный суд разбирал еще более сложную ситуацию с наследственным долгом. Оно и понятно — в жизни всегда бывает больше вариантов, чем перечислено в инструкциях и статьях закона. У нас все началось с решения районного суда, который постановил взыскать с некого гражданина очень немалые деньги. Это была сумма долга умершего человека и госпошлины, которую заплатил банк при обращении в суд. Банк пошел в суд с просьбой — заменить ему должника, который, точнее, которая скончалась несколько месяцев назад, не исполнив до конца свои обязательства. Наследником по закону оказалась дочь банковской должницы, но в силу своего младенческого возраста за нее до совершеннолетия по подобным обязательствам должен отвечать взрослый. В нашем случае за долги перед банком по решению суда должен расплатиться отец ребенка.
Он попробовал оспорить решение районного суда, но и в первой, и во второй инстанции проиграл дело. Тогда был вынужден дойти до Верховного суда. Изучив дело, Судебная коллегия по гражданским делам решение местных судов отменила, отправила назад и велела его пересмотреть с учетом собственных разъяснений.
Вот что написал Верховный суд. По статье 44 Гражданского процессуального кодекса в случае выбытия одной из сторон: смерти гражданина, реорганизации предприятия, переуступки прав требования, перевода долга и прочих аналогичных случаев — суд допускает замену лица в обязательствах. По Гражданскому кодексу (статья 1175) наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Если попадаются суду такие дела, то, заявил Верховный суд, сначала надо выяснить, привлекались ли граждане к наследованию и как они реализовали свои наследственные права. Надо определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник будет отвечать по долгам.
Верховный суд подчеркнул: возложение на наследника обязанности полностью погасить долги выбывшей стороны, без учета любого из перечисленных обстоятельств, ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве. В нашем случае два гражданина обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о котором идет речь. Интересно, но районный суд посчитал, что одного этого факта вполне достаточно, чтобы переложить на наследника долг. Но суд не проверил того факта, что обоим заявителям нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве. Дело в том, что никакого наследственного имущества просто не было.
Фактически, подчеркнул Верховный суд, районные коллеги ограничились запросом, что наследники обращались к нотариусу. А то, что он им ответил, местный суд не заинтересовало. Из этого Верховный суд сделал вывод — поскольку отсутствовало имущество, за счет которого наследники могли нести ответственность по долгам, долг умершей гражданки нельзя перенести на ее наследников. Ни первая, ни вторая инстанция на ответ нотариуса не обратила внимания. Из-за этого и было вынесено два незаконных судебных решения.