Заочное решение суда: что это значит? В законодательстве РФ заочное производство используется с целью соблюдения интересов каждой стороны, в основном это касается гражданского судопроизводственного процесса. Если гражданин не желает или не может посетить заседание по делу, то судья имеет право произвести вынесение вердикта в заочной форме.
Если рассматривать статью 223 ГПК РФ, то поводом для получения вердикта такого плана может быть отсутствие ответчика на рассмотрении дела. В этом случае законным будет вынести решение заочно. Но существуют определенные условия, при которых судья может произвести такой процесс:
Заочное судебное решение
- гражданина уведомили о дате и времени заседания, и судья имеет об этом точную информацию, но гражданин не явился на процесс;
- хотя человек и получил уведомление, он не известил суд о своем отсутствии на судебном процессе (не указал уважительные причины своего отсутствия);
- от ответчика не поступало заявления о рассмотрении дела при его отсутствии.
Обратите внимание! Такой результат не может быть подготовлен судьей, если к делу привлечено несколько ответственных лиц и хотя бы одно из них появилось на судебном заседании.
Несмотря на то, что решение будет выноситься на заочной основе, это по закону никак не должно влиять на действия судьи в процессе рассмотрения дела, а также на срок вынесения вердикта. На практике судья обязан установить явку каждой из сторон, объяснить права и обязанности граждан. После этого судья руководит процессом и исследует все предоставленные доказательства каждой стороны.
Несмотря на то, что такой результат будет вынесен без участия одной стороны, содержание исполнительного листа должно быть оформлено по закону. В документ включают вводную и описательную часть, а также резолютивную и мотивировочную часть. В документе должны быть соблюдены все условия, требуемые для его вынесения в заочном режиме. Спустя три дня после оформления всех бумаг документация высылается ответчику заказным путем по адресу прописки.
При рассмотрении дела без нарушителя есть некоторые особенности и условия, которые должен соблюдать судья. Результат по делу не может быть вынесен в таком формате, если:
- в судебном слушании указано несколько нарушителей и хотя бы один явился в суд;
- требования иска были изменены;
- заявитель не согласен с проведением слушания в такой форме (рассмотрение дела должно быть перенесено).
Уже было рассмотрено, что значит заочное решение суда, теперь стоит узнать подробнее, какие положительные и отрицательные стороны есть у такого процесса для заявителя. Главным плюсом остается принятие решения в пользу истца. Такая форма предполагает факт предоставления доказательств только со стороны заявителя. Это значит, что только эти документы будут подлежать рассмотрению. Нарушитель же не предоставляет никаких документов в свою защиту. Исковые требования в таком случае будут удовлетворены на 100 %.
Но это не означает, что не существует минусов для заявителя. В этот список можно включить:
- нарушитель может обжаловать вердикт судьи даже в том случае, если произошло истечение всех сроков;
- если гражданин грамотно подготовлен, то он может затягивать процесс на длительное время, это имеет большое значение;
- результат по заседанию, прошедшему без нарушителя, должен вступить в силу позднее, чем обычный.
В соответствии с нормами права, вступление готового результата по делу в силу возможно только тогда, когда обе стороны не использовали своего права на его обжалование. Минимальным сроком вступления в силу документа считается 7 суток, именно такой период отведен нарушителю для отмены решения. Или же вердикт будет вступать в силу через 30 дней, этот период положен всем участникам для обжалования дела.
Сроки обжалования могут увеличиваться по закону, для этого предусмотрены отдельные случаи. Например, если одна из сторон решит выступить с ходатайством, чтобы отменить вынесенный вердикт. В этом случае обжалование возможно в течение 30 дней, если решение вынесено в заочном виде.
Основания для отмены решения судопроизводства
Существуют правила, которые предоставляют нарушителю возможность отменить вынесенный результат по делу:
- нарушитель не явился на судебный процесс по уважительной причине, при этом не смог оповестить об этом судью (предоставляются доказательства);
- ответственное лицо представило суду доказательства, которые могут оказать влияние на итоговый результат дела.
Обратите внимание! Гражданин обязан предоставить доказательства того, что его отсутствие на слушании было вынужденным. Если же этого не произойдет, то отмены результата ожидать не стоит.
Чаще всего встречаются такие обстоятельства:
- ответчик сменил место жительства, поэтому не получал уведомления о предстоящем заседании;
- номер телефона гражданина был изменен, оповещения по СМС он не получал;
- человек отсутствовал дома по причине заболевания, службы в армии или командировки;
- истец дал суду умышленно недостоверные контактные данные ответчика.
В таком судопроизводстве есть два варианта обжалования. Первый вариант производится в заочном режиме, а второй — в общепринятом апелляционном.
Если используется второй вариант, то проводится процесс по общеустановленным законом правилам, все они прописаны в ГПК. Обжалование возможно, только если ответчик не использовал свое право отмены или же ему не было отказано в отмене вердикта. По закону на обжалование предоставляется 30 дней, но этот срок начинается с того момента, как истекут 7 дней, данные нарушителю для требования отмены.
Из вышесказанного можно понять, что результат заседания может быть вынесен судом в том случае, если ответчик без веских причин не посетил заседание. Когда же гражданин предоставляет важные данные по делу или приносит доказательства, что отсутствие было не беспричинным, решение может быть отменено.
магистрант, кафедра гражданского права юридического факультета ПГНИУ,
Как известно, достаточно распространенным на практике случаем является затягивание судебного процесса в связи с неявкой одной из сторон в суд. Для решения данной проблемы предусмотрено большое количество процессуальных институтов, одним из которых является заочное производство.
Вынесение заочного решения суда, на первый взгляд, является удачной мерой, позволяющей предотвратить затягивание судебного процесса. Действительно, при согласии истца на заочное производство отсутствует необходимость откладывать рассмотрение дела: оно будет рассмотрено в этом же заседании. Однако, момент вступления в силу заочного решения суда установлен в Гражданском процессуальном кодексе РФ таким образом, что возможно возникновение ситуаций, в которых, при буквальном толковании норм ГПК РФ, в течение неопределенного срока будет отсутствовать возможность для вступления такого решения в законную силу [3].
В соответствии со ст. 244 ГПК РФ, заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. Таких сроков два:
1) семь дней со дня вручения ответчику копии решения – на подачу заявления об отмене заочного решения;
2) месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из буквального толкования перечисленных норм следует, что начало течения срока на обжалование заочного решения суда (до истечения которого решение не может вступить в законную силу) связано с моментом вручения ответчику копии решения суда. Важно отметить формулировку, существующую в ГПК РФ: именно вручение копии решения суда, а не направление ее ответчику.
Закономерно возникает следующий вопрос: каким образом следует исчислять срок на обжалование заочного решения суда в случае, если ответчик не проживает по адресу регистрации или иным образом уклоняется от получения копии решения суда, при этом зная о решении, вынесенном в отношении него?
При формальном подходе, срок на обжалование заочного решения суда должен исчисляться исключительно с момента вручения ответчику копии решения суда, независимо от того, уклоняется ли ответчик от ее получения, возвращаются ли письма в связи с их неполучением ответчиком.
Очевидно, что подобный подход не гарантирует права истца на своевременное исполнение судебного акта; напротив, нормы о заочном производстве в таком случае могут являться основой для злоупотребления ответчиком своими процессуальными правами, поскольку, не получая копию решения, ответчик может в течение неопределенного срока, который может составлять как месяцы, так и годы, уклоняться от исполнения судебного акта, формально не нарушая закон.
Однако, следует отметить, что судебная практика складывается иначе. До 2015 года суды применяли положения главы 10 ГПК РФ, посвященной судебным извещениям и вызовам (норма, предусмотренная ст. 118 ГПК РФ, о том, что судебные извещения считаются доставленными, если направлены по последнему известному адресу, в т.ч. если адресат отсутствует по такому адресу; ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в соответствии с которой судебная повестка считается врученной вызываемому в суд гражданину, если она вручена в отсутствие такого гражданина одному из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату).
Кроме того, суды ссылаются на нормы ст. 20 ГК РФ о месте жительства гражданина [2] и на ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающую обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ [5].
На основании указанных норм, правоприменительные органы фактически приравнивают место жительства к месту регистрации гражданина по месту жительства, поскольку помимо конституционной свободы каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания есть и публичная обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Иными словами, правоприменительные органы исходят из презумпции законопослушности граждан, добросовестно полагая, что гражданин имеет регистрацию по месту его фактического проживания.
Таким образом, судебная практика исходит из того, что копия заочного решения суда считается врученной и в том случае, если она не была получена ответчиком ввиду того, что он не проживал по адресу регистрации [1].
Как справедливо отмечает А. Мозгунова, такая практика является негативной для ответчиков; в особенности следует обратить внимание на случаи, когда ответчик изменил место жительства задолго до судебного процесса и, соответственно, не был обязан уведомлять истца и суд об изменении места жительства [4].
Однако, представляется, что права ответчика в данном случае не будут нарушаться. Законом установлена обязанность регистрироваться по месту жительства; следовательно, если гражданин не проживает по адресу регистрации, он должен нести риск негативных последствий, связанных с неполучением корреспонденции.
Представляется, что своевременность исполнения судебного акта в данном случае является более приоритетной ценностью, нежели право на обжалование заочного решения суда со стороны ответчика, не проживающего по адресу регистрации и не обеспечивающего получение корреспонденции, поступающей на адрес, по которому он зарегистрирован.
Окончательно ясность была внесена Верховным Судом РФ. Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (ответ на вопрос № 14) указано следующее: в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке [6].
Таким образом, в рассматриваемых в данной статье случаях заочное решение суда будет вступать в силу по истечении суммарно одного месяца и десяти дней.
Однако, в ГПК РФ соответствующие нормы все еще отсутствуют. Представляется, что для полного устранения правовой неопределенности указанное толкование, данное Верховным Судом РФ, необходимо закрепить в ГПК РФ, что способствовало бы более качественной защите прав истца на своевременное исполнение судебного акта при заочном производстве.
Список литературы:
Мотивированное решение по моему делу было изготовлено 16.02.2016 года (решение суда было заочное). Подскажите, когда вступит в силу это заочное решение суда по гражданскому делу, если ответчик его не получил и корреспонденция вернулась в суд 10.03.2016. Спасибо.
Ответы юристов ( 2 )
Статья 244. Законная сила заочного решения суда
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Добрый день, Наталия, в Вашем случае необходимо ориентироваться именно на дату вручения заочного решения ответчику, так как Ваш ответчик уклоняется от получения заочного решения, тут могут быть два варианта:
Если сроки, установленные ст 237 ГПК истекут, а никаких заявлений и жалоб не поступило — решение должно вступить в законную силу, хотя и тут некоторые судьи перестраховываются и после истечения сроков, установленных ГПК просят подождать дней 7-10 после предполагаемой даты вступления решения в законную силу, так как некоторые ответчики посылают апелляционные жалобы почтой и даже, если они это сделали в последний день, отведенного срока на обжалование, а пришла жалоба в суд за пределам, и установленного ГПК сроками, то суд обязан ее принять к рассмотрению.
2) Это может быть намеренное уклонение ответчика от получения заочного решения, в таком случае обычно суд повторно отправляет заочное решение ответчику и уже после его повторного возвращения ставить отметку о вступлении в законную силу.