Взыскание денежных средств с заёмщика — это всегда хлопотное и непростое дело. В сложных случаях приходится обращаться в суд, чтобы он подтвердил правомочность ваших требований. Казалось бы, если вы выигрываете суд, то проблемы должны на этом закончиться. Однако если ваш заёмщик успел уехать за границу, то они только начинаются.
Если вам нужно взыскать деньги с человека, который находится за границей и не спешит возвращаться, то решение российского суда о том, что он действительно должен вернуть вам деньги, не сильно вам поможет. Какие меры можно принять в такой ситуации и что реально может помочь?
Признание решений российских судов в других странах
Единственный верный законный способ, которым можно пользоваться — это попытка признать решение российского суда судом той страны, где скрывается или просто проживает должник. Например, если он уехал во Францию, то вам потребуется, чтобы французский суд признал решение российского, по сути — в результате судебного процесса рассмотрел (провел тест) существующее судебное решение на соответствие международной конвенции, принял бы решение о признании (экзекватуре) данного решения во Франции и таким образом сделал возможным исполнение этого решения на территории Франции, чтобы должник вернул деньги. В этом случае ему придётся действительно вернуть деньги, мало того — после решения французского суда он уже не сможет спокойно проживать во Франции или перебраться куда-то ещё, пока не вернёт долг и, соответственно, не исполнит судебное решение.
Для того чтобы вернуть свои деньги, следует хорошо знать французские законы, а также российское законодательство и все те нюансы, которые возникают на их пересечении. Если вы действительно заинтересованы добиться наилучшего результата, самый правильный путь — обратиться к специалистам за рубежом. Могу порекомендовать, например, компанию Кофранс, которая будет профессионально вести дела в европейской стране и добиваться того, чтобы клиенту из РФ были возвращены деньги. Если вы собираетесь заниматься экзекватурой, то есть признанием судебного решения в другой стране, то не стоит надеяться, что вы быстро добьётесь результата, особенно действуя в одиночку. Однако если потратить на это достаточное количество времени, финансовых ресурсов и профессиональных знаний, то вполне можно добиться успеха, и подобные прецеденты у той же компании Cofrance уже были неоднократно. Конечно, если сумма долга небольшая и вы готовы его простить, то не стоит и начинать такой длительный и сложный процесс. Но если возврат долга для вас является принципиально важным, то за это стоит побороться, и в длительной перспективе шансы на успех велики. Тем не менее, стоит отдельно отметить, что данный процесс совершенно спокойно может растянуться на несколько лет и будет стоить вполне серьезную сумму.
По какому алгоритму приходится действовать в таких ситуациях?
Последовательность действий при экзекватуре
Для начала требуется, чтобы было решение российского суда в вашу пользу. Если оно ещё не вынесено, то в первую очередь придётся поработать над этим вопросом. Сбор документов, подготовка к суду, обжалование его решений, если они не соответствуют ожиданиям — всё это очень важно, и уже на этом этапе желательно доверить всё профессионалам. Почему? Потому что крайне принципиально, чтобы все документы были подготовлены профессионально, находились в идеальном порядке, были собраны в срок, ведь именно эти документы будут использованы и в российском, и в иностранном суде. Суды, которые касаются возврата денежных средств — это арбитражные или гражданские суды, так что подготовка к ним имеет свою специфику. Иногда, в случаях если российский суд не признаёт сбежавшего заёмщика должником российского кредитора, такой кредитор обращается в полицию, чтобы правоохранительные органы надавили на власти Франции и те отправили должника обратно в Россию, но это, очевидно, не является законным, а трактуется как злоупотребление правом (или его отсутствием, чем обычно и характеризуется российская система). Хотя часто это и позволяет не столько вернуть себе деньги, сколько создать проблемы человеку, проживающему за границей. Компания Кофранс стремится к тому, чтобы добиться соблюдения европейского уровня правовой защиты человека, поэтому она в равной степени готова защищать кредитора, которому не вернули долг, и человека, против которого применены незаконные механизмы преследования за рубежом и, в том числе, насильственной экстрадиции. Что касается возврата займов, то их можно вернуть и без принудительной отсылки заёмщика обратно в РФ, более того, возбуждение против него уголовного дела нисколько не поможет вернуть свои деньги. Вот почему с самого начала желательно вести дело именно как гражданское, потому что признание таких дел является сравнительно более простым, быстрым и менее дорогостоящим.
Если удалось выиграть российский суд, то с таким решением можно обращаться уже во французский суд. По большому счёту, признание судебного решения в другой стране — это вынесение судом Франции аналогичного решения, которое будет уже обязательным к исполнению на территории Франции. Здесь важно выполнить несколько условий:
- иметь легитимное и достоверное решение российского суда;
- представить полный пакет документов. Среди них не должно быть фальсифицированных, подложных документов, даже если они были признаны российским судом и на их основании было принято решение. В Европе совсем другие правовые стандарты, так что такое решение вряд ли будет там признано;
- правильно составить судебный иск, чтобы по делу как можно скорее было начато производство за рубежом;
- пройти несколько судебных заседаний во Франции, чтобы доказать правильность своей позиции и добиться нужного решения французского суда.
Если вы обращаетесь к специалистам, которые умеют вести дела с заграничными судами, то можно, в принципе, и расслабиться, потому что они всё будут делать сами. Конечно, на оплату услуг юристов такого высокого уровня потребуются деньги, однако если вы хотите вернуть себе крупный долг, то это вполне оправдано, к тому же у вас будет возможность взыскать потом и судебные издержки. Вести же подобные процессы без специалистов почти нереально, потому что требуется знание языка, законодательной базы, контактов французских правоохранительных органов — и всё это на высоком уровне. Больше всего радует то, что если клиент обращается в Кофранс, то от него лично почти ничего не требуется — компания будет представлять его интересы в суде, вести от его имени переговоры, сообщать о достигнутых результатах.
Если ваш заёмщик скрылся во Франции, то его счета или недвижимость в этой стране можно будет арестовать. Естественно, это делается только по решению французского суда. Если такая мера будет принята, то появится возможность рассчитывать, что в случае решения суда о возврате вам долгов вы и правда получите свои деньги. Проблема может появиться в том случае, если заёмщик заблаговременно переведёт свои деньги на счета в тех странах, в которых они не могут быть заморожены. Впрочем, своевременное решение французского суда об аресте счетов может не позволить ему это сделать. Так что здесь очень важно соблюдать правильную последовательность действий, чтобы в итоге получить и справедливое судебное решение, и свои деньги.
Собрание кредиторов предпринимателя Михаила Парамонова не утвердило порядок, условия и сроки реализации его недвижимого имущества, расположенного по адресу: Франция, Иль-де-ла-Лож, Буживаль, Лувесьен, 53 (вилла в западном пригороде Парижа). Рассмотреть вопрос о продаже виллы был предложен собранию финансовым управляющим обанкротившегося бизнесмена. Однако, при голосовании решение о продаже не получино необходимого количества голосов кредиторов. В собрании приняли участие представители «Южной автомобильной группы» (структура Сбербанка), Юникредитбанка, Росбанка, ВТБ и Газпромбанка. Против предложения о продаже виллы выступили двое последних из перечисленных кредиторов. Представитель Газпромбанка пояснил собранию, что банк не устаривает предложенная управляющим начальная цена виллы в размере 2,1 млн евро. По его оценке, указанная недвижимость стоит на 50 тыс. евро дороже. В свою очередь представитель ВТБ заявил, что банк не согласен «с отдельными положениями порядка продажи имущества». Свои предложения по порядку продажи виллы ВТБ обещал представить в суд в рамках дела о банкротстве Михаила Парамонова.
Как ранее писал „Ъ-Юг“, ВТБ и Газпромбанк добивались обращения взыскания на имущество Михаила Парамонова во Франции вне процедуры банкротства предпринимателя (он задолжал им 7 млрд руб. и 3 млрд руб. соответственно). При этом банки отказывались поделиться с финансовым управляющим информацией об этом имуществе, из-за чего он был вынужден обратиться в суд (подробнее см. „Ъ-Юг“ №135 от 27.07.2017).
Если сравнивать с английским долгом и принять для удобства примерное равенство ливра и шиллинга (да, я знаю, что в этот моммент ливр был немного «весомее» по серебру — говорю же, для простоты в рассчётах!), то долг был более 90 миллионов фунтов – вдвое больше английского.
Для того, чтобы оплачивать текущие расходы, Франция брала займы под доходы от налогов следующих лет.
В 1713-м – заложили доходы 1715-1718 годов, а в 1715 – израсходовали деньги, которые Франция должна была получить в 1719-1722. Само собой, такое положение финансов значило и то, что взаймы Франции давали под грабительский процент и на очень короткие сроки.
После этого правительство ввело режим жёсткой экономии. Армию, например, сократили с 400 до 140 тысяч человек, но помогало всё это слабо. В 1716 году банки просто прекратили давать деньги Франции в кредит.
И тут нашлось решение.
В 1716 году регент Филипп Орлеанский разрешил некому шотландцу Джону Лоу (главное – чтобы это были люди не из нашего района!) постепенно вывести из обращения золотые деньги, заменив их государственными казначейскими билетами.
Лоу создал Всеобщий банк (внимание – банк-то частный!), который начал выпускать банкноты, по сути, представляющие бессрочные долговые обязательства. Эти банкноты свободно обменивались на золотую и серебряную монету, и быстро приобрели немалую популярность.
Народ понёс драгметаллы в отделения банка, обменивая их на бумажки, которые, впрочем быстро стали популярными – уже спустя год банкноты обращались по курсу на 20 процентов выше номинала, тем более, что вскоре появился королевский указ, согласно которому все подати и налоги в государственную казну отныне следовало платить только билетами банка Лоу.
Золото, полученное от клиентов частным банком, ушло на оплату первоочерёдных… государственных долгов. При этом выпуск банкнот продолжался и, по крайней мере, внутри страны, государство получило возможность финансировать всё, что необходимо, просто включая печатный станок.
За 5 лет было выпущено банкнот на 3 миллиарда ливров!
В 1717 г. вышеупомянутый Джон Лоу учреждает Миссисипскую компанию. По слухам, компания вскоре должна была просто озолотиться на колониальной торговле, а обеспечителем компании стал Всеобщий банк, так что сомнений в процветании этого предприятия у французов не возникло.
Соответственно, когда компания выпустила 200 тысяч акций, по 500 ливров каждая (то есть на 100 миллионов ливров разом), спрос стал ажиотажным. Подогрело спрос и то, что покупатели могли оплачивать акции не только звонкой монетой и банкнотами, но и государственными долговыми обязательствами, которые на рынке котировались по цене мусора. Выкупаемые за акции Миссисипской компании государственные долги тут же уничтожались.
В следующем, 1718 году, Лоу пообещал акционерам просто-таки сказочные дивиденды (120 % — да-да, сто двадцать процентов годовых!) и сообщил о выпуске ещё 50 тысяч акций, на которые в короткое время было подано 300 тысяч заявок.
Желание клиента – закон, и компания выпускает вместо 50 тысяч 300 тысяч акций, продавая их по рыночному курсу, который к этому времени вырос до 10–15 тысяч ливров (и это за 500-ливровую акцию!).
Между тем, деньги, полученные от вкладчиков, опять-таки, вкладывались в подавляющей части в облигации государственного долга.
В разорении тысяч держателей банкнот Всеобщего банка и акционеров Миссисипской компании обвинили Джона Лоу. И он был сурово наказан – его имущество было конфисковано, а самому ему позволили покинуть Францию, причём только с сыном, но без жены, дочери и брата. Да, и пенсию королевскую он получил – 12 тысяч ливров в год. Скромно, конечно, но на жизнь хватало!
Однако – внимание – колоссальный государственный долг Франции просто прекратил своё существование!
Владельцы долгов Франции благополучно обменяли их на акции частной компании, и могли предъявлять претензии только к компании, но ни в коем случае не к Франции. Предъявляли, а толку?
Вот так, всего за пять лет, был аннулирован колоссальный государственный долг, причём в основном за это расплатились подданные французской-же короны.