При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
По мнению заявителя, положения неконституционны, поскольку они позволяют лишить одного из супругов имущества, находящегося в его личной собственности в соответствии с брачным договором.
Также положения допускают злоупотребление со стороны супруга-должника, который может совершить отчуждение имущества, отнесенного брачным договором к его личной собственности.
Это приведет впоследствии к выделению по требованию не уведомленного о заключении брачного договора кредитора доли из имущества, принадлежащего по условиям брачного договора другому супругу.
Отклоняя такие доводы КС РФ, разъяснил следующее.
Данные нормы закреплены законодателем исходя из необходимости обеспечить стабильность гражданского оборота.
Также цель этих правил — защитить интересы кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях.
Это сделано с учетом того, что в силу брачного договора некоторая, в т. ч. значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того из них, который не является должником.
Соответственно, не извещенный о заключении брачного договора кредитор юридически не связан изменением режима имущества супругов.
В такой ситуации подобный кредитор по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.
Общеправовой принцип справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, предполагает автономию воли и имущественной самостоятельности их участников.
Поэтому защита права собственности и иных имущественных прав (в т. ч. прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота — собственников, кредиторов, должников.
Таким образом, оспариваемое регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права.
Для кредиторов имеет огромное значение своевременного исполнения долговых обязательств со стороны должника.
Для кредиторов имеет огромное значение своевременное исполнение долговых обязательств со стороны должника, и нет ничего удивительного, что кредиторы заинтересованы в получении оперативной и подробной информации о материальном состоянии должника. В том числе это касается заключаемых и заключенных брачных договоров, а также внесенных изменений в уже существующие, которые могут ограничить их возможности по обращению взысканий на имущество в случае неисполнения обязательств по долгам.
Отсутствие на супруге обязательств перед сторонними лицами делает брачно-договорные отношения сугубо их делом, в которое они не обязаны посвящать посторонних. Однако, когда кто-либо из супругов выступает должником, у кредитора появляется свой интерес по отношению к содержанию брачного договора.
Законодатель в попытке защитить права кредиторов предусмотрел обязанность информировать кредиторов о брачном договоре и его судьбе в случае каких-либо изменений, однако на практике возникают вопросы.
Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора в некоторой степени урегулированы 46 статьей СК РФ, согласно которой на супруге-должнике лежит обязанность ставить в известность своих кредиторов о заключении, а равно внесении изменений либо расторжении брачного контракта. При этом размер долговых обязательств значения не имеет.
Законодатель не раскрывает, в чем конкретно состоит уведомление:
- Кредитору сообщается сам факт заключения, изменения, прекращения имущественного соглашения;
- Либо происходит ознакомление и с содержанием соглашения.
Однако, если исходить из общего смысла нормы, очевидно, что сам факт осведомленности о таком договоре не может в полной мере защитить кредитора и его права, поэтому последний имеет право также знать содержание имущественного соглашения.
Правовые гарантии кредитора при изменении содержания имущественного соглашения ничуть не отличаются от тех, которые имеют место при его заключении, поскольку изменение положений соглашения также влияет на имущественное положение должника и может негативно сказаться на исполнении последним принятых обязательств.
Расторжение брачного контракта сказывается на положении должника, как в лучшую, так и в худшую сторону (все зависит от содержания договора), поэтому последний обязан уведомить и о прекращении существования брачного контракта, дабы кредитор смог при необходимости защитить свои права на общих основаниях.
Наличие обязанности по уведомлению контрагента на супруге-должнике носит не формально-уведомительный характер, а дает кредитору полное право потребовать расторгнуть существующие между ним и должником обязательства. Еще одним вариантом защиты прав кредитора может быть не только расторжение, но и внесение изменений в действующие с должником договорные обязательства.
Когда должник выполнил свою обязанность и уведомил кредитора о соответствующих изменениях материального статуса, а со стороны последнего реакции не поступило, то при возникновении спора по исполнению обязательства по долгам, должник вправе сослаться на имущественное соглашение как на препятствие к исполнению взятого ранее обязательства по договору с кредитором.
Если же должник не выполнил свою обязанность и оставил кредитора в неведении, то последний имеет полное право настаивать на исполнении обязательств без учета положений брачного контракта.
К способам защиты кредиторов и их прав относится внесение изменений или прекращение действующего между ним и должником договора, которые могут осуществляться:
- По обоюдной договоренности;
- Через судебные инстанции, когда достичь договоренностей не представляется возможным.
Первый вариант предполагает диалог между сторонами, который позволяет внести коррективы в действующие между ними договорные отношения на взаимоприемлемых условиях с учетом изменений существующих правоотношений, обусловленных имущественным соглашением, его заключением, изменением, расторжением.
Стороны обязаны стремиться урегулировать отношения самостоятельно, поскольку это в том числе является и досудебной процедурой, которая требует от кредитора направления в адрес должника своих предложений по вопросам дальнейшего существования заключенного договора и его изменения.
Если все же такое урегулирование не привело желаемым и приемлемым обеими сторонами результатам, рассудить может только суд. По результатам судебного разбирательства суд решает по своему усмотрению:
- Внести изменения в договор;
- Расторгнуть договор.
Однако в основе решения об изменении договора должен лежать один из следующих мотивов:
- Решение о расторжении противопоставлено интересам общества;
- Следствием решения о расторжении будет ущерб для одной или обеих сторон, превышающий в значительной мере над затратами, которые потребуются для исполнения обязательств по договору на измененных условиях.
Изменение или расторжение договора кредитора и контрагента не дают права требовать возвратить первоначальное положение, предшествующее заключению договора. Т.е. до момента изменения или расторжения действующей сделки выполненные сторонами обязательства остаются в силе.
Недостаточное правовое урегулирование отношений кредитора, должника и возможности последнего менять свой имущественный статус порождает много коллизий, тем самым давая лазейки недобросовестным должникам увиливать от выполнения взятых обязательств. Все это требует более досконального правового сопровождения.
Хотелось бы поделиться мыслями по поводу одной ситуации.
В ходе исполнительного производства у Должнкиа арестованы автомобиль и прицеп. После этого, бывшая жена должника (развелись в 2011 г.) предъявляет в суд иск об освобождении имущества от ареста ввиду того, что автомобиль и прицеп согласно условиям брачного договора (от 2009 г.) принадлежат ей на праве собственности.
Задолженность у должника возникла ввиду неисполнения договора поручительства, заключенного в 2011 г. Решение суда вынесено в конце 2013 г.
Если обратиться к ч. 2 ст. 46 СК РФ, то следует, что «. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора.»
Из буквального толкования указанной нормы следует, что обязанность уведомлять кредитора о брачном договоре наступает только в том случае, если брачный договор заключается, изменяется или расторгается после возникновения кредиторской задолженности.
Так же, в случае, если должник заключил брачный договор (согласно которому все имущество переходит к жене), а на следующий день заключил договор поручительства (к примеру) обязанность уведомлять кредитора не возникает.
При этом следует учитывать следующее — в момент заключения договора поручительства на Должника было зарегестрировано несколько транспортных средств и объектов недвижимости (т. е. кредитор знал, что в случае чего Должник имеет имущество, на которое можно обратить взыскание).
Видится, что такая конструкция ч. 1 ст. 46 СК РФ ставит кредиторов в проигрышное положение — Кредитор, зная что на Должника зарегестрировано имущество, однако не зная что указанное имущество принадлежит его жене (по условиям брачного договора) без задней мыслит заключает договоры, однако когда приходит время исполнять свои обязанности — Должник ссылается на наличие брачного договора, о наличии которого он не уведомлял Кредитора и уходит от обращения взыскания на имущество.
Следует отметить, что Должник при заключении договора поручительства не уведомлял Кредитора о том, что все имущество, которое зарегестрировано на него, на самом деле принадлежит супруге.
При этом, о наличии брачного договора никоим образом кроме как от самого должника узнать нельзя — нотариусы ничего не скажут, а единой базы не имеется.
Не встречались вам случаи, когда суд признавал за должником обязанность уведомлять кредиторов о таком брачном договоре, который уже был заключен (изменен) в момент возникновения обязательства?
- 4840
- рейтинг 2
