У меня просрочки в банках, платить нечем, т.к. муж остался без работы. Банки на уступки не идут, а только начисляют штрафы. Спасибо.
Нет,договор вы не расторгнете поскольку нарушений со стороны банка нет,а у вас есть.Ждите пока банк в суд подаст.
Возникнут вопросы — пишите.
Уважаемая Татьяна Валерьевна !
Действия любого Банка в случаях нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора вполне предсказуемы, о чем показывает многочисленная практика по кредитным делам, в том числе и судебная по искам Кредиторов.
1. Сначала работники Банка будут уговаривать заемщика выплачивать кредит и проценты по нему добровольно, при этом они могут пугать судом, арестом имущества, возбуждением уголовного дела, коллекторами и т.д.
2. Затем Банк может передать это дело действительно тем же
3. Если кредит не более 100 000 руб., то Банк не будет спешить обращаться в суд с иском, так как ему это не совсем выгодно, проценты, в т.ч. повышенные, «накручиваются» с заемщика в пользу Банка, а это ему выгодно.
4. Через пару лет Банк может обратиться в суд с иском о взысканием кредита, процентов по нему, в т.ч. повышенных процентов (неустойки).
Если это кредит, например, 100 000 руб., то через 2 года долг у заемщика уже будет перед Банком долг в 2-3 раза больше, это зависит уже от размера процентов и от размера повышенных процентов, штрафов (неустойки).
5. После взыскания долга по кредиту с процентами в судебном порядке в дело включится уже по заявлению Банка судебный пристав-исполнитель, а это значит, что будут:
— аресты на счета в банках заемщика и не только, аресты его имущества и т.д.
— взыскание 7%-го исполнительского сбора с должника судебным приставом-исполнителем от суммы долга 200000 руб. составит 14000 руб. За такую сумму уже судебный пристав-исполнитель будет активно вести свою работу с должником по взысканию с него исполнительского сбора, из которого судебные приставы-исполнители получают премии.
Если нет возможности погашать кредит и проценты по нему, то
судебное разбирательство с Банком — это к сожалению лучший выход для заемщика в таких спорных ситуациях, т.к. только в суде заемщик с помощь юриста уже сможет со своим долгом реально и детально разобраться, а также с процентами и с повышенными штрафными процентами (пени), и с помощью юриста он сможет снизить суммы исковых требований Банка в виде повышенных процентов штрафа (пени).
И самое важное для заемщика !
Если заемщик получит копию иска с судебной повесткой из суда или копию Судебного приказа из суда, то в этом случае срочно нужно искать юриста (можно и на этом сайте), который сможет помочь разобраться со всем этим и даже отстоять хотя бы частично его интересы в судебном разбирательстве с любым Банком.
Юрист поможет заемщику отменить Судебный приказ в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, а также сделает уже на основании копий тех документов (кредитного договора, графика погашения кредита, квитанций о погашении кредита и процентов по нему, иска и расчета истца, переписки с Банком и т.дл.), которые представит ему заемщик, юридическое заключение, а при необходимости юрист поможет оформить надлежащим образом письменный Отзыв на исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту, процентов и повышенных пени (штрафов).
Если будут беспокоить коллекторы, то также лучше обратиться к юристу за более подробной консультацией, что и как в этом случае делать заемщику, что бы он не создал по незнанию себе еще больше проблем, в т.ч. финансовых.
Можно конечно обратиться к Банку с письменным заявлением о предоставлении реструктуризации по кредиту или кредитам, но это не решение проблемы, а усугубление в конечно результате своей проблемы по возврату кредита и процентов по нему.
И я надеюсь, что Вы знаете, что такое реструктуризация по кредиту.
Но сначала Вам нужной самой разобраться, сколько Вы реально должны этому Банку. И в этом Вам сможет помочь юрист, в том числе с этого сайта по договоренности.
Если бы можно было расторгать кредитные договоры, то таких исков от заемщиков, которые не могли или не хотели исполнять свои обязательства по кредитным договорам, поступали бы в суды миллионами, и Банки несли бы миллиардные потери своей прибыли по кредитным договорам.
Надо помнить заемщикам и их поручителям, что Банкиры долги свои никому не прощают. И их не интересуют личные проблемы заемщиков и поручителей. Банкиры свои денежки дают всем во временное пользование, а возвращают их себе уже в постоянное пользование и в большем размере. На то они и Банкиры.
Знать свои права и обязанности, это хорошо. Но ещё лучше уметь пользоваться ими на практике с ПОЛЬЗОЙ для себя, а не наоборот. В этом может Вам помочь уже юрист, если Вы ему сообщите полную информацию по своему юридическому вопросу или проблеме.
Бытует ошибочное мнение, что сроки исковой давности истекают через 3 года с момента внесения последнего платежа по кредиту или кредитной карте. На самом деле, для классических потребительских кредитов, оплата по которым должна вносится ежемесячно, срок давности для каждого ежемесячного платежа рассчитывается отдельно. К примеру, при следующем графике платежей:
- 15 декабря 2016 г. — 10 000 рублей;
- .
- 15 декабря 2018 г. — 10 000 рублей;
- 15 января 2019 г. — 10 000 рублей;
- .
- 15 ноября 2019 г. — 10 000 рублей;
- 15 декабря 2019 г. — 10 000 рублей;
если Вы прекратили оплату в декабре 2018 года, то 15 декабра 2021 года истечет срок давности лишь по платежу, который Вы должны были внести 15 декабря 2018. И далее, каждый месяц будет истекать срок давности по каждому платежу по графику в отдельности. Полностью срок исковой давности по этому кредиту истечет 15 декабря 2022 года, при условии, что течение срока давности не прервется по одной из причин, приведенных выше. Таким образом у банка есть масса времени для того, чтобы обратиться в суд для взыскания задолженности по этому кредиту. Причем всё это время на сумму основного долга будут начислять проценты, пени и штрафы.
Как же быть? Может быть, имеет смысл должнику попросить суд расторгнуть кредитный договор (договор займа)? По инициативе должника договор может быть расторгнут, если нарушены его существенные условия. Существенными условиями любого договора займа (кредитного договора) является то, что кредитор Вам дает денежные средства в долг, а Вы обязуетесь их вернуть в определенные сроки. Кредитор существенные условия договора выполнил при выдаче кредита (займа), и у Вас, скорее всего, нет оснований для расторжения договора.
Всё чаще должников по кредиту интересует вопрос о судебном решении вопроса по образовавшейся кредитной задолженности. Мы уже говорили о том, почему банки не спешат подавать на должника в суд. А вот может ли сам должник сделать первый шаг к началу судебного процесса?
Для начала давайте определимся, в каком случае суд для должника будет выгоден. Во-первых, каждый кредитный должник надеется на то, что в суде ему смогут понизить процентную ставку, отменить начисленные банком штрафы и пени, а также должник надеется получить в суде рассрочку или же отсрочку платежа. Для того, чтобы воспользоваться всеми описанными привилегиями, необходимо добиться того, чтобы суд расторгнул договор между должником и банком, но для этого необходимо предоставить в суд весомые основания, предусмотренные законом.
Итак, на основании статьи 450 ГК РФ, 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Это означает то, что если кредитным договором не предусмотрена возможность отказа от исполнения договора в одностороннем порядке заемщиком, то основанием для обращения в суд может явиться лишь факт существенного нарушения договора со стороны банка. Но ведь банк уже исполнил свои обязательства, предоставив должнику денежные средства, следовательно и это основание не годится для судебного иска.
Ещё одна статья в Гражданском Кодексе РФ описывает основание для одностороннего расторжения договора: ст.451 ГК РФ — 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
На основании данной статьи можно было бы посчитать веским основанием для обращения в суд и расторжения договора с банком сложившееся тяжелое материальное положение, в результате которого должник не может платить долги, однако эта причина невыплаты долга является субъективным фактором, а не объективным и вряд ли будет принята судом как веский повод для расторжения договора.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение должника в суд не имеет для него никаких перспектив. Суд не примет сторону должника, не прекратит договорные обязательства перед банком и не отменит никакие штрафы и другие начисления. А потому, выгоднее всего должнику дожидаться того момента, когда банк сам обратится в суд о взыскании задолженности. Только не забывайте о том, что обращение в банк будет выгодно для Вас лишь в том случае, если банк обратится в суд с исковым заявлением, а вот судебный приказ о взыскании долга, для должника крайне не выгоден, имейте это ввиду и будьте готовы к ответным мерам. Ознакомьтесь также, как быть, если суд вынес заочное решение по кредитной задолженности.
Ну а для тех заемщиков, которые должниками еще не стали, но обнаружили нарушение условий договора со стороны банка, возможность расторгнуть кредитный договор существует. Читайте подробнее о том, как расторгнуть кредитный договор с банком.
Если эта статья Вам помогла, пожалуйста, поделитесь ссылкой в соц.сетях, чтобы больше людей смогли прийти на наш сайт и узнать о законных правах должников по кредиту.