Аннотация Официальные семейные отношения накладывают на супругов соответствующие обязательства и ограничения в свободе действий. В статье проведена работа по обозначению особенностей, возникающих во время оформления кредита без согласия супруга. Ключевые слова: Гражданское право, потребительский кредит, согласие супругов, семейные правоотношения.
Нужно ли согласие и можно ли обойтись без согласия супруга на кредит? Официальные семейные отношения накладывают на супругов соответствующие обязательства и ограничения в свободе действий. В частности, каждому супругу требуется обязательное согласие мужа или жены на отчуждение либо приобретение недвижимости, а также на получение займов. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное. При этом владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию, что подтверждается п. 1 ст. 35 СК РФ. Законодательством установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 СК РФ; п. 2 ст. 253 ГК РФ). В настоящий момент обязанности предоставлять согласие второго супруга при получении банковского кредита законом не предусмотрено. На практике при оформлении ипотечных кредитов многие банки требуют обязательного привлечения супруга в качестве созаемщика. По потребительским же кредитам такая практика отсутствует.
Вопрос согласия второго супруга на получение кредита обычно рассматривается при установлении обстоятельств, связанных с тем, является ли этот кредит общим долгом. Чаще всего это имеет место в случае раздела общего имущества через суд. Общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, что подтверждается пунктом 3 статьи 38 и пунктом 3 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации. Если супруги заблаговременно не побеспокоились о судьбе приобретаемого сообща имущества и долгов, т. е. не заключили на этот счет брачный контракт, то ко всему купленному имуществу и образовавшимся в период брака долгам будет применяться законный режим. В этом случае действуют нормы Семейного Кодекса РФ (ст.ст. 33 – 39) и Гражданского Кодекса РФ. Изначально суд исходит из того, что при оформлении кредита согласие второго супруга получено, если не заявлено или не доказано обратное.
Аналогичной позиции придерживаются и банки. Общие нормы Гражданского Кодекса РФ предполагают, что сделка может быть оспорена вторым супругом (если она была оформлена без его согласия) в течение года. Если никаких заявлений от второго супруга в банк не поступало, и сделка не оспаривалась, то подразумевается что согласие второго супруга получено. Если второй супруг в суде докажет, что заем был оформлен без его согласия и банк знал об отсутствии договоренности на этот счет между супругами, то долг может быть признан в судебном порядке личным долгом заемщика. Однако даже если согласие второго супруга не было получено, но суд установит, что кредит был потрачен полностью на семейные нужды, то заем все равно может быть признан общим долгом и будет подлежать разделу между супругами. При небольших суммах займа кредит без согласия супруга вполне возможен. Обычно согласие в письменной форме требуется при получении сумм свыше 30 тысяч рублей. Согласно статистическим данным, именно до этих цифр доходит средняя заработная плата. На что можно взять деньги без разрешения и согласия супруга? Здесь есть несколько моментов, требующих пояснения: При оформлении потребительских кредитов сообщать об этом второму члену семьи не обязательно. Исключением из этого правила становится ипотека. Большинство банков требуют участие обоих супругов. Но есть вероятность отмены данной практики в ближайшем будущем. Заемщик несет ответственность, связанную с выплатой процентов, итоговых сумм. Только суд решит, будет ли выплачивать долг вторая сторона, если произошел несчастный случай, заемщик временно потерял трудоспособность, развелся. За свое имущество можно не опасаться только в том случае, если заранее подписан брачный договор. Если второй супруг докажет, что он не знал о существовании кредита, то решения часто выносится в пользу именно этой стороны. Или когда деньги расходовались не на благо семьи, а для удовлетворения личных нужд
Определение общего долга в законодательстве отсутствует, однако суды таковым признают обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Определяющим фактом является именно то, что сумма займа была потрачена в интересах семьи и на нужды семьи (например, на приобретение общего имущества). Тем не менее отсутствие подтверждения согласия второго супруга на оформление кредита может стать одной из причин, по которой суд может не признать долг по кредиту общим и, соответственно, откажет в его распределении. Такое возможно, например, если второй супруг заявит, что не знал об этом кредите и что деньги были потрачены заемщиком исключительно на свои нужды, а доказательств обратного не сохранилось. Кроме того, при разделе общего долга (кредита) судом учитывается согласие на это банка. В большинстве случаев банки не дают согласия на изменение условий кредитного договора, то есть на раздел обязательств по кредиту между супругами, а суд, как правило, придерживается позиции, что раздел супружеских долгов не может затрагивать права третьих лиц.
Поэтому подобный раздел зачастую сводится к погашению кредита самим заемщиком и взысканию с бывшего супруга компенсации за уже выплаченную сумму по кредиту. При этом суды отмечают, что в случае погашения общих кредитов после расторжения брака супруг не лишается права на их денежную компенсацию. По смыслу ст. 35 Семейного кодекса РФ, ст. 253 Гражданского кодекса РФ, согласие супруга предполагается, либо необходимо при наличии общего условия – при совершении одним из супругов сделки, предметом которой является определение юридической судьбы имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов. Однако, кредитный договор, ответственность по которому несет лично заемщик, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Кредитный договор не является также сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется получения нотариального согласия другого супруга. Таким образом, в настоящее время обязанность предоставлять согласие второго супруга при получении кредита действующим законодательством не предусмотрена.
Список использованной литературы 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 – ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Российская газета. № 238 – 239. 08.12.1994. 2. п.15 Постановления ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». 3. Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2013 N 69 – КГ13 – 3 4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33 – 16649 / 2015