После суда по кредиту что будет в украине

Если человек не выплатил долг по постановлению суда, кредиторы смогут насчитывать свои ставки на сумму непогашения

Проценты по кредитным долгам украинцев могут насчитываться до их полного погашения, даже после судебных постановлений. К такому выводу пришел Верховный суд, рассматривая дело №6-2751цс16, и выдал обобщающую правовую позицию для аналогичных дел.

Он выбил почву из-под ног людей, которые считали, что банк не может с них потребовать больше чем уже отсудил. Заемщики думали, что больше суммы, утвержденной в постановлении суда, с них уже потребовать никто не сможет. И спокойно тянули с выплатами: кто-то месяцами, а кто-то и годами. Однако банки стали требовать проценты на проценты, и ВСУ их в этом поддержал.

Должники, конечно же, оспаривали такой подход кредиторов — ведь размер кредитного долга уже закреплен в постановлении суда. Однако не смогли победить.

Пока дополнительные проценты по старым долгам начисляют некоторые банки, но касается это очень многих людей и предприятий, поскольку речь идет о крупных розничных структурах: дело №6-2751цс16 выиграл Приватбанк. Юристы опасаются, что положительный опыт системных структур вдохновит и другие финучреждения, которые станут его заимствовать.

По словам, заемщики могут с равным успехом применять оба способа борьбы с кредиторами.

Основные судебные решения по делу:

Заемщик отрицал против иска на основании статьи 1051 ГК Украины, в которой указано, что заемщик имеет право оспорить договор займа (к которым относится и кредитный) на том основании, что денежные средства или вещи не были ни получены от заимодавца или были получены в меньшем количестве, чем установлено договором, а также ст. 1054 ГК Украины, где предусмотрено, что по кредитному договору банк или иное финучреждение обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором.

Сторона ответчика ссылалась на то, что никаких средств в иностранной валюте ни на руки, ни безналичным способом на счет не получала, а вместо этого банк перевел средства в гривне непосредственно автодиллеру, фактически рассчитавшись с последним за авто, а уже после этого произошло формальное оформление кредита в иностранной валюте (ситуация в 2007-2008 годах очень распространенная).

Читайте также:  Какое количество товара можно оформить в кредит

В Кредитном договоре была установлена сумма и валюта кредита: 21 855, 67 долларов США.

Никаких заявлений на выдачу наличных или платежных поручений, подписанных клиентом, в материалах дела нет.

Заключение судебно-экономической экспертизы от 31.10.2016 года, предоставленное Житомирским отделением КНИИСЭ указывает на следующее:

«Выдача наличной иностранной валюты (в том числе кредитов в иностранной валюте) физическим лицам осуществляется согласно первичного расходного документа — заявления на выдачу наличных с их текущих счетов открытых в учреждении Банка . подтвердить документально факт получения заемщиком денежных (кредитных) средств в иностранной валюте из операционной кассы ЗАО «Альфа — Банк» в размере 21 855, 67 долларов США, что предусмотрено условиями кредитного договора непредставляется возможным в связи с отсутствием первичного расходного документа — заявления на выдачу наличных, а также отчета кассира, книги учета наличных и других ценностей операционной кассы банка, ежедневной ведомости кассовых операций, регистров бухгалтерского учета, в частности, выписки с текущего (клиентского) счета клиента по состоянию на момент заключения кредитного договора — 20.05.2008 года.

… В материалах гражданского дела имеется копия мемориального ордера №27481 от 20.05.2008 года по результатам исследования которого, установлено, что по дебету счета в кредит счета №10021145 ЗАО» Альфа-Банк «предоставлен кредит по кредитному договору № 490070601 от 20.05.2008 года плательщику в сумме 21 855, 67 долларов США. В мемориальном ордере №27481 от 20.05.2008 года отсутствуют обязательные реквизиты предусмотренные для первичных кассовых документов на выдачу наличности, а именно: рассчитанный в установленном порядке эквивалент в гривне, подпись получателя средств, предъявленный документ получателя средств .

Счет, открытый для учета предоставленного кредита и указанный в мемориальном ордере №27481 от 20.05.2008 года не является текущим счетом плательщика, кроме этого он не предусмотрен условиями кредитного договора № 490070601 от 20.05.2008 года.

Таким образом, инициирование ЗАО «Альфа-Банк» предоставления кредита по мемориальным ордерам №27481 от 20.05.2008 года не соответствует требованиям п.4. глв.3. раздела III «Инструкции о кассовых операциях в банках Украины, утвержденной постановлением Правления НБУ №337 от 14.08.2003 года, п.2.1 гл.2 раздела 2″Инструкции по бухгалтерскому учету кредитных, вкладных (депозитных) операций и формирования и использования резервов под кредитные риски в банках Украины», утвержденной постановлением Правления НБУ №481 от 27.12.2007 года, п. 2.3. «Инструкции по бухгалтерскому учету операций с наличными средствами и банковскими металлами в банках Украины», утвержденной постановлением Правления НБУ №495 от 20.10.2004 года и п.2.7.кредитного договору № 490070601 от 20.05.2008 года «.

Читайте также:  Как кредит можно вызвать

Вышеуказанные доводы стороны заемщика и выводы эксперта не получили никакой оценки в решениях судов первой и второй инстанций, разница между которыми состоит лишь в сумме взысканных с заемщика средств. Мотивов их отклонения также не изложено. В настоящий момент дело находится на рассмотрении в Высшем специализированном суде Украины по гражданским и уголовным делам.

Основные судебные решения по делу:

Надеюсь, использование банками судов как инструмент отъема последнего имущества у и так уже обедневших украинцев будет пресечено либо решениями Верховного Суда Украины, либо Европейского суда по права человека.

Верховный суд запретил украинским банкам продолжать насчитывать проценты по кредитам, если кредитор уже выиграл по ним судебный процесс.

Соответствующее решение вынес уже новый состав суда, рассматривая дело №564/2199/15-ц, пишет ubr.ua.

Решение должно понизить интерес финансистов к модной в последнее время схеме: банк выигрывает судебный процесс против заемщика-должника, но пока это решение фактически не исполнено исполнительной службой (не взысканы средства или залог), продолжает насчитывать человеку все проценты, пени и штрафы.

«Нередко кредиторы даже включают прогрессивную ставку, если это оговорено в их договоре — насчитывают не стандартный процент, а повышенный, за пропуск платежей. Хотя должник уже давно не сопротивляется, он проиграл суд и смирился, что у него продадут залог. Но банку и этого мало. Он хочет, чтобы даже после продажи заложенного добра оставалась непогашенная часть долга, и он мог претендовать на другое имущество человека. Для этого не прекращают считать свои проценты после выигрыша дел, насчитывая попутно пени и штрафы. В итоге выходит просто гигантская сумма. Ведь Государственная исполнительная служба чрезмерно перегружена, и может годами не исполнять уже вынесенные решения судов. Верховный суд своим решением запретил эту пагубную практику, и хоть немного помог заемщикам», — отметил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Читайте также:  Кто такой куратор кредитной организации

Обычно финансисты достаточно просто обосновывают свои действия — процентная ставка начисляется ровно до того момента пока кредитор не вернул выданные заемщику средства. Ведь сам банк вынужден платить за данные денежный ресурс постоянно, до возврата: проценты вкладчикам, которые вносят средства на депозиты, либо текущие (карточные) счета.

На что адвокаты и судьи выдают достаточно простое возражение — рядовой украинец не виноват в том, что в Украине барахлит судебная исполнительная система. Потому не должен нести ответственность за то, что решения судов долго не исполняются. Они обязаны отвечать только за свои ошибки — за непогашенные кредиты. Что, собственно, и происходит — они проигрывают кредитные споры в судах.

Кстати, некоторые банки идут дальше — насчитывают проценты не только до продажи залога, но и после этого. Если человек был должен, например, 200 тыс. грн., а проданной по автокредиту машины, хватило на погашение лишь 150 тысяч. Они насчитывают проценты на непогашенные 50 тыс. грн. пока не придумают, как взыскать с должника другое добро или деньги.

«Абсолютно не имеет значения было реализовано залоговое имущество или нет, кредитор в любом случае может подать иск о взыскании доначисленных процентов. Это объясняется и позитивной практикой по взысканию таких процентов за последние годы, и неосведомленностью граждан о возможности защиты своих прав в суде», — отметил управляющий партнер ЮК «Касьяненко и партнеры» Дмитрий Касьяненко.

Юристы не сомневаются, что украинские банки продолжат наседать на должников даже после вышеупомянутого решения Верховного суда, потому людям настоятельно рекомендуют следить за поведением банков.

«Заемщикам нужно ни в коем случае не пропускать судебные заседания, подавать свои возражения на иски, настаивать на своей позиции, на том что банком уже было реализовано право на взыскание задолженности. Каждую, даже самую очевидную позицию, все равно доказывать в суде. Люди должны понимать, что с требованиями банков о взыскании процентов по уже зафиксированной судом сумме, можно успешно бороться, и нужно это делать, что наглядно демонстрирует данное решение ВС», — подчеркнул Касьяненко.

Adblock
detector