Окружной административный суд Киева удовлетворил иск Игоря Коломойского к Национальному банку и Кабинету Министров о национализации Приватбанка.
Самый крупный банк Украины снова во всех новостях. Борьба бывших инвесторов банка с государством продолжается. В украинских и зарубежных судах рассматривается более 500 дел. И вот по одному из них Окружной административный суд вынес решение.
Окружной административный суд признал противоправным и отменил решение о выводе неплатежеспособного Приватбанка с рынка с участием государства. По мнению судей, процедура вывода Привата с рынка нарушала нормы действующего законодательства.
“Основаниями для принятия такого решения были, в том числе, недоказанность ответчиками наличия определенных законом оснований для отнесения “КБ “Приватбанк” в категорию неплатежеспособных, в результате чего в дальнейшем была инициирована процедура его национализации, и собственно нарушения процедуры национализации банка, порядок которой регламентирован на законодательном уровне”, – сообщила пресс-служба суда.
Важный момент – не окончательное, и еще не вступило в законную силу.
Национальный банк готовит апелляцию на решение Окружного админсуда Киева.
“Мы продолжим доказывать законность действий и решений регулятора в апелляционной инстанции”, – обещают там.
Национальный банк обращает внимание, что это решение “порождает правовую неопределенность”, которая “подрывает финансовую стабильность”.
Учитывая это НБУ собирается предложить Совету по финансовой стабильности обратиться в Совет национальной безопасности и обороны и Кабинет министров относительно подобных судебных практик, кторые “вредят международному имиджу Украины”.
В НБУ напомнили, что решение о признании Приватбанка неплатежеспособным, которое принималось в 2016 году, было полностью законным, и на национализации финучреждения неоднократно настаивали международные партнеры Украины.
В самом банке заявили, что единственный способ смены собственника Привата – это продажа международному инвестору с отличной репутацией.
Президент Украины Петр Порошенко и премьер-министр Владимир Гройсман подчеркнули, что поддерживают решение НБУ оспаривать вердикт Окружного админсуда.
Стоит напомнить, что до национализации Привата Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов прямо или косвенно владели более 91,5% акций банка.
В декабре 2016 года Коломойский и Боголюбов сами предложили государству национализировать банк. Соответствующее письменное обращение было получено Нацбанком. Приват перешел в государственную собственность, на его докапитализацию в целом государство потратило более 155 миллиардов гривен.
Позже Коломойский заявил, что был вынужден сам предложить национализировать Приватбанк из-за “искусственного снижения капитализации банка” со стороны НБУ.
В декабре 2017 Приват подал иск в Высокий суд Лондона против Коломойского, Боголюбова, а также ряда компаний, вероятно подконтрольных им.
20 декабря 2017 Высокий суд Лондона решил арестовать активы Коломойского и Боголюбова во всем мире на сумму более 2,5 миллиардов долларов.
Арест активов был выдан на основании детальных доказательств, предоставленных суду, из которых следует, что Коломойский и Боголюбов путем проведения ряда незаконных операций вывели из банка почти два миллиарда долларов. В результате этого средства были перечислены компаниям, которые им тайно принадлежали или находились под их контролем.
Параллельно с судом в Лондоне разбирательства шли и в украинских судах. Окружной админсуд рассматривал дело о национализации банка более 2 лет.
“Это решение суда первой инстанции. А значит, будет апелляция. А потом еще и Верховный Суд. Поэтому в ближайшее время никаких последствий для экономики не будет. Не надо бежать покупать доллары. Не надо забирать свои депозиты из банка. Пока банк остается государственным и надежным”, – отмечает финансовый аналитик Сергей Фурса.
А вот если решение вступит в законную силу, то могут быть проблемы. Прежде всего потому, что национализация Привата было одним из условий программы с МВФ.
“Такое решение полностью разрушит наше сотрудничество с МВФ. И это в годы пиковых выплат по внешнему долгу. Сейчас вся макроэкономическая стабильность в Украине основана на сотрудничестве с МВФ. Нет МВФ – дорога одна, к дефолту. Дефолт – это падение гривны, рост цен, увольнение с работы. Это курс, прогнозировать который невозможно. И да, это то состояние, в котором нам крайне важно иметь поддержку МВФ. А ее не будет. Потому что нельзя рассчитывать на поддержку МВФ и говорить, что Фонд толкает Украину на нарушения закона. Нельзя оставаться в программе с МВФ и откатывать назад ключевые реформ”, – констатирует Фурса.
До второго тура выборов в Украине осталась пара дней. Так что решение суда по Привату успели записать и в элемент предвыборной борьбы.
Петр Порошенко заявил, что план одного из олигархов “в случае победы Владимира Зеленского – вернуть себе Приватбанк. Как видите, им не терпится, они уже сейчас начали реализацию этого замысла”, – заявил Порошенко в обращении к украинцам.
“Подобная авантюра грозит потерей денег десяткам миллионов клиентов, а стране в целом – дефолтом и новым экономическим кризисом. Поэтому правительство правильно делает, что обжалует это решение”, – заявил он.
В ответ в команде Зеленского решение по Привату назвали итогом судебной реформы имени Порошенко.
“Под шумок второго тура команда Игоря Коломойского пытается по беспределу решить как можно больше своих проблем, чтобы потом успешно все списать на “бывших” и забыть”, – так решение суда по Приватбанку прокомментировал народный депутат Мустафа Найем.
Собрали в этой статье все, что тебе нужно знать до того, как ты побежишь снимать свои деньги в отделении. В том числе о национализации, Коломойском, НБУ, МВФ и слухах о возможном банкротстве
Так, что происходит?
Если ты последние пару месяцев внимательно следил за Приватом, можешь смело переходить к следующему пункту.
Ситуация с Приватбанком напоминает драматический спектакль. Главный герой тяжело болен, за сценой слышен тревожный шепот наблюдателей — выживет ли он?
Но с другой стороны, финансовые показатели банка говорят, что все зря паникуют:
— с доходами все ОК,
— доля депозитов увеличивается.
Да и рефинансирование НБУ банк возвращает заблаговременно.
Но если все так хорошо, тогда в чем проблема Приватбанка?
Маленькая предыстория.
Наверняка ты в курсе, что главными акционерами банка является Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов.
Так вот, помимо того, что Приват любит выдавать кучу кредитов не особо благополучным слоям населения, так он еще и выдает кредиты компаниям, которые также принадлежат указанным лицам.
Это называется инсайдерскими кредитами. При этом, по данным международного рейтингового агентства Fitch Ratings, таких кредитов у Привата 19 % — и это не полные данные исходя из того, что масштабы кредитной гулянки Привата нереально оценить из-за ограничений в раскрытии коммерческой тайны.
Это важно понимать, потому что если ты брал деньги в кредит, то знаешь, что большие кредиты в банке выдают только в том случае, если оставить что-то в залог.
Проблема в том, что выдавая «друзьям» такие кредиты, Приват не брал залогов. Как говорят банкиры — «не требовал обеспечения обязательств перед банком в виде залогов».
Кредит без залога — это как ноль без палочки. Таких сомнительных кредитов Приват навыдавал на 141 млрд грн (да, на 141 000 000 000 гривен!), из которых только на 31 млрд были предоставлены залоги. Да и то, ребята, которые проводили проверку банка — PwC — с этой цифрой не согласны. Они утверждают, что нормальных кредитов с залогами еще меньше — 26 млрд грн.
Чтобы ты лучше понял, вот тебе несложная задачка.
Представь, что ты одолжил очень много денег своим друзьям и не взял у них в залог их имущество, а если и взял, то только на словах. При этом все твои друзья, например, не работают. Вопрос знатокам: какова вероятность, что эти люди вернут тебе твои деньги?
Еще одна проблема — у Привата много денег в обороте, но совсем нет заначки.
В смысле — заначка? Зачем она банку?
Так называемая нами заначка — это резерв банка на счетах НБУ. Нацбанк сам устанавливает нормативы, то есть размер этой заначки, по простому принципу — чем больше ты даешь кредитов, тем больше ты должен отложить денег.
При этом деньги эти трогать банку вообще нельзя. Представь, что НБУ — это злая жена, которая заныкала от тебя всю зарплату и не дает тебе денег попить пива с друзьями в пятницу. И чем больше ты проштрафился перед женой, тем больше денег она у тебя забирает.
Так вот, Приват всегда знатно выдавал кредиты. И когда пришло время «отдавать зарплату жене», оказалось, что это не такая уж и простая задача.
И что Приват будет со всем этим делать?
Вариантов немного. Поскольку с банками в стране проблемы уже второй год, Украина обратилась за помощью к МВФ. МВФ согласился помочь с проблемными банками и предложил подписать Меморандум. По условиям этого документа, в такой ситуации есть два выхода: либо акционеры банка из своих средств доложат деньги в заначку (другими словами — докапитализируют), либо же это сделает государство.
И это, кстати, касается всех банков, которые не прошли стресс-тест, а таких — 8 штук.
А у акционеров есть деньги, чтобы положить в заначку?
МВФ разработал целую программу решения проблем несоответствия Приватом нормативам НБУ. В тексте меморандума, конечно, никто не указывал прямо, что речь идет о Приватбанке, но фраза «системный банк, который не прошел стресс-тест» намекает только на одно такое учреждение.
Если коротко, МВФ расписал программу для Привата на несколько лет, и в конце 2016-го заканчивается только первый этап. И — внимание — этот этап должен логически закончиться докапитализацией Привата его акционерами.
Но не все так просто. Дедлайны уже горят — Коломойский и Ко не спешат вносить свои кровные в заначку. И не удивительно, Игорь Валерьевич уже не раз декларировал, что готов распрощаться с банком, и вопрос стоит только в цене. А у остальных просто нет таких денег, судя по всему.
Что случится, если акционеры не докапита…пи-та-ли…?
Это просто сделает государство. Это и называется национализацией.
Почему топ-менеджмент и НБУ не хотят рассказывать правду?
Задача топ-менеджмента — руководить банком и говорить о том, как все прекрасно. Ты же не думаешь, что тебе честно расскажут о том, что «ребята, у нас тут небольшой апокалипсис, но мы справляемся»? У тебя же вся зарплата на карте Привата, ты очень переживаешь, конечно же, и с первым «чихом» уже готов бежать в отделение снимать все заработанные тяжелым трудом деньги.
А таких «заработанных тяжелым трудом» на счетах Привата вот столько:
НБУ, в свою очередь, не хочет комментировать, потому что ситуация и правда очень неоднозначная. Приватбанк за 20 лет успел стать системным рыночно-образующим банком, на стабильности которого держится финансовая система страны. Если простыми словами, системный банк — это огромный мешок с деньгами, который если прорвется, то всем нам №%@#.
Тем более больше половины всех юрлиц сотрудничают с Приватом:
Поэтому никто не хочет проблем с Приватом — ни НБУ, ни Кабмин. Потому что никто не знает, как толково национализировать такого гиганта, чтобы не навредить финансовой системе Украины. Еще Нацбанк не хочет разгонять панику среди населения: у нас в стране слово «национализация» ни с чем хорошим не ассоциируется, вспомни хотя бы Укргазбанк и Родовид.
Уже были ситуации, когда в супермаркетах раскупили всю соль и гречку, помнишь? Никто не хочет повторения.
Что будет, если Приватбанк национализируют?
Представь себе: тебе дали кучу денег и ты решил переехать со своей съемной однушки в просторную трехкомнатную квартиру. Но ты забыл, что при этом ты должен потратить много денег на ремонт, купить новую мебель, да и на уборку ты начнешь тратить больше времени.
Так вот, национализация такого банка как Приват существенно увеличит расходы государства на функционирование подобной структуры, к тому же, может усугубить коррупционные риски.
Ну, и, естественно, все беззалоговые кредиты вряд ли получится вернуть — уже государственный Приват может потерять миллиарды. А ситуация такова, что если Привату плохо, то плохо всем.
Что будет с моими деньгами на карте Привата?
Национализация — это не банкротство, поэтому среднестатистический клиент банка по сути ничего не теряет. Все вклады будут возвращены, деньги с твоей карты никуда не денутся, поэтому говорим тебе — без паники.
К тому же, если банк все-таки национализируют, то он уже будет иметь статус государственного, а это не даст ему и малейшего шанса уйти от выплаты депозитов, как это делают, например, коммерческие структуры.
О более глобальных изменениях в системе говорить пока рано, но одно понятно уже сейчас — если все-таки Приват придется национализировать, это окажется ой какой непростой задачей и настоящим экзаменом на профпригодность Нацбанку и Кабмину.
Добрый день! Скажите пожалуйста, у меня в Приватбанке есть кредит наличными. Как сегодня оказалось, Приватбанка национализировали и будет смена собствеников. Как эта ситуация с национализацийе Приватбанка отобразится на мне и на моем кредите в Приватбанке?
Повысят ли процент по кредиту Приватбанка после Национализации? Будут менять условия?
| + Написать свой комментарий |
- около 1 года назад
- #2470
Подскажите пожалуйста что мне делать? Мой бывший муж должник банка (95 000грн) он уехал с Украины,но долг висит. У нас с ним осталась общая однокомнатная квартира , которая по закону разделёная на пополам. В ней проживаю я с сыном.А теперь коллекторы приходят и угрожают мне,что заберут часть квартиры бывшего мужа,и имущество опестуют. Я не знаю где находиться мой бывший муж, и что мне делать в такой ситуации?
- около 2 лет назад
- #2182
Да,руководство известного Приватбанка действительно изменилось. Но уже не единожды была озвучена информация о том, что на клиентов это ни в какой мере не влияет. И как показывает действительность, условия совершенно не изменились. Не так давно знакомая оформляла кредит на потребительские нужды, не изменился процент, как и условия кредитования. Поэтому считаю что беспокоиться абсолютно не стоит, а все так же доверять этому банку. Депозиты кстати, вкладчики так же получают, то есть, проценты по ним.
- около 2 лет назад
- #2181
Posted by Ирина:
Скажите пожалуйста, если у меня заблокированная кредитная карта в ПРИВАТБАНКЕ с лимитом 2500 грн., сейчас банк назначил мне сумму к оплате 16 000 грн. я переселенка из Донецка, хотела оформить оплату долга в рассрочку, но мне отказали, сказали что после национализации банка отменили все льготы и требуют оплаты штрафа 3500 сразу и в этом же месяце остальной долг, я не могу найти сразу такую сумму, подскажите что делать, прошу вас.
В первую очередь нужно ознакомится с кредитным договором и всеми тарифами и условиями по Вашей кредитной карте.
Затем рекомендую Вам подать в Приватбанк официальное письмо с просьбой реструткризировать Ваш долг, по причине того, что у Вас нет возможности ездить из Донецка, приложите документы, подтверждающие пребывание Вами в Донецке. — подавать заявление лучше в отделении Првиатбанка, так как на руки Вы должны будете взять зарегистрированное Ваше обращение.
Теперь можете не переживать, так как во время суда, Вы можете показать документ о том, что Вы обращались в Приватбанка, а они Вам отказали, с учетом того, что у Вас веская причина.