«Финансовая газета», 2010, N 17
В ст. 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления. Данный перечень является открытым, в него могут быть включены и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с его рассмотрением в арбитражном суде.
Взыскание издержек осуществляется на основании решения суда с проигравшей дело стороны, однако право определять, в каком размере они будут компенсированы, также предоставлено суду. В связи с этим можно заранее определить лишь приблизительную стоимость участия организации или предпринимателя в процессе и учитывать ее на стадии подготовки к подаче искового заявления, поскольку не может быть стопроцентной гарантии того или иного исхода дела, особенно когда позиции сторон по нему сомнительны. Нельзя оставлять без внимания и вероятность того, что рассмотрение дела может пройти еще через апелляционную, кассационную и надзорную инстанции, значительно увеличив общие расходы. При этом если иск будет удовлетворен частично, то издержки суд отнесет на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Помимо судебных издержек при подаче искового заявления истец должен уплатить государственную пошлину, размер которой определяется ценой иска и характером требований. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены ст. 333.21 НК РФ. Размер государственной пошлины и судебных издержек составляет общую сумму судебных расходов.
Достаточно дорого может обойтись стороне злоупотребление своими процессуальными правами. В случаях, предусмотренных ст. 111 АПК РФ, таких, например, как невыполнение процессуальных обязанностей, ведущее к срыву судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела, суд вправе отнести все расходы на злоупотребляющее своими процессуальными правами лицо.
Почти во всех случаях имеют место расходы, связанные с подготовкой необходимых документов и искового заявления, оплатой непосредственного участия в судебном процессе представителей или адвокатов, транспортные расходы, расходы на проживание (командировочные).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, т.е. суду фактически предоставлена возможность по своему усмотрению определять размер таких расходов. Например, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 14.05.2009 N Ф04-3458/2008(5506-А03-16) указано, что «при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела».
Такая же позиция выражена и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 N 6284/07, которое ставит вопрос разумности размера возмещения услуг представителя в зависимость от сложившихся в регионе цен на услуги по делам данной категории. Доказательствами, которые, по мнению ВАС РФ, подтверждают разумность и справедливость таких расходов, являются:
сложность дела (отсутствие сложившейся судебной практики, объем применимого законодательства);
количество судебных заседаний и пройденных судебных инстанций;
общая продолжительность рассмотрения судом дела;
затраченное представителями время на подготовку материалов к судебному разбирательству и участие в судебных заседаниях;
количество представленных в суд доказательств;
направление дела на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ доказывать разумность расходов на оплату услуг представителя должна сторона, которая требует их возмещения.
Адвокатскими палатами некоторых субъектов Российской Федерации в настоящее время разработаны рекомендации по размеру оплаты услуг, и делается это именно благодаря сложившейся судебной практике, хотя договор (соглашение) между адвокатом и доверителем может предусматривать иной размер гонорара. Вопрос заключается в том, какую сумму суд сочтет разумной.
Реже может возникнуть необходимость участия в деле экспертов, специалистов, переводчиков, а соответственно, оплаты их услуг, проезда и суточных.
Каким образом для целей исчисления налога на прибыль организации должны учитывать подлежащие уплате на основании решения суда, вступившего в законную силу, суммы пеней за просрочку платежа, компенсации расходов на оплату услуг представителей истца, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на уплату государственной пошлины? Ответить на этот вопрос поможет Письмо Минфина России от 08.04.2009 N 03-03-06/1/227, в котором разъяснено, что все перечисленные расходы необходимо включать в состав внереализационных расходов организации. Затраты в виде исполнительского сбора, возникающие в случае пропуска срока на добровольное исполнение решения суда, устанавливаемого Службой судебных приставов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 07.12.2009), представляют собой санкцию штрафного характера и для целей налогообложения прибыли организаций не учитываются.
Относительно вопросов учета при исчислении налога на прибыль организаций затрат в виде государственной пошлины позиция Минфина России изложена в Письме от 22.12.2008 N 03-03-06/2/176. Датой признания в целях налогообложения прибыли расходов в виде государственной пошлины, уплачиваемой при обращении с иском в арбитражный суд, является дата начисления данного вида федерального сбора. Сумма начисленного федерального сбора учитывается в налоговом учете единовременно в момент подачи искового заявления в суд. В случае возврата или зачета государственной пошлины по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ее сумма должна быть включена в состав внереализационных доходов.
Таким образом, истец при обращении в суд за защитой нарушенных прав может как отстоять свои законные интересы, так и понести не предвиденные заранее расходы, которые только увеличат денежные потери. У проигравшей стороны в дополнение к возмещению убытков, возврату долга и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами появится еще и обязанность компенсировать судебные расходы.
Как исчисляются судебные издержки? Если на меня банк подал в суд, для взыскания с меня долга по кредиту на сумму 150000 рублей , то какую сумму с меня возьмут за судебные издержки?
Ответы юристов ( 2 )
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
На практике взыскивают от 5 тысяч до 15 тысяч рублей.
В качестве судебных расходов на представителя в судах Москвы заявляют в среднем 48 598 руб. Но в итоге реально взыскать получается только 28 952 руб. То есть арбитражные суды снижают судебные расходы приблизительно на 40%. Но это только среднее значение. Например, в одном деле суд взыскал только 50 000 руб., хотя было заявлено 3,5 млн руб. расходов на представителя. То есть итоговая сумма была снижена более чем на 98%.
На расходы, которые присуждены в том же объеме, что и заявлены (58% случаев), в сумме до 10 000 руб. приходится только 16%, от 10 000 до 20 000 руб. — 19%, от 20 000 до 50 000 руб. — 51%, свыше 50 000 руб. — 14%. То есть сумму в 50 000 руб. и меньше суды чаще всего считают обоснованной.
Таким образом, большая часть сумм, которые арбитражный суд взыскивает почти без изменений относительно заявленного размера, находится в диапазоне до 40 000 рублей. Верхняя планка для сумм, с которыми суды чаще всего соглашаются, — 50 000 руб.
Cуды общей юрисдикции редко соглашаются с заявленной суммой расходов на представителя. Они взыскивают расходы в полном объеме только в 14,2% случаев. В остальных случаях суды снижают заявленные расходы или даже отказывают во взыскании из-за недоказанности разумности их размера. Так, максимально заявленная сумма расходов составила 578 000 руб., из них суд присудил 75 000 руб. Максимально взысканная сумма — 120 000 руб., хотя сторона заявляла сумму в размере 226 000 руб.
Таким образом, взыскать заявленную сумму в суде общей юрисдикции получалось лишь в одном—двух случаях из десяти. Основная часть сумм взыскивается в размере до 20 000 руб. и с наименьшими изменениями относительно заявленной суммы. Сумма, на превышение которой суды при присуждении расходов идут лишь в единичных случаях, — 50 000 руб. При снижении суммы расходов более 50 000 руб. суды присуждают сумму выше этой планки лишь в 21% случаев (снижают в среднем на 60%, максимальный случай — на 90%), при заявленных 20 000—50 000 руб. остаются присужденные суммы в этом же диапазоне в 45% случаев (снижение в среднем на 42%).
В квалификационной группе В общая средняя стоимость первой инстанции в арбитражном суде — 264 371 руб.
Нижняя граница цен находится на уровне 57 000 руб. (разница с предыдущей группой в шесть раз), верхняя — 650 000 руб. (в 7,7 раз ниже). Максимальная средняя стоимость также у дел по корпоративным спорам — 353 714 руб., минимальная — у административных, это 223 917 руб.
Средняя стоимость услуг из квалификационной группы С составила 106 280 руб. Минимум стоимости — 30 000 руб., максимум — 300 000 руб. Диапазон стоимости для апелляции — от 20 000 до 150 000 руб., для кассации — от 15 000 до 150 000 руб.
В квалификационной группе B общая средняя стоимость первой инстанции — 132 802 руб. Нижняя граница цен находится на уровне 27 000 руб., верхняя — 500 000 руб. В апелляции диапазон цен составил 10 000—300 000 руб., в кассации — 15 000—300 000 руб. Максимальная средняя стоимость в первых двух инстанциях также у семейных и наследственных дел, в кассации — у дел о взыскании сумм по кредитным договорам и договорам займа. Минимальная средняя стоимость в первой инстанции у дел о защите прав потребителей, в апелляции и кассации — о возмещении ущерба жизни и здоровью.
Для квалификационной группы C средняя стоимость услуг в судах общей юрисдикции составила 66 035 руб. Минимум стоимости — 20 000 руб., максимум — 160 000 руб. Диапазон стоимости для апелляции — от 10 000 до 115 000 руб., для кассации — от 10 000 до 130 000 руб. Наибольшая средняя стоимость во всех трех инстанциях у семейных и наследственных дел, а наименьшая во всех трех инстанциях — у трудовых споров.
В Москве и области, в отличие от изученных ранее региональных рынков (Тюмень и Нижний Новгород), распространена почасовая оплата услуг. О том, что применяются почасовые ставки, в анкетах сообщили 80% респондентов.
Средняя стоимость оплаты услуг за час также исследовалась в трех квалификационных группах. Однако итоги подводились лишь для групп А и В, поскольку в группе С не набралось достаточного количества ответов для репрезентативной выборки и корректного расчета средней величины. Для группы В аналогичная ситуация сложилась для позиции Советник (у большинства компаний, входящих в группу, нет такой должности, поэтому нет достаточных данных).
В Тюмени удается возместить больше судебных расходов. Так, в арбитражном суде в 8% случаев удавалось получить более 50 000 руб., в 41% — от 20 000 до 50 000 руб., в 36% — от 5000 до 20 000 руб., в 15% — до 5000 руб. В судах общей юрисдикции участники исследования указали, что ни разу не получилось возместить более 50 000 руб. В то же время в 70% случаев можно получить от 20 000 до 50 000 руб.
Как проводилось исследование
Москва и Московская область
Ноябрь 2017 — январь 2018
В арбитражных судах:
недвижимость/строительство, налоговые, корпоративные, финансовые/банковские споры, интеллектуальная собственность, взыскание задолженности, банкротство, административные споры
В судах общей юрисдикции: связанные с землепользованием и жилищным законодательством, трудовые споры, о защите прав потребителей, о возмещении ущерба жизни, здоровью, о взыскании сумм по договору займу, кредитному договору, семейные и наследственные дела
В опросе участвовали 59 юридических компаний и адвокатов, которых распределили на три группы:
А — компании из рейтингов юридических фирм Право.ру ТОП — 300, Chambers, Legal 500, а юристы компании отмечены наградами индивидуальных рейтингов, таких как Best Lawyers; с опытом ведения значимых для рынка или судебной практики судебных процессов, в том числе с крупными исковыми требованиями от 1 млрд руб.; с опытом оказания услуг по судебному представительству крупнейшим российским компаниям, в том числе государственным корпорациям, право на предоставление которых было получено вследствие открытых конкурсных процедур
B — компании, которые имеют в штате специалистов, получивших научные степени в юриспруденции; обладают опытом работы по представлению клиентов в суде более 10 лет; располагают в штате организации более чем пятью юристами или адвокатами, занятыми непосредственно представлением интересов клиентов в судах
С — частные юристы или адвокаты, ведущие персональную практику, а также небольшие юридические компании, состоящие из нескольких специалистов