Вы обогнали бегуна занимающего последнюю позицию на какой позиции

О самоуверенном авторе задачек про бегунов

Приведу текст задачек, чтобы не быть голословным. Вы можете их найти в Интернета в большом количестве копий, если зададите в поисковой системе запрос вроде «Вы обогнали последнего бегуна 4100». Вот один из вариантов текста:

Отвечать надо быстро, не раздумывая и не тратя понапрасну время. А главное — не мошенничать!

1. Вы участвуете в соревнованиях и обогнали бегуна, занимающего вторую позицию. Какую позицию вы теперь занимаете?

Ответ: Если вы ответили, что вы теперь первый — то вы абсолютно не правы. Вы обогнали второго бегуна и заняли его место, так что вы теперь на второй позиции.

Попробуйте не ошибиться во втором вопросе. 2. Вы обогнали последнего бегуна, на какой позиции вы теперь находитесь?

Ответ: Если вы ответили на предпоследнем — вы опять абсолютно не правы. Подумайте. Как можно обогнать бегуна, идущего последним? Если вы бежите за ним, значит он не последний. Ответ — это невозможно. Получается, что использование мозга ваша не самая сильная сторона.

Как бы то ни было — вот еще один вопрос. Ничего не пишите и не используйте калькулятор, и помните — вы должны отвечать быстро. Возьмите 1000. Прибавьте 40. Прибавьте еще тысячу. Прибавьте 30. Еще 1000. Плюс 20. Плюс 1000. И плюс 10. Что получилось? Ответ 5000? Опять неверно. Правильный ответ 4100. Попробуйте пересчитать на калькуляторе.

Сегодня точно не ваш день. Но, может быть, получится с последним вопросом. У отца Мэри есть пять дочерей: 1. Чача 2. Чече 3. Чичи 4 Чочо. Вопрос: Как зовут пятую дочь? Думайте быстро. Ответ чуть ниже.

Ответ: Чучу? НЕТ! Конечно, ее зовут Мэри. Прочтите еще раз вопрос.

ВЫВОД: Вы самое слабое звено — прощайте.

А теперь давайте внимательно посмотрим на решения, предложенные самоуверенным автором, и выясним, кто же на самом деле «слабое звено».

Как известно, в русском языке глаголы имеют категорию времени, например, «делаю» отличается от «делал». Вместе с глаголами категорию времени имеют и причастия. Чем отличается «делающий» от «делавшего»? «Делающий» делает свое дело, как правило, сейчас, в момент речи, а «делавший» делал его некоторое время тому назад. Иногда, конечно, настоящее время используется и для придания живости описанию прошлых событий, однако такое употребление — скорее исключение, чем правило.

Бегун в вопросе у нас «занимающий» вторую позицию. Обратите внимание — не «занимавший», а «занимающий». Он сейчас бежит вторым, а Вы, соответственно, — первым.

Справедливости ради надо заметить, что на некоторых сайтах ошибка автора была исправлена, и бегун стал «занимавшим» вторую позицию.

2. Вы обогнали последнего бегуна, на какой позиции вы теперь находитесь?

Здесь уже ошибка автора не столь однозначна. Слово «последний» может обозначать и последнего в настоящий момент, и последнего в момент перед обгоном. Хотя без уточнения времени следует все же предполагать настоящее время, а не прошедшее. В любом случае автор вопросов не прав в своем категоричном утверждении из-за того, что слово «последний» допускает двузначность.

Кстати, можно обогнать и бегуна, шедшего последним. Послушайте такой краткий рассказ: «Я лежал на траве возле беговой дорожки стадиона. Мимо меня бежала группа спортсменов. Я встал, побежал, и обогнал бегуна, шедшего последним.»

Есть еще одна возможность обогнать последнего бегуна, о которой мне любезно подсказали знакомые. Если забег происходит на стадионе по кругу, то бегун остается на той же самой позиции, на какой находился до обгона, и это может быть любая позиция от первой до предпоследней.

Здесь автор, конечно, сложил числа правильно, и обвинить его в арифметической ошибке нельзя.

Но все же, откуда он так уверен, что у нас получилось 5000? С тем же успехом можно было бы написать: «Сложите 2 и 3. Что получилось? Ответ «6»? Неверно. Правильный ответ — «5». Попробуйте пересчитать на калькуляторе. Сегодня точно не Ваш день.»

Вообще такая уверенность в том, что читатели вопросов ошибутся, говорит в первую очередь о том, что для самого автора подобные примеры представляют сложность и он в них легко ошибается. Если бы не ошибался — разве было бы ему интересно составлять эту задачу?

Ответ: Чучу? НЕТ! Конечно, ее зовут Мэри. Прочтите еще раз вопрос.

ВЫВОД: Вы самое слабое звено — прощайте.

Да, конечно, пятой дочерью вполне может быть Мэри. Казалось, какие могут быть варианты? Однако не все так уж однозначно, как представляется автору.

Во-первых, попытаемся угадать, в какой стране живет этот многодетный отец и на каком языке разговаривает. На русском? Вряд ли. Мне не приходилось встречаться с женщинами по имени Чача и Чочо, а Вам? Имя «Мэри» похоже на английский или какой-то другой европейский язык, однако и там имена «Чача» и «Чочо» мне не встречались. Думаю, что не встречались и многим другим читателям задачек.

Итак, отец дочерей пользуется каким-то неизвестным языком. Что мы в таком случае знаем о Мэри? Можем ли утверждать, что «Мэри» — женское имя? Нет. Раз язык и его традиция неизвестна, то имя «Мэри» для сына ничуть не хуже, чем «Чочо» для дочери. В итальянском языке, если не ошибаюсь, есть мужское имя «Марио». Может, тот отец разговаривает на каком-то подобном языке и называет сыновей «Мари», «Мэри», «Мири», «Мори» и так далее, и, соответственно, Мэри — его второй или восьмой (если он пользуется русским алфавитом) сын.

Вообще предположить, что Мэри является сыном, а не дочерью, — намного логичнее. Явно ведь, что отец любить давать имена дочерям одного и того же типа — с двумя «ч» и двумя одинаковыми гласными. А «Мэри» — совсем другое имя, так что вполне естественно, что оно было дано ребенку, очень непохожему на тех дочерей, а именно — сыну.

А может быть еще и третий вариант, когда Мэри — и не дочь, и не сын. Запросто. Если тот многодетный отец имеет духовный сан, то вполне может называться «отец Мэри», подобно как «отец Браун» или «отец Федор». А дочери у него, соответственно, Чача, Чече, Чичи, Чочо и наконец, Чучу.

ВЫВОД: Вы самое слабое звено — прощайте.

Хочется сказать на прощание автору задачек:

Вы бежите марафон и обогнали последнего

бегуна, на какой позиции вы теперь находитесь?

Смотря как рассматривать:

1) если обогнал того кто был предо мною последним, то я стал предпоследним, или второй снизу.

2) если обогнал всех, в том числе и того кого нужно было мне обогнать последним, тогда я стал лидером марафона.

Но поскольку последний последнего обогнать не может, значит не на какой.

В этом вопросе скрыто логическое противоречие. Сбивает с толку постановка вопроса: «Вы обогнали последнего. «. Но рассуждать при ответе нужно так. Последний бегун может обогнать только предпоследнего марафонца. А если он умудрился обогнать последнего, которым он сам и является, то получается, что он обогнал сам себя, что, согласитесь, является нереальной ситуацией. Размышляя таким образом приходим к выводу, что на данный вопрос невозможно дать явный ответ.

Но можно рассуждать и по-другому. Если во время забега вы обогнали бегуна, пришедшего последним на финиш, то значит вы стали предпоследним (на второй позиции, считая с конца). С таким подходом к трактовке вопроса можно обосновать вполне реальный ответ.

Еще раз повторяем: э то тест не на знания, это тест на смекалку!

О т в ет : Если вы ответили, что вы теперь первый – то вы абсолютно не правы. Вы обогнали второго бегуна и заняли его место, так что вы теперь на второй позиции. Будьте внимательны и п опробуйте не ошибиться во втором вопросе теста .

О твет : Если вы ответили на предпоследнем – вы опять абсолютно не правы. Подумайте. Как можно обогнать бегуна, идущего последним? Если вы бежите за ним, значит он не последний. Ответ – это невозможно. Бедьте еще внимательнее!

Правильный ответ этого вопроса теста вы узнаете через пару минуту!

Запишите первый получившийся у вас ответ и не меняйте его и не пересчитывайте. Правильный ответ вы узнаете через одну минуту! Внимание! Пятый вопрос:

Для моментального получения правильных ответов напишите

Интересно, сколько у вас получилось правильных ответов ? (Я лично правильно ответил только на два из пяти вопросов этого простого теста на внимание !)

Серьезный

научный

40 тестовых вопросов

на проверку способностей

к любому

иностранному языку

А здесь

~~серьезный~~