Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть

«__»___________ ____ г. состоялось собрание кредиторов по денежным обязательствам Должника, на котором были рассмотрены следующие вопросы:

По итогам рассмотрения собрание кредиторов приняло следующие решения:

что подтверждается протоколом собрания кредиторов от «__»___________ ____ г. N _____.

Вследствие допущенных нарушений порядка подготовки и проведения собрания, а именно _________________________, что подтверждается _________________________, заявители и заинтересованные лица были лишены возможности принять участие в его работе, а следовательно, лишены возможности участвовать в принятии важнейших для Должника решений, а именно: _________________________.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Однако этого сделано не было, что подтверждается _________________________, в связи с чем заявители и заинтересованные лица фактически были лишены возможности принять участие в его работе, а также лишены возможности _________________________, а именно _________________________, что подтверждается _________________________.

При проведении собрания «__»___________ ____ г. не велась регистрация участников собрания, что подтверждается _________________________. В связи с чем у заявителей и заинтересованных лиц есть все основания утверждать, что необходимого кворума (_____% от общего числа кредиторов) на этом собрании не было.

Наконец, из протокола собрания кредиторов N _____ от «__»___________ ____ г. видно, что голосование по вопросу _________________________ не проводилось, так как этот факт в указанном протоколе не отражен.

Подтверждением выводов о том, что голосования по вопросу о _________________________ не было, служит тот факт, что счетная комиссия на собрании «__»___________ ____ г. не избиралась, бюллетени для голосования не изготовлялись, результаты голосования счетной комиссией не утверждались, что подтверждается _________________________.

В силу п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законодательством пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Нарушение прав заявителей и заинтересованных лиц на участие в работе собрания кредиторов и на участие в управлении Должником, выразившееся в _________________________, привело к тому, что _________________________.

Данные факты могут быть подтверждены _________________________.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 13, п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 125, 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Признать недействительным решение собрания кредиторов от «__»___________ ____ г. N _____.

2. Взыскать в нашу пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере _____ (__________) рублей, а также _____ (__________) рублей — расходы по оплате услуг представителя.

1. Копия протокола собрания кредиторов от «__»___________ ____ г. N _____.

2. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

3. Квитанция об уплате государственной пошлины.

4. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявители основывают свои требования.

5. Копия свидетельства о государственной регистрации заявителя 1 в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

6. Копия свидетельства о государственной регистрации заявителя 2 в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

7. Доверенность представителя заявителя 1 от «__»___________ ____ г. N _____ (если исковое заявление подписывается представителем заявителя 1).

8. Доверенность представителя заявителя 2 от «__»___________ ____ г. N _____ (если исковое заявление подписывается представителем заявителя 2).

9. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя 1 и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

10. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя 2 и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых .

«__»___________ ____ г.

Заявитель 1 (Представитель)

Заявитель 2 (Представитель)

Госпошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 4 000 рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Читайте также:  Как получить кредит в ростовской области

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила гл. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, см. в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

ФЗ «О банкротстве» не дает прямого ответа на данные вопросы.Из общих принципов права следует, что позднейший закон отменяет более ранний (Lex posterior derogat priori). Из общих принципов корпоративного права следует, что вынесший решение орган вправе впоследствии его изменить или отменить (с оговорками, см.
п. 5 настоящего бюллетеня). Судебная практика по вопросу конкуренции решений собраний кредиторов противоречива. Пример 1Арбитражный суд указал, что: «при конкуренции первоначальных решений и решений, принятых по тем же вопросам позднее, действующими будут решения, принятые первым собранием кредиторов, то есть принятые ранее» (Постановление 8 ААС от 21 апреля 2010г.

Арбитражные суды приходят к выводу, что в рассматриваемых случаях права такого участника не нарушаются (Постановление 9 ААС от 12 октября 2007г. № 09АП-13318/2007-ГК). Бездействие арбитражного управляющего, не уведомившего участника, является лишь основанием для привлечения его к административной ответственности.


Основание для ответственности – неисполнение управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (Постановление ФАС ПО от 09.09.2008 по делу N А12-4730/08-С30). 4.3.Ненадлежащее извещение о проведении собрания участника дела о банкротстве, обладающего правом голоса на собрании кредиторов, может являться основанием для отмены решения собрания кредиторов. Арбитражная практика по данному вопросу не является единообразной.

В ходе другого заседания жалоба поступила от управляющего, который жаловался на принятие вердикта предоставить ему определенные документы. По закону управляющий может выдавать только по запросу непосредственно кредиторов.

Например, одно собрание из них утверждает мировое соглашение, а следующее вводит конкурсное производство. Судебная практика достаточно противоречивая. Одни арбитражные суды считают, что следует руководствоваться более поздним протоколом, другие, напротив, настаивают на приоритете более раннего.

При процедуре принятия решений нужно руководствоваться определенными нормами.

Это 20 дней с момента официального принятия такого решения для лиц, которые были должным образом уведомлены о его проведении. При наличии уважительных причин данные временные рамки могут быть продлены до полугода.


Если же заявитель не был уведомлен управляющим, то срок обжалования может достигать полугода. Шестимесячный срок уже является пресекательным и не подлежит восстановлению. Когда суд уже принял постановление о признании незаконным результатов голосования, то он должно незамедлительно вступить в силу.

Если же принятое решение относится к сфере ответственности арбитражного управляющего (даже если он сам вынес его на повестку дня) или же комитета, то это будет веской причиной для аннулирования. Судебная практика уже содержит прецеденты отмены решений кредиторских собраний. Например, на одном из них было принято постановление о приобретении определенного имущества для продолжении производственной деятельности должника на этапе конкурсного производства. Суд посчитал его неправомерным, так как такие вопросы не решаются голосованием кредиторов, была уменьшена конкурсная масса и ущемлены права некоторых кредиторов. На другом собрании была принята резолюция о передаче в дар имущества из конкурсной массы без торгов. В результате такой благотворительности часть средств выпала за пределы конкурсной массы.

Федеральным законом. 2. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов; о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении графика погашения задолженности; о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; (в ред.

РО по делу № А53-11016/2005-С2-36). 1.4.Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным о проведении собрания кредиторов, в течение 20 дней с даты принятия такого решения (п. 4 ст. 15 ФЗ «О банкротстве», Постановление 14 ААС по делу № А05-10222/2006-21) .Если лицо не извещалось о проведении собрания кредиторов, оно может подать соответствующее заявление в течение 20 дней с момента, когда оно узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее 6 месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.Указанный шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению.Указанный двадцатидневный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин в пределах шестимесячного срока (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

Вопрос: возможно ли применить к порядку созыва, проведения и оформления итогов собрания кредиторов по аналогии нормы ФЗ «Об акционерных обществах».Ответ: нет!Данный вывод подтверждается последовательной и непротиворечивой арбитражной практикой.В частности, не предусматривается ФЗ «О банкротстве» и порядком проведения собраний возможность:- проведения заочного голосования на собраниях кредиторов (Постановление 17 ААС от 17 декабря 2009г. № 17АП-11717/2009-ГК),- применения упрощенного порядка проведения собрания с участием единственного кредитора (с отсутствием журнала регистрации, протокола) (Постановление 13 ААС от 8 декабря 2008 г. по делу N А56-22537/2008, Постановление 10 ААС от 28 декабря 2009 г. по делу N А41-К2-5485/02).- голосования путем поднятия руки (вместо использования бюллетеней для голосования) (Постановление 11 ААС от 30 марта 2010г. по делу № А55-694/2009).

Читайте также:  По общему правилу что несут поручитель и должник перед кредитором

Это кредиторы, не включенные в реестр (даже если вопрос их включение в состав конкурсных уже рассматривается в суде), само предприятие-должник в лице учредителей и лица, привлеченные управляющим в процессе. При этом заявитель должен будет доказать, что именно его права были ущемлены.

Если же он просто указывает на несоблюдение процессуальных условий проведения сбора участников дела, то такое ходатайство не подлежит рассмотрению. Достаточно распространенной является практика признания недействительными решений данного коллегиального органа из-за отсутствия должного уведомления участников процесса несостоятельности.

Но ненадлежаще извещенный субъект должен будет доказать, что тем самым были нарушены его права. Так, если определенный участник дела не обладал правом голоса на кредиторском собрании, то он и не может его обжаловать (фактически его права не были ущемлены).

N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов. В соответствии с п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Обязательным этапом процедуры является создание реестра кредиторов и проведение собрания. Именно в ходе обсуждения решаются основные задачи и находятся соответствующие пути решения.

Оспаривание протокола заседания кредиторов является специфическим юридическим делом, которое часто поручают соответствующим компаниям. Это процесс, отличающийся от оспаривания решения заседания акционеров компании или обычное оспаривание протоколов. Как показывает судебная практика, в данном вопросе существуют некоторые нюансы, которые не позволяют вынести решение о незаконности собрания и вынесенного решения. В первую очередь нужно уточнить, что само заседание участников не может быть признано незаконным, а только некоторые принятые решения в ходе обсуждения и голосования. На оценку недействительности влияют также некоторые факторы и обстоятельства.

г. Москва Дело № А40-226086/16-30-363Б 16 февраля 2018 г. Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2018 г. Полный текст определения изготовлен 16 февраля 2018 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Лариной Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Прудниковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ООО
«ГЛОБАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ» заявление должника о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 10.01.2018г., в заседании приняли участие: от ТРИДЕНТ МЬЮЗИК С.Р.Л. – Колосов В.А. (дов. от 10.03.2017г.), Кузулгуртова А.Ш. (дов. от 10.03.2017г.), от Радиорама С.Р.Л. – Колосов В.А. (дов. от 10.03.2017г.), Кузулгуртова А.Ш. (дов. от 10.03.2017г.), временный
управляющий – Свиридов М.А. (паспорт), от Аралиной М.И. – Величко В.А. (дов. от 10.02.18), от должника – Величко В.А. (дов. от 10.02.18),
Установил: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.17 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛЬНЫЕ
КОММУНИКАЦИИ» (ОГРН 1147746269043, ИНН 7704858856) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Свиридов Михаил Александрович. Сведения опубликованы в газете «Коммерсанть» №26 от 11.02.2017г.
В Арбитражный суд города Москвы 15.01.2018г. поступило заявление генерального директора ООО «ГЛОБАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ» Агапова Андрея Николаевича о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 10.01.2018г. Представитель должника огласил позицию, поданное в суд заявление поддержал. Временный управляющий огласил позицию, возражал против удовлетворения поданного в суд заявления. Представитель ТРИДЕНТ МЬЮЗИК С.Р.Л., Радиорама С.Р.Л. огласил позицию, представил письменный отзыв на
1.Отчет временного управляющего.
2.Принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.
3.Определение источника финансирования процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
4.Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
5.Определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего.
6.Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.
7.Выбор реестродержателя реестра требований кредиторов или возложение обязанности по ведению реестре требований кредиторов на арбитражного управляющего.
8.Избрание представителя собрания кредиторов. Должник полагает, что решения, принятые первым собранием кредиторов от 10 января 2018 г. являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.
Как указывает заявитель, в нарушение п. 4 ст. 14 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ О «несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим Свиридовым М.А. первое собрание кредиторов 10 января 2018 г., было проведено вне места нахождения должника — в помещении (переговорной) Банка ВТБ. Заявитель указывает, что указанное помещение никакого отношения к должнику не имеет, о чем было сообщено временному управляющему посредством вручения соответствующего письменного уведомления. Однако, как указал заявитель, данное уведомление временным управляющим было проигнорировано. В связи с чем, должник указывает, что нарушение временным управляющим порядка проведения первого собрания кредиторов является существенным, что свидетельствует о незаконности действий временного управляющего Свиридова М.А. недействительности решений первого собрания кредиторов должника от 10 января 2018 г. Согласно ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого Согласно ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные
органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника — унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является
арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 стр. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или иных органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или иных органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или его представителям, а также, иным лицам, имеющим право в соответствии с законом принимать участие в собрании кредиторов. Из материалов дела усматривается, а именно, из представленного временным управляющим сообщения о собрании кредиторов, первое собрание кредиторов было
назначено на 10 января 2018г. по адресу: г. Москва, ул. Арбат, 35. Указанный адрес является адресом государственной регистрации должника, что следует из выписки из ЕГРЮЛ. Из представленного журнала регистрации участников собрания следует, что регистрация была произведена по месту нахождения должника по адресу, указанному в уведомлении о созыве первого собрания кредиторов должника.
Кроме этого, из материалов дела усматривается, что в собрании кредиторов должника, состоявшемся 10.01.2018г. принимал участие представитель руководителя должника Агапова А.Н., по доверенности от 09.01.2018г. серии 77АВ 6049338 – Величко В.А. Таким образом, созванное собрание кредиторов должника являлось правомочным. Документальное подтверждение того, что при проведении указанного собрания
кредиторов допущены нарушения процедуры проведения собрания, отсутствует. Также не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя. В соответствии с пунктом 1 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением
или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы. В соответствии с п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий в силу возложенной на него обязанности согласно п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состоятся не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на должника, как участника дела о банкротстве, обратившегося с жалобой на бездействие временного управляющего, лежит бремя доказывания того, что арбитражный управляющий нарушил требования законодательства о банкротстве, предписывающего управляющему при проведении процедур банкротства вести себя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ лицо вправе обраться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Каких-либо доказательств в обоснование поданного заявления должником не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления должника о признании решения первого собрания кредиторов от 10.01.2018г. недействительным и о признании действий временного управляющего Свиридова М.А. по проведению первого собрания кредиторов должника от 10.01.2018г. незаконными.
Руководствуясь статьями 12, 15, 18, 32, 110, 143, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления должника о признании решения первого собрания кредиторов от 10.01.2018г. недействительным и о признании действий временного управляющего Свиридова М.А. по проведению первого собрания кредиторов должника от 10.01.2018г. незаконными – отказать. Настоящее определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Г. М. Ларина

Читайте также:  Как выдается кредит от страницы

Adblock
detector