Безвозмездный заем может быть целевого характера. Это означает, что денежные средства разрешается тратить только в отношении решения задач, прописанных в документе. Ответственность заемщика – обеспечить свободный доступ к смете расходования денег. Если кредитор заметит нарушение этого раздела соглашения, он вправе истребовать досрочное возвращение задолженности.
На деле беспроцентный заем между юридическими лицами выглядит как договор, составленный между 2 участниками, один из которых отдает другому во владение деньги или предметы, вещи, выпускаемые не в единственном числе. Таким образом, у заемщика возникает ответственность по возврату денег или имущества в том же объеме.
Составляя договор беспроцентного займа компании, часто уделяют очень мало внимания его содержанию. Связано это с тем, что обычно такие соглашения заключаются между аффилированными субъектами и основана сделка больше на доверии. Несмотря на это важно составить договор правильно в том числе и для целей налогового учета.
Налогообложение заемщика вопрос достаточно спорный. Многие налоговые инспекции придерживаются мнения, что при получении беспроцентного займа у компании-заемщика возникает внереализационная прибыль, так как деньги используются для получения финансовой выгоды, а вознаграждение за это не платится.
- Ни одна из сторон не использует займ в предпринимательской деятельности с получением выгоды (в этом случае отсутствие выгоды придется доказать);
- Если заемщику по условиям договора получает не деньги, а вещи от заимодателя;
- Также полученные денежные средства не должны пятидесятикратно превышать минимального уровня оплаты труда, установленного в России.
В числе исключений стоит отметить вариант с признанием сторон взаимозависимыми. Сделку признают контролируемой и присуждают заимодателю выплатить налог по условиям, как если бы договор был с выплатой процентов. При этом принудительная ставка предусмотрена в законе.
Если организация – заимодавец применяет общую систему налогообложения, то денежные средства, переданные по договору займа, а также суммы, полученные в счет его погашения, не учитываются в составе расходов и доходов (п. 12 ст. 270, подп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ). Возвращенная сумма основного долга не относится к доходам на основании пп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ. Исключением будет ситуация, когда ранее выданный заем был признан в установленном порядке безнадежным долгом. Такое возможно, если истекли сроки исковой давности, организация – должник ликвидирована (соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ), либо организация – должник признана банкротом и определение суда об окончании конкурсного производства вступило в силу. При таких условиях безнадежный долг может быть отнесен к внереализационным расходам (подп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ).
Если договор является беспроцентным, в нем должно быть прямо указано, что плата за пользование денежными средствами не взимается. В случае, если в договоре не указаны проценты, но и нет оговорки о том, что заем беспроцентный, то вступают в силу нормы пп. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которым по умолчанию заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Их размер определяется существующей в месте нахождения заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его части.
Компании создают юрлицо, заключают с ним несколько договоров. Это дает возможность предприятию быстро начать производственную деятельность. После получения выручки организация принимает «входящий» НДС. Так решается проблема определения источников уплаты налога, легко покрываются кассовые разрывы. В БУ операция оформляется как заем, а в УУ — как перераспределение финансов, например, в виде оплаты поставки. Проблемы вызывают последствия беспроцентного займа между юридическими лицами, в частности уплаты НДС и НПП.
- В гражданском законодательстве договор займа и оказания услуг – это два разных документа, которые нельзя сравнить. При этом передача средств в пользование неоднократно рассматривалась судами как предоставление имущества.
- Услугой признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения. Предоставление средств таковым не является. Кроме того, деньги используются после получения.
- Услуга признается безвозмездной, если получатель не обязан передать имущество кредитору. Но договором займа всегда предусмотрен возврат ценностей.
Пример: Одно юридическое лицо выдало другому юридическому лицу займ в размере 500 тысяч рублей на 2 года без процентов. На момент погашения займа, ставка рефинансирования ЦБ РФ равна 10,5% годовых. Какова сумма материальной выгоды?
МВ = 10, 5% * 2 / 3 * 500 000 / 365 * 730 = 7% * 500 000 / 365 * 730 = 70 000 рублей
То есть, эту сумму заёмщик должен включить в налоговую базу по налогу на прибыль, и рассчитать с неё налог к уплате.
Отдельного нормативного акта, который бы регулировал порядок выдачи заёмных средств юридическим лицам, не существует. Поэтому стоит руководствоваться нормами именно гражданского законодательства. Но, если сумма превышает единовременно 600 тысяч рублей, то сделку нужно обязательно регистрировать.
Однако согласно ст. 6 Федерального Закона от 07. 08. 2011 года № 115-ФЗ «О противодействии (легализации) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» сказано, что выдача беспроцентных займов юридическими лицами, которые не являются кредитными организациями, другим юридическим лицам, подлежат обязательному контролю со стороны государства.
Одной из разновидностей займа между юридическими лицами является займ, предоставляемый без процентов за пользование. Такой займ является беспроцентным. Законодательно не запрещается юридическим лицам выдавать такие займы друг другу. Но это может повлечь за собой проблемы с налоговиками.
В том случае, если сделка признается контролируемой, то есть совершена между взаимозависимыми лицами и отвечает признакам, изложенным в ст. 105.14 НК РФ, то применительно к договору займа нужно учитывать следующее. При определении для целей ст. 105.14 НК РФ суммы доходов по сделкам за календарный год учитываются только доходы в виде процентов, полученных по договору займа. При этом доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договору займа, а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований, при расчете указанной суммы не учитываются (об этом, в частности, говорится в письме Минфина России от 23 мая 2012 г. № 03-01-18/4-67).
Знаковым стоит считать первое Определение Верховного Суда РФ по данному вопросу: Определение по делу № 301-КГ15-19116 от 10 февраля 2016 года. Суд установил, что инспекцией не представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате недобросовестного поведения и злоупотребления своими правами. При этом сделка по предоставлению займа была реально осуществлена, не противоречит гражданскому законодательству и не оспорена, заключение договора беспроцентного займа не привело к уменьшению налоговой обязанности налогоплательщика. Инспекцией же, напротив, не соблюдены условия проведения налогового контроля по сделкам со взаимозависимыми лицами, установленные разделом V.1 НК РФ, в связи с чем доначисление спорных сумм налога на прибыль, соответствующих им пеней и штрафа произведено неправомерно.
С одной стороны, выдача займа физическому лицу от юридического лица в соответствии с налоговым законодательством, как правило, не влияет на вопросы, касающиеся налогообложения юр. лица. Дело в том, что денежные средства, передаваемые по договору беспроцентного займа:
Беспроцентный займ между юридическим и физическим лицом на практике является достаточно распространенным явлением, т. к. многие компании оказывают в таком виде помощь своим сотрудникам. В статье обсудим, каких последствий в 2016 г. можно ожидать от подобного сотрудничества, и выясним, как правильно оформляется такой заем.
ВНИМАНИЕ! С 01.01.2019 действует новое налоговое правило. Если осуществлена сделка с беспроцентным займом между взаимозависимыми юридическими лицами, которые зарегистрированы на территории РФ, или при участии граждан РФ, то она не признается контролируемой (подп. 7 п. 4 ст. 105.14 НК РФ).
При оформлении таких сделок у бухгалтера встает вопрос о налоговых последствиях беспроцентного займа между юридическими лицами. Об этом в следующем разделе, где мы говорим только о соглашениях между независимыми друг от друга компаниями, теми, которые не попадают под условия ст. 105.1 НК РФ.
что проверяли Налог на прибыль
какие претензии предъявили Инспекторы считают, что заимодавец должен увеличить облагаемую прибыль на сумму неполученных процентов при выдаче беспроцентного займа в адрес взаимозависимого лица
цена вопроса Потенциально многомиллионные доначисления по налогу на прибыль, а также пени и штрафы
Сделки по предоставлению взаимозависимым лицам беспроцентных или низкопроцентных займов всегда раздражали контролеров. До 2012 года проверяющие предпринимали неоднократные попытки по приведению процентной ставки, установленной в спорных договорах займа, к среднерыночной (ст. 40 НКРФ). Целью таких действий было доначисление компаниям-заимодавцам налога на прибыль. Между тем суды раз за разом опровергали возможность контроля величины процентов по долговым обязательствам (постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от08.09.09 №КА-А41/8762–09, от17.07.09 №КА-А40/6445–09). Причем проверяющие зачастую пытались доначислить налог на прибыль не только заимодавцам, но и заемщикам. Впрочем, судьи также не разделяли такой подход (постановления федеральных арбитражных судов Московского от30.04.09 №КА-А40/3318–09, Северо-Кавказского от28.03.08 №Ф08-870/08-529А округов).
Однако с появлением правил трансфертного ценообразования (разд. v. 1 НКРФ) ситуация изменилась. С 2012 года беспроцентные займы между взаимозависимыми лицами могут быть признаны контролируемыми сделками и подвергнуты специальной форме налогового контроля (ст. 105.17 НКРФ). Действительно, после введения в действие раздела v. 1 НК РФ налоговики все чаще предъявляют претензии к компаниям-заимодавцам. И это несмотря на то, что контроль правильности применения цен в контролируемых сделках не может быть предметом выездных и камеральных проверок (п. 1 ст. 105.17 НКРФ).
В настоящее время, пытаясь проверить рыночность цен, территориальные инспекции руководствуются мнением контролирующих ведомств. Согласно которому, в случаях совершения между взаимозависимыми лицами сделок, не отвечающих признакам контролируемых, контроль соответствия цен в отдельных из них может быть предметом выездных и камеральных проверок (письма ФНС России от02.11.12 №ЕД-4-3/18615, Минфина России от18.10.12 №03-01-18/8–145). Вместе с тем указанное мнение ведомств является незаконным, так как основано на расширительном толковании норм права. Рассмотрим, какие обвинения предъявляют контролеры и какие аргументы помогут налогоплательщикам обжаловать доначисления на этапе подачи возражений на акт проверки или апелляционной жалобы в вышестоящий орган.
Так как беспроцентный заем выдается взаимозависимому лицу, следовательно, условия сделки заведомо нерыночные. Правовым основанием указанной позиции являются положения пункта 1 статьи 105.3 НК РФ. Кроме того, контролеры ссылаются на мнение Минфина России (письма от18.07.12 №03-01-18/5–97, от05.10.12 №03-01-18/7–137, от24.02.12 №03-01-18/1–15). Согласно которому сделки по предоставлению беспроцентных займов в адрес взаимозависимых лиц могут являться примером создания коммерческих или финансовых условий, отличных от тех, которые имели бы место в сделках между невзаимозависимыми лицами.
«Довод налогового органа носит вероятностный (предположительный) характер. Поскольку на иных условиях сделки могло и не быть вовсе. Кроме того, действия заимодавца продиктованы наличием разумных экономических причин, обусловлены деловой целью и направлены на получение соответствующего экономического эффекта (п. 9 постановления Пленума ВАС РФот12.10.06 №53). Доказательств того, что выдача беспроцентного займа является экономически не оправданной сделкой, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды, инспекция не представила (письмо Минфина России от26.12.12 №03-02-07/1–316). К тому же гражданское законодательство допускает заключение беспроцентного договора займа (п. 3 ст. 809 ГКРФ). При этом нормы, регулирующие систематичность предоставления беспроцентных займов, отсутствуют.
При беспроцентном займе доход заимодавца для налоговых целей должен быть увеличен на сумму неполученных процентов. Правовым основанием указанной позиции являются нормы пункта 1 статьи 105.3 и пункта 6 статьи 250 НК РФ. При этом проверяющие ссылаются на мнение Минфина России (письма от02.10.13 №03-01-18/40821, от13.08.13 №03-01-18/32745). Финансовое ведомство указывает, что доход заимодавца определяется исходя из условий, на которых заем был бы предоставлен невзаимозависимому лицу. То есть исходя из суммы процентов, которые он мог бы получить, если бы предоставленный заем был процентным.
«Контролеры неправомерно указывают на то, что компания должна увеличить облагаемую прибыль на сумму неполученных процентов. Поскольку правила трансфертного ценообразования применяются только к сделкам, предметом которых являются товары, работы, услуги (абз. 2 п. 3, абз. 2 п. 5 ст. 105.7 НК РФ). При этом Президиум ВАС РФ еще в 2004 году указал, что предоставление займов не является услугой для целей налогообложения (постановление от03.08.04 №3009/04). Даже если выданный заем является контролируемой сделкой, то методы, указанные в главе 14.3 НК РФ, не могут быть использованы проверяющими для расчета суммы неполученных доходов. Поэтому основания для увеличения облагаемой прибыли на сумму неполученных процентов отсутствуют».
Облагаемый доход заимодавца по беспроцентному займу может быть определен путем независимой оценки эксперта. Такая претензия налоговиков основана на нормах пункта 9 статьи 105.7 НК РФ. Согласно данной норме, если методы, указанные в пункте 1 статьи 105.7 НК РФ, не позволяют определить, соответствует ли цена товара (работы, услуги), примененная в разовой сделке, рыночной цене, то ее размер можно установить в результате независимой оценки. Однако, как уже говорилось выше, заем не является финансовой услугой. К тому же буквальное толкование пункта 9 статьи 105.7 НК РФ позволяет сделать вывод о том, что эта норма не ориентирована на применение к договорам займа.
«Налоговый орган должен доказать наличие условий, позволяющих определять рыночные цены посредством независимой оценки. Независимая оценка может быть использована при одновременном соблюдении трех условий: сделка является разовой, ее суть отличается от основной деятельности организации, а указанные в пункте 1 статьи 105.7 НК РФ методы не позволяют определить, соответствует ли цена рыночной.
Так, по мнению Минфина России, разовые сделки следует разграничивать на относящиеся и не относящиеся к основной деятельности. К примеру, единичные сделки по приобретению имущественных прав или объектов недвижимости, в зависимости от хозяйственной ситуации, могут быть неразрывно связаны с основной деятельностью организации (письмо от20.02.13 №03-01-18/4783). Однако в нашем случае налоговый орган не доказал, что договор займа, выданный материнской компанией своему дочернему обществу, не относится к основной деятельности заимодавца».
В бизнесе партнеры-компании часто прибегают к использованию беспроцентных займов в качестве перераспределения средств внутри корпорации, чтобы всегда оставаться на плаву. Иногда заключение подобных соглашений практикуют и автономные хозяйствующие субъекты. Несмотря на прозрачность сделки, беспроцентный кредит между юридическими лицами все же имеет ряд особенностей, которые следует учитывать в обязательном порядке перед его оформлением.
Согласно законодательству, заем подразумевает заключение соглашения между кредитором и заемщиком относительно передачи в собственность денежных средств/имущества.
За заемщиком закрепляется обязанность вернуть полученный заем. Принимать участие в заключении договора займа могут как юридические, так и физические лица. Если речь идет об организациях, при осуществлении задачи их руководителям следует руководствоваться уставом компании. В соответствии с данным документом право руководителя заключать подобные соглашения может быть ограничено. Другими словами, без специального разрешения собрания учредителей/вышестоящей организации заключение сделки в принципе может стать невозможным.
- возмездные – когда подразумевается выплата процентов заемщиком в качестве поощрения;
- беспроцентные – кредитору возвращается исключительно та сумма займа, которая была предоставлена заемщику согласно оговоренным условиям.
Важно! Вещевой займ следует считать заведомо беспроцентным, если договор не содержит иных положений.
Материальный, т.е. денежный займ всегда предоставляется с правом начисления процентов.
Компании-партнеры могут оказывать взаимопомощь друг другу, предоставляя займ на выгодных условиях. Какие особенности характерны для таких договоров?
Прежде всего, это обязательное указание того, что займ выдается на безвозмездной основе и не требует уплату процентов.
Данный момент прописывается отдельным пунктом. В качестве займа могут выступать как денежные средства, так и определенные виды имущества. Здесь важно отметить, что в качестве займа не могут выступать вещи, которые не объедены общими родовыми признаками, поскольку отдать назад вещь соответствующего качества будет достаточно сложно. Например, допускается одалживать семена, инструменты, различные материалы, прочее. В то время как картину, транспортное средство с государственными номерными знаками передать взаймы нельзя.
Заемщик имеет право погасить задолженность досрочно, предварительно не согласовав свои намерения с кредитором. Последний, в свою очередь, не рассчитывает на получение дополнительного дохода в данном случае, а потому заинтересован в скорейшем возвращении займа. Допускается пункт о целевом назначении займа. Кроме того, оговариваются условия возврата займа, сроки и возможные штрафные санкции в случае нарушения условий договора. Заемщик обязан обеспечить постоянный доступ к смете расходов.
Договор заключается в письменной форме. Устное соглашение недопустимо, даже если речь идет о сумме незначительного размера.
Поскольку сделка осуществляется по добровольному согласию участников, государство не видит препятствий для необходимости ввода лимита по сумме предоставляемого займа. Решение по вопросу материального характера стороны принимают исключительно самостоятельно.
Тем не менее, следует учитывать, что если сумма займа составит более 600 тысяч рублей, сделкой могут заинтересоваться контролирующие органы. Если клиент банковского учреждения снимает со счета крупную сумму либо переводит ее на другой счет, сотрудник банка вправе знать о целях подобных манипуляций. Не исключено, что у Вас попросят и соглашение о беспроцентном займе.
Ограничения по сумме займа могут быть прописаны и в самом уставе компании. Изменение условий ограничительных положений происходит на уровне собрания учредителей компании.
Согласно последним указаниям Центрального банка РФ, из рук в руки (наличными средствами) может передаваться сумма займа, равная 100 тысяч рублей.
Правильно составленный договор беспроцентного займа выступает гарантом отсутствия дальнейших проблем как с партнером по бизнесу, так и налогообложением. Обычно в сделке участвуют руководители организации. Подписание договора иным лицом возможно на основании доверенности. При этом допускается использование электронной цифровой подписи.
Договор беспроцентного займа можно скачать на нашем сайте. Разрешение учредителей прилагается к общему пакету документов в том случае, если данное положение прописано в уставе компании.
Обязательства накладываются на участников процесса исключительно после осуществления передачи взаймы денежных средств/имущества, а не подписания договора.
Поскольку заем является беспроцентным, компания-кредитор не получает материального вознаграждения и, соответственно, не платит налоги. Это очевидно. Что касается заемщика, здесь дела обстоят сложнее. Существует несколько мнений относительно применения налогообложения в данном случае.
Ссылаясь на ст. 250 НК РФ, налоговая инспекция полагает, что заемщик при получении беспроцентного займа получает внереализационную прибыль, поскольку денежные средства берутся взаймы с целью получения финансовой выгоды, а проценты при этом не платятся. Расчет величины прибыли заемщика рекомендуется произвести в данном случае с учетом ставки рефинансирования Центрального банка.
Министерство финансов совместно с Высшим Арбитражным Судом РФ занимают противоположную позицию. Заемщик согласно условиям договора обязан возвратить займ в полном размере. Получается, что создается искусственная основа для начисления налога.
Перед заключением договора обязательно проконсультируйтесь в налоговой инспекции по месту регистрации компании. Это позволит избежать возникновения спорных вопросов, а также подготовится к возможным судебным тяжбам относительно доначисления налога на прибыль организации.
Зачастую компании-партнеры при заключении договора руководствуются исключительно доверием, подкрепленным взаимовыгодным сотрудничеством. Это отражается на содержании самого договора, которое становится очень скудным с точки зрения условий возврата задолженности.
- отсутствует пункт, где указывается, что займ выдается на беспроцентной основе;
- не прописаны четко сроки возврата займа;
- не указывается предмет займа/его основные характеристики.
Отсутствие подобных положений влечет за собой признание займа возмездным, а значит требующим не только процентов уплаты процентов, но и налогов. Не оговоренные сроки грозят сокращением периода возврата, поскольку кредитор вправе потребовать вернуть займ в любой момент. Согласно законодательству, он обязан предупредить своего партнера об этом как минимум за 30 дней.
Допущенные ошибки можно исправить, но для этого придется заключить дополнительное соглашение и прикрепить его к договору.
Беспроцентные займы в данном плане схожи с обычными кредитами. Если речь идет о краткосрочном займе, который нужно вернуть в течение одного года, при бухгалтерском учете он отображается на счете 66. Долгосрочные займы с большим периодом кредитования – на счете 67. Поскольку такой займ не предполагает уплату процентов, 91 счет не используется.