Т.к. тема является архивной.
Что лучше оформить «договор займа» или «соглашение о фин. помощи от учредителя» для организации ?
Если договор «беспроцентного займа» , то все равно нужно будет возвращать.
А если » соглашение о фин. помощи» то деньги возвращать не нужно.
Если оформляем «беспроцентный займ» налоги с поступивших средств платить не нужно и материальной выгоды для обоих сторон нет. Если соглашение о фин. помощи» то то же самое? Я права? ¶
сегодня он не собирается деньги забирать, а завтра передумает..
фин помощь учредителя с долей более 50% налогом на прибыль не облагается, а когда он дивиденды (в которые может войти и фин помощь) забирать начнет, то возникает налог.
однако, если вы планируете блеснуть перед сторонними организациями чистыми активами, то лучше фин помощь приобщить к прибыли, а не к займу. ¶
Что касается беспроцентного займа между взаимозависимыми юр лицами, то это спорный вопрос.
Мин фин считает, что будет выгода ,при этом почему то считает ,что нужно рассчитывать эту выгоду из процентов установленных совсем для других ситуация, тоесть считать из процентов указанные в ст 269 НК РФ
в ст 269 есть контролируемые сделки, но не каждая сделка между взаимозависимыми лицами является контролируемой.
Кроме то есть еще некоторые нюансы в ст 105.3 по поводу сопостовимости сделки.
Короче, данное решение исключительно на ваш риск. Будете вы или не будете судиться с налоговиками.
Есть уже суды в пользу налоговиков, впрочем есть и те что в пользу налогоплательщика, но там конкретные ситуации,которые не каждому подойдут.
В итоге во избежания споров и рисков, рекомендуется, не выдавать беспроцентный займ между взаимозависимыми юр лицами. ¶
спасибо. у аудитора побывала, она говорит если заем между двумя взаимозависмыми юр. лицами то есть материальная выгода, а если беспроцентный заем(ну или под мин.%) между двумя независимыми организациями то все нормально, никто налогов не доначислит потом.
свой вопрос мы уже решили, отчасти благодаря этому форуму. ¶