При квалификации спорных отношений по безвозмездной финансовой помощи или займа нужно исходить из того, что по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются исключительно на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения (постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 № 13966/09).
Заимодавец обратился в суд с требованием взыскать задолженность по договору беспроцентного займа.
Ответчик подал встречный иск о признании договора займа незаключенным. В суд истец представил не оригинал договора займа, а его незаверенную светокопию.
Заемщик не отрицал факта получения денежных средств от истца, но настаивал на том, что данные платежные поручения не содержат указания на передачу денежных средств в рамках договора беспроцентного займа, а значит, у него не возникло обязательств по их возврату.
Факт заключения сторонами договора беспроцентного займа не подтвержден допустимыми доказательствами (отсутствует оригинал договора), поэтому суд исходил из того, что само по себе несоблюдение письменной формы договора займа не свидетельствует о его незаключенности.
Дело в том, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, которые удостоверяли бы передачу заимодавцем определенной денежной суммы либо определенного количества вещей. Это предусмотрено в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.
При отсутствии заключенного договора обязательства должны исполняться в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.
Президиум Высшего арбитражного суда РФ оставил решение судов первой и апелляционной инстанций в силе.
Таким образом, даже если оригинал договора займа утерян, при наличии документов, подтверждающих передачу предмета займа, можно через суд добиться его возврата. В то же время неточность формулировок в платежных поручениях при отсутствии оригинала договора иногда служит основанием для переквалификации договора оказания безвозмездной финансовой помощи в договор займа.
Чем отличается финансовая помощь от материальной помощи?
По субъектам – на практике финансовая помощь направляется организациям, а материальная – физическим лицам. И по возвратности – материальная помощь является по своей сути дарением, а финансовая – только временной передачей денежных средств.
Если денежные средства передаются в качестве финансовой помощи, инвестиций
Денежные средства могут быть переданы в качестве финансовой помощи либо инвестирования, например, в строительство недвижимости.
Как показывает практика, перечисление денежных средств в качестве финансовой помощи не порождает заемных правоотношений.
Пример из практики: суд установил, что передача финансовой помощи не порождает правоотношений по договору займа *
Добрый день! Хотелось бы узнать более подробно в чем отличие фин.помощи от беспроцентного займа от учредителя(помимо того, что фин.помощь не надо возвращать).
— Включаются ли они в доход на УСН?
— Как правильно оформить документально и проводки. Нужно ли составлять договор на фин.помощь?
— Какими последствиями грозит нам и учредителю фин.помощь и беспроц.займ(от учредителя) и что нам предпочтительнее оформить?
У нас учредитель один(доля в УК 100 %).
Заранее спасибо за ответ.