Что делать если подпись в договоре займа не моя

Здравствуйте! В договоре займа (мой экземпляр) разглядела, что не стоит роспись директора, а только печать, (расшифровка подписи пропечатана), с моей стороны подпись стоит. Это значит я обязуюсь выполнять условия договора, а займодавец нет, или это не имеет значения, если стоит печать?

В договоре есть такой пункт «Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по данному договору.»

Для меня это очень важно, т.к. сложилась конфликтная ситуация касаемая займа и условий самого договора.

Договор займа относится к реальным договорам, т.е. основным моментом в первую очередь, является факт передачи денег, а оформление уже вторично. Тем более, я думаю, что на экземпляре банка все подписи стоят. А в любом суде они посетуют на тех. ошибку, не влекущую недействительности договора.

Условия договора должны соблюдать обе стороны в любом случае.

Вот такая вот дилемма, договор займа есть, а займа нет. И проценты есть и иск в суде есть, а займа всё равно нет. Вопрос только в том как это доказать. Ну как такое получилось долго рассказывать, да и кому это интересно!? Всё долго и запутанно — в конечном итоге имеем то что имеем = договор займа есть, он подписан, а займа по нему не выдавали. Я к этому вопросу подошёл следующим образом, если я не могу доказать что займа я не брал, то пусть МФО (займодавец) докажет что я брал заём фактически, для этого МФО должно было предоставить Расчётко Кассовый ордер о выдаче мне денег, в момент запроса на предыдущем заседании МФО несмогло его предоставить, якобы долгого искать сказали, скоро следующее заседание суда будет их ждут конкретно с этой РКО или с другим подтверждением факта выдачи денег, я вот думаю, а если они поддельный РКО принесут или ещё что нибудь придумают якобы подтверждающее факт выдачи денег — ну это что то если будет то 100 % будет филькиной грамотой потому что ещё рас напомню денег реально не выдавалось, вобщем если они что то придумают, то как мне это подать сомнению, ну например РКО принесут — этож просто бумага, а подпись могут и на компе вставить типо это ксерокопия со штампом копия верна. На что мне тогда ссылаться как проверить действительность такого РКО?

Читайте также:  Получили займ надо ли платить налог

Договор займа составляется в двух экземплярах и подписывается сторонами. Если кредитор не подписал оба экземпляра, ему достаточно подписать свою копию. Важно чтобы на документах стояла подпись должника, и соблюдались условия действительности сделки.

Главное условие действительности договора займа — наличие доказательств того, что должник получил деньги от кредитора. К таким доказательствам относятся:

  • расписка должника с паспортными данными сторон;
  • акт приёма-передачи денег, ссылающийся на договор займа;
  • подписанный должником договор, в тексте которого указано, что деньги передаются в долг до подписания или в момент подписания. Такой договор равноценен расписке.

В договоре, акте или расписке обязательны реквизиты сторон, их роль в сделке и условия передачи денег.

Если доказательства есть, а подписи кредитора нет, должник может не оспаривать факт долга, но отказаться выплачивать проценты и неустойку, поскольку формально кредитор не закрепил своё согласие с условиями займа. В этом случае исход дела определит истолкование условий сделки судом.

Договор недействителен, когда в нём нет пункта о передаче денег до или в момент подписания, а акт или расписка не составлялись или не были подписаны заёмщиком. Если у кредитора нет других письменных доказательств получения денег должником, вернуть их не получится.

Adblock
detector