- В договоре займа одна прописка а в паспорте другая договор считается действительным.
- Действительна ли расписка на 185000 руб. без договора займа?
- Можно ли признать договор займа и договор ипотеки не действительным?
- В договоре займа нет реквизитов считается ли договор действительным?
- Является ли договор займа действительным без суммы ежемесячного платежа?
- Считается ли действительным договор займа не подписанный заимодавцом.
- Является ли действительным договор займа если он не заверен натариусом?
- Договор займа
- Действительность договора
- Признаки договора займа
- Элементы договора займа
- Договора по бессрочному займу
1. В договоре займа одна прописка а в паспорте другая договор считается действительным.
1.1. Если все остальные данные совпадают — договор действителен.
2. Действительна ли расписка на 185000 руб. без договора займа?
2.1. Добрый день, уважаемый посетитель!
ДА, конечно действительна — ОНА подтверждает наличие договора займа
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
2.2. Да, расписка будет доказательством существования договора займа и при обращении в суд долг будет взыскан в полном объеме. Всего доброго.
2.3. Расписка в получении денег является доказательством существования договора займа денежных средств. Поэтому она действительна.
2.4. Здравствуйте, конечно же, расписка это письменный документ с подписью заёмщика, удостоверяющей факт получения денег. Расписка свидетельствует о заключении договора займа.
Если у Вас не будет письменного договора, но будет расписка — деньги отсудить можно. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным (считается заключенным с момента передачи денег или других вещей). Расписка подтверждает факт передачи денег.
2.5. Доброе утро! Составление расписки в простой письменной форме будет юридически приравнено к заключению договора займа денежных средств.
2.6. Здравствуйте! В данном случае правильно оформленная расписка имеет в суде силу договора. Удачи Вам и всего самого доброго.
2.7. Марина, здравствуйте! Расписка действительна. Но если, фактически В деньги не брали, то сейчас постарайтесь снова договориться с тем же человеком, чтобы он написал Вам, что Вы деньги вернули согласно расписки и претензий не имеет. ПРЯМО в той же расписке. Если отказывается и требует от Вас денег, то обращайтесь в полицию по факту вымогательства. Но доказать, что Вы не брали деньги смогут сейчас только свидетели. Удачи Вам!
2.8. Здравствуйте.
Да, такой документ может быть принят как доказательство. Однако учтите, возможно Вам потребуется провести почерковедческую экспертизу.
Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
3. Можно ли признать договор займа и договор ипотеки не действительным?
3.1. Ксения,Можно ли признать договор займа и договор ипотеки не действительным?
Если есть основания для этого, то да можно. Для этого нужно обращаться в суд с соответствующим иском.
3.2. Добрый день.
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
При наличии законных оснований это возможно.
3.3. Добрый день! Чтобы признать договора недействительными нужны основания, если они есть, то можно. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт!
3.4. Здравствуйте. Любой договор можно признать недействительным если есть для этого основания, то есть договор был заключён с нарушениями законодательства.
3.5. Здравствуйте уважаемая Ксения, для того чтоб признать договор займа недействительным должны быть на это основания, для ответа на Ваш вопрос нужно в первую очередь, изучить сам Договор, о котором Вы ведёте речь и более подробно все обстоятельства Вашего дела. Тогда можно будет вести речь о тех или иных возможностях.
3.6. Здравствуйте!
При наличии законных оснований и возможности их доказать можно признать недействительным любой договор.
Оценивать следует конкретную ситуацию.
4. В договоре займа нет реквизитов считается ли договор действительным?
4.1. Добрый вечер!
Скорее уж он будет признан незаключенным, но тут зависит от обстоятельств.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенными условиями договора займа являются:
— предмет займа — деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками (числом, мерой, весом), которые займодавец предоставляет во владение и собственность заемщика по договору займа
— обязанность возврата заемной вещи или суммы денег. Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть заем согласно сроку и порядку, указанными в договоре займа.
Что касается реквизитов Сторон договора, то в здесь достаточно указать данные, которые позволят в последствии идентифицировать лицо, подписавшее договор (сторону договора).
4.2. Здравствуйте! Смотря что Вы имеете в виду под реквизитами и в какой части договора они не указаны — в преамбуле или в конце договора. Если по тексту договора возможно идентифицировать стороны договора — кто является Заемщиком, а кто — Займодавцем, то договор действителен. Если Вы имеете в виду адреса, банковские реквизиты — то данные условия договора не относятся к существенным и не влекут недействительность договора. Но это общие положения, а любая ситуация — индивидуальна, лучше видеть текст конкретного договора, чтобы дать точную консультацию.
5. Является ли договор займа действительным без суммы ежемесячного платежа?
5.1. если сумма долга есть — действителен
5.2. Является действительным. Сумму ежемесячного платежа можно указать в отдельном графике.
5.3. Да является действительным.
5.4. Является, если в нем определена переданная сумма, даже без срока и периодичности возврата.
5.5. Согласно ст. 808 ГК РФ — договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
5.7. суд запросто решит данный вопрос.
5.8. Уважаемая Галина г.Москва !
При наличии:
— ФИО Кредитора и Заёмщика;
— суммы займа;
— подписей обеих сторон и т.д.
Договор займа будет признаваться действительным(ст.807 ГК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 22.08.2016г
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста является ли действительным договор займа, если он подписан мною и ФОТО подписанного договора отправлена по email?
Ответы юристов ( 3 )
- 8,2 рейтинг
- 7752 отзыва эксперт
Согласно ст.807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если деньги фактически перечислены, то договор считается заключенным и действительным.
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если деньги переданы, то договор считается заключенным. В силу ст. 807 ГК РФ:
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
Подскажите, Договор займа заключило на себя лицо, чьи денежные средства фактически не являлись его. Начальник попросил заключить Договор займа под 8 процентов ежемесячно на себя свою сотрудницу и дал ей для этого денежные средства в размере 600 000 рублей.(документально не оформляли передачу денег сотруднице) Сотрудница заключила Договор займа с ООО , директор ООО подписал Договор, но займ не возвратил отдал с просрочкой 300 000. Подаем в суд. Не возникнет ли у суда вопросы по поводу природы денежных средств, почему сотрудница выдавала не свои деньги. Начальник владеет автоломбардом, но займы физическим лицам никак не проводятся по ломбардной документации, просто письменные договоры займа от физ лица.
Сотрудница в суде под протокол уже сообщила. что дала не свои деньги. Что можно сделать?
Немного путанно объяснила. Начальник Истицы передал ей 600 000 чтобы она от своего имени заключила письменный договор займа с ООО «Ромашка», никакого отношения к фирме где работает Истица он не умеет. Договор займа составлен письменно, есть так же акт приемки-передачи денежных средств. Истица хочет взыскать ден. средства от своего имени.
Ответы юристов ( 12 )
- 10,0 рейтинг
- 5446 отзывов эксперт
Природа происхождения денежных средств правового значения здесь играть не будет.
Если бы деньги фактически не передавались, то договор можно было бы оспаривать за безденежностью.
Вам нужны другие основания для оспаривания договора займа, например принуждение, обман.
То есть, можно указать, что работодатель под угрозой увольнения заставлял заключать указанные сделки. Нужны будут свидетели.
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 — 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
Статья 812. Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.