Вообще, господа, какое-то время я изучал в университете макроэкономику. И там наверняка мне рассказывали про какие-нибудь важные финансовые рычаги, увеличивающие объем денег. Но использование терминов в отрыве от практики меня как-то пугает, так что куда более интересным способом понять значимость кредитов для меня стал покер.
Мы в общаге регулярно играли в эту игру. Сначала ставки были не очень большими — выиграв 25 рублей за вечер, я мог радоваться. Со временем мы стали понимать, что игра намного интереснее, когда суммы являются значимыми — игроки куда более склонны обдумывать свои розыгрыши. В итоге ставки росли, а моими максимумами, например, стали 5 проигранных за ночь тысяч или 8 выигранных.
Но суть не в этом: со временем люди стали играть в долг. У нас сформировались правила, которые вкратце можно сформулировать как-то так:
1) Если играешь в долг и выигрываешь, кэш получаешь после тех, кто играл, внося кэш.
2) Если играешь на кэш, то ты должен получить кэшем сумму не меньшую, чем та, которую ты вносил.
3) Чужие долговые обязательства можно использовать только при согласии всех участников.
4) Тот, кто часто играет в долг, если вносит кэш, в очереди «кэшевиков» стоит последним на получение выигрышей.
Долги исправно отдавались, когда-то быстрее, когда-то медленнее. Но самое интересное было в том, насколько сильно раздувала такая практика банки: если в долг играть было нельзя, в игре участвовало примерно 4 – 6 человек, общий объем денег на столе крутился в районе 7 – 8 тысяч рублей.
Если же в дело вступали долговые обязательства, то количество играющих составляло от 8 до 10 человек, а общая сумма денег за столом доходила до 30 тысяч.
Таким образом, введение инструментов кредитования в отдельно взятой экономике увеличило объем операций в 4 раза, а число участников рынка — почти вдвое.