Как доказать что заемщик признал договор

При оформлении документов на кредит Заемщик передумал брать кредит, когда дошли изучения документов на страховку, заемщик не стал подписывать экземпляр № 2, ушел из банка. Заемщику пояснили, что если он передумает, то в течении 10 дней может прийти и воспользоваться предложением на кредит. Однако Заемщик не воспользовался кредитом и через два года узнал, что банк перечислил на счет, открытый в банке на его имя деньги и в дату платежа списывает в уплату кредита суммы. Заемщик подал в суд признать сделку недействительной, аннулировать договор, как не заключенный. Банк прислал в суд кредитное досье 1 экземпляр договора, подписанного Заемщиком, фото где он подписывает документы. Как доказать, что второго экземпляра договора нет на руках и не было, Заемщик из банка договор не уносил. Если в банке ведется видеосъемка, думаю она это покажет. К тому же заемщик оформлял кредит с двумя свидетелями, родственниками, один из свидетелей помогал ему заполнять некоторые поля (ФИО).

По движению денег- банк перечислил деньги на счет заемщика-они и по сей день там, только оттуда в дату списания по кредиту списывается сумма по графику. Т.е очевидно, что Заемщик деньги не снимал, не пользовался ими.

Какой способ избрать для защиты Заемщика.

Ответы юристов ( 2 )

  • 9,7 рейтинг
  • 7059 отзывов эксперт

Заемщиком, фото где он подписывает документы. Как доказать, что второго экземпляра договора нет на руках и не было, Заемщик из банка договор не уносил

Анастасия, добрый день! Забрал или нет заемщик свой экземпляр договора не столь важно, есть подпись заемщика на экземпляре договора, имеющегося у банка, насколько понимаю факт подписания договора заемщиком не оспаривается. Что касается получения денег. Согласно ст. 812 ГК РФ

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Читайте также:  Могут ли займы приехать домой

Если деньги поступили на счет заемщика и в договоре, например не оговаривался какой то иной способ предоставления денежных средств, то оснований оспаривать договор по безденежности также нет, договор займа относится к реальным договорам, т.е. считается заключенным с момента передачи предмета займа, в данном случае как понимаю из описания банком договор исполнен, деньги перечислены на счет. Фактическое неиспользование денежных средств не свидетельствует о неисполнении банком своих обязательств. Именно так Ваша ситуация будет выглядеть в суде.

Сотрудница банка заверила Заемщика, что активирован кредит не будет, второй экземпляр не подписывался, и на руки Заемщику не выдавался. Да, в банке остался экземпляр подписанного договора, но как надо было поступать- вырвать его у банкиров и порвать? Что можно предпринять для защиты заемщика, который явился жертвой излишне расторопного менеджера-отдала договор в работу с выраженным устно отказом от оформления договора

Сотрудница банка заверила Заемщика, что активирован кредит не будет, второй экземпляр не подписывался, и на руки Заемщику не выдавался.

К сожалению во-первых это недоказуемо, во-вторых в первую очередь суд будет руководствоваться условиями письменного договора а не словами сотрудника


Уточните, пожалуйста, следующие моменты:

1) Экземпляр № 1 Заемщик подписал или нет?

2) Кредит это был потребительский или на предпринимательские цели? Залоговый или нет? С поручительством или без такового.

Экземпляр № 1 подписал, потребкредит, без залога и поручителей.

Боюсь, что в этом случае, нельзя вести речь о незаключенности договора, согласно нижеизложенного.

1.Согласно требований части 1 статьи 432 ГК РФ,

договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Насколько я понимаю, кредитный договор составлен банком, в соответствии с законом, с соблюдением простой письменной формы такого договора.

Читайте также:  Должен ли быть договор залога при займе

2. Исходя из положений части 2 статьи 434 следует, что форма договора считается соблюденной, даже при наличии одного документа, оформленного надлежащим образом, в порядке Закона, и подписанная всеми Сторонами договора.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, хотел бы отметить то, что кредитный договор относится к, так называемым, реальным гражданско — правовым сделкам, то есть считается заключенным не с момента его подписания Сторонами, а с момента передачи заимодавцу денежных средств. на условиях Договора.

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из Вашего вопроса, кредитные денежные средства банк перечислил Заемщику, открыв для него, для этих целей, отдельный счет в этом же кредитном учреждении. Если этот способ получения Заемщиком, кредитных средств и был оговорен условиями Договора, то кредитный договор считается заключенным Сторонами, с даты поступления денежных средств на счет Заемщика в банке, вследствие чего Заемщик получил реальную возможность тратить, поступившие на счет, кредитные деньги. Поэтому, оснований для оспаривания кредитного Договора, по безденежности, я тоже не вижу, в данной ситуации:

ГК РФ Статья 812. Оспаривание займа по безденежности

1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Читайте также:  Как рассчитывается соотношение собственных и заемных средств

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ

Статья 7. Заключение договора потребительского кредита (займа)
1. Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Свое право на отказ от получения кредитных средств по Договору (или на возврат полученных денег, в установленный законом срок), насколько я понимаю, Заемщик, не реализовал.

Статья 11. Право заемщика на отказ от получения потребительского кредита (займа) и досрочный возврат потребительского кредита (займа)

1. Заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.
2. Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Adblock
detector