1. Более 10 лет назад был заключен договор займа денег, по которому должник обязался вернуть либо деньги, либо предоставить квартиру. Сумма долга была выплачена только в этом году. Возможно ли взыскать убытки по статье 393 ГК?заранее спасибо.
1.1. Здравствуйте Юрий. Для правильной консультации нужно читать ваш договор займа т.к. для взыскания убытков должны быть основания.
1.2. Юрий, добрый день. Взыскать можно, но нужно конкретно изучить Ваши документы. Лучше конечно посчитать, какие убытки ВЫ ПОНЕСЛИ ОТ ЭТОГО (И ЕСТЬ ЛИ ОНИ ВООБЩЕ), ИЛИ ВЗЫСКАТЬ С НЕГО ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПО СТ.395 ГК).
1.3. Не получится. Вы сами согласились на альтернативный способ исполнкния обязптельства. При этом условия займа и Ваше желание приобрести квартиру в непосредственной причинно-логической связи не находятся.
2. Подаю иск в суд о неустойке по дду. Скажите в договоре у меня не показаны суммы застройщику за бронирование квартиры 30000 и за займ под мат. капитал 25000 процентов. Как эти суммы пойдут как убытки сверх неустойки согласно ст.10 фз от 30.12.2004 N214-фз. Либо как неустойки согласно ст.332 гкрф. Чеки все имеются об оплате этих сумм. Либо с этих сумм считать неустойку согласно 214-фз ст.10
2.1. Если Вы подаете иск, значит, он уже готов и Вы указали требования в соответствии с законодательством.
3. В 2017 году было ДТП. Сотрудники ГИБДД на место не вызывались. По факту Виновник ДТП я. Страховка отсутствовала (мотоцикл), в ПТС я также не вписан (но имелось). Была написана расписка и подписана мной, в которой я обязался оплатить ущерб, сумма была указана около (примерно). Пострадавший обратился с Иском, требует взыскать убытки, гос. пошлину, юристов и т.д.! Истец про договор займа не говорит.
Вопрос — чем я могу апеллировать, чтобы в иске было отказано?
3.1. Это очень тонкие отношения, и много будет зависеть от самого содержания документа, от позиции истца, от доказательств истца ну и конечно же от вашей позиции. Для того, чтобы дать вам какой то взвешенный совет — необходимо всё это знать. Более того, выиграть судебное дело по совету с сайта-думаю опрометчиво.
4. Мошенников ПО «Возрождение-63» осудили есть приговор. Однако суд отказал в полной компенсации с учетом % по договору, ссылаясь на то, что ответчики по гражданскому иску стороной договора не являются, обязательств по выплате процентов по займу не принимали. А что ст. 52 Конституции, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ о полном возмещении причиненных убытков — для суда не Закон, где мы живём?
4.1. Вероятно иск был предъявлен ненадлежащим лицам, что не лишает вас права обратиться в суд с соответствующим гражданским иском к надлежащему ответчику.
4.2. Конституция Российской Федерации
1. Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
4.3. Добрый день, Клементий!
Возможно исковые требования были некорректно сформулированы. Чтобы полноценно ответить на Ваш вопрос необходимо видеть договор и приговор.
Всегда рада помочь!
5. Могу ли я через суд взыскать убытки по ст. 395 ГК РФ. Сумма долга 30 000 руб. Должник не отдает. Я заключила договор займа с физ. лицом и плачу проценты за эти 30 000 руб. — 150 проц. Годовых. Могу я взыскать это в должника, который должен мне?
5.1. Здравствуйте. Если у вас имеется расписка о предоставлении должнику сумму займа на 30 000 рублей, то разумеется можете через суд с него взыскать эту сумму с учетом процентов по 395 ст. ГК.
6. Могу ли я возместить ущерб и от страховой компании (страховой полис «Страхование убытков по договорам займа) и от компании-должника. Если я получу сумму ущерба от страховой компании, а затем и от должника, то страховая компания предъявит иск к должнику. А должник скажет, что выплатил мне и уже иск предъявят мне?
6.1. Выбирайте что то одно
7. Имеется решение суда о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, исполнительный лист передан приставам в марте 2015, взысканий нет, истец деньги не получил. Приставы нашли ответчика (47 лет, не инвалид, трудоспособный, безработный, все имущество с себя скинул, имеет не официальный доход от коммерции) и сделали вывод: взыскать с него нечего, истец в убытке, сам виноват, что вытащил из финансовой ямы ответчика. Истец ни как не защищен?
7.1. если сумма долга свыше 500 тыс — признайте его банкротом и отмените все его сделки.
Если нет — заберите лист, узнайте в каких банках у него есть карточки (а они есть) и несите туда
7.2. На бездействие судебных приставов пишите жалобу старшему судебному приставу или в суд
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной *.*.,
При секретаре Басовой *.*.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
** июня 20** года дело по иску Душака *.*. к Андреевой *.*. о взыскании убытков по договору займа в сумме 83 762 рубля и процентов за нарушение обязательств,
Душак *.*. обратился в суд с иском о взыскании убытков по договору займа от ** февраля 20** года: в сумме 83 762 рубля и процентов за нарушение обязательств в сумме 1641,50 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что договор займа подтвержден распиской заемщика. В обусловленный договором срок ответчик заемные средства не возвратила. В связи,
с чем и последовало обращение в суд. Ранее истец обращался к мировому судье Юбилейного судебного участка г. с требованием о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от ** марта 20** года был отменен определением мирового судьи от ** апреля 20** года по заявлению должника Андреевой *.*.,не согласившейся с взысканием.
В судебном заседании дело слушается в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца адвокат П.. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик исковые требования не признал.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным договором.
В ходе судебного разбирательства было установлено следующее: согласно подлинника расписки от ** февраля 20** года Андреевой *.*. взяла в долг у Душака *.*. деньги в сумме 83 762 рубля сроком на один год. Андреевой *.*. обязуется указанную сумму вернуть до ** февраля 20** года л.д.3 № *** года.)Из анализа указанной расписки, ее буквального толкования следует, что одно физическое лицо (Андреева *.*.) заняла у другого физического лица (Душак *.*.) денежные средства в размере 83 762 рубля.
В заявлении на отмену судебного приказа, в устных
Судом был направлен запрос в адрес ИП Душака *.*. и ИП Ф. о предоставлении документов по инвентаризации 20** года л.д.31).На указанный запрос был получен ответ Душака *.*.,который указал, что по запрашиваемому адресу интересующей суд документации не
имеется. Андреева *.*. у ИП Душака *.*. не работала и в договорных отношениях с ним не состояла.
В соответствии с пунктом 1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии с пунктом 2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3 ст.812 ГК РФ).
Для договора займа на сумму 83 762 рубля установлена письменная форма в соответствии со ст.808 ГК РФ. Следовательно, оспаривание указанного договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Бремя доказывания безденежности закон императивно возлагает на заемщика, в нашем случае
на Андрееву *.*. Ответчик не представила конкретные и неопровержимые доказательства, подтверждающие безденежность договора займа.
Ответчик в ходе рассмотрения гражданского дела подтвердила, что расписку написала сама, боялась, что ей не будет выдана трудовая книжка и она потеряет семилетний стаж работы.
Суд приходит к выводу, что обмана, насилия, угрозы со стороны Душака *.*. не имелось. Об этих обстоятельствах сторона ответчика ничего не говорит. Злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств также не имелось. Ответчик о таких обстоятельствах также речи не ведет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму
займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 стати 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её
возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статья 395 ГК РФ регулирует ответственность за неисполнение денежного обязательства
В соответствии с пунктом 1 стати 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. На дату исполнения решения суда ** февраля 20** года учетная ставка ЦБ РФ 8,5% не действовала. Размер ставки 8,5 введен с ** февраля 20** года в соответствии с Указанием ЦБ РФ от **.**.**** года № ***
При расчете процентов суд полагает необходимым во внимание принять ставку рефинансирования на момент обращения в суд с иском, то есть на ** апреля 20**
года. На указанную дату действовала ставка рефинансирования 8,25 %(действует с ** марта 20** года).
По расчету к взысканию причитается : 83762 х8,25:360 дней х 133 дня ( с ** февраля 20** года по ** июня 20** года)=2552,99 рублей.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что по вине Душака *.*. она не может устроиться на работу после ** февраля 20** года, поскольку данные обстоятельства правового значения для разрешения гражданского дела не имеют.
Нормами трудового кодекса РФ предусмотрена ответственность работодателя за задержку выдачи трудовой книжки. Так в соответствии со ст.234 ТКРФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате:
задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.
Доводы ответчика о неполучении трудовой книжки с учетом того, что Душак *.*. не является работодателем ответчика, не согласуются с предметом доказывания по делам о взыскании убытков по договору займа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с Андреевой *.*. в пользу Душака *.*. убытки по договору займа в сумме 86 314,99 (восемьдесят шесть тысяч триста четырнадцать рублей девяносто девять копеек), в том числе:
-сумма основного долга
-83 762 (восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят два рубля),
-проценты за нарушение обязательств по договору займа в сумме 2552,99 рублей (две тысячи пятьсот пятьдесят два рубля девяносто девять копеек).
Взыскать с Андреевой *.*. в пользу Душака *.*. расходы по государственной пошлине в сумме 2712,86 рублей (две тысячи семьсот двенадцать рублей восемьдесят шесть копеек), в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 76,58(семьдесят шесть рублей пятьдесят восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Для начала стоит определиться, что включает в себя понятие “убытки” согласно действующему законодательству. Вопрос возмещения вреда регулируется статьей 15 Гражданского кодекса, согласно которой: юридическое или физическое лицо, если его право нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме, если законом (договором) не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
Убытки – это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества – реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо должно было бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не нарушили – упущенная выгода.
Общие положения о возмещении вреда регулируются главой 59 Гражданского кодекса. Согласно ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности, имуществу гражданина или имуществу юридического лица вред подлежит возмещению в полном объеме тем лицом, которое такой вред причинило. Законом в определенных случаях обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Причинившее вред лицо, освобождается от его возмещения, если сможет доказать, что вред причинен не по его вине. Законом, иногда, предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Следует учитывать, что для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего в себя:
- факт наступления вреда;
- противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда;
- вину причинителя вреда;
- причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у лица неблагоприятными последствиями;
- доказанность размера убытков.
Вместе указанные пункты образуют состав правонарушения (убытков) . Недоказанность в суде хотя бы одного из этих условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.
Суды, арбитражные суды, ссылаясь на ст. ст. 12 и 15 ГК РФ, указывают, что убытки – это негативные имущественные последствия для лица, возникающие вследствие нарушения причинителем вреда имущественных либо не имущественных прав. Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения: совершение лицом – причинителем вреда незаконных действий; наличие доказанных убытков и их размера; причинно-следственная связь между таковыми и незаконными действиями причинителя вреда; доказанность вины лица. Лицо, требующее взыскания задолженности, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.
Более интересно обстоит процесс взыскания упущенной выгоды или неполученного дохода, который дополнительно регламентирован совместным Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996, “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”. Так, высшие судебные инстанции указали, что размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумности затрат, которые истец должен был произвести в нормальных условиях. Например, в случае недопоставки товара, размер неполученного дохода должен определяться в соответствии со стоимостью реализации таких товаров в заключенных с покупателями договорах, за вычетом закупочной цены недопоставленного товара.
Представляется очень сложной задача доказать наличие убытков в виде недополученных доходов, в частности, в случае досрочного расторжения договора аренды арендодателем. Т.к. неоднократно принимал участие в таких процессах, могу утверждать, что, даже, когда вина арендодателя в незаконности его действий установлена, суды отказывают на том основании, что расчет взыскиваемых убытков не является обоснованным. Учитывая, что действующим законодательством не установлен порядок произведения расчетов упущенной выгоды, в таких арбитражных спорах истец является более слабой стороной и подготовка к такому процессу требует особых усилий юриста по арбитражным спорам.
При рассмотрении споров по взысканию убытков, истец праве заявить не только фактически понесенные расходы – реальный ущерб, но и расходы, которое юридическое или физическое лицо, чье право нарушено, должно будет понести . Размер будущих расходов должен быть основан на расчете, смете, калькуляции стоимости выполнения соответствующих работ, оказания услуг, поставки товаров и др.
Из указанного следует, что убытки являются одним из самых сложных видов взыскания денежных средств в суде. Больше всего арбитраж отказывает именно в таких исках по причине недоказанности истцом состава правонарушения. Взыскивая в арбитражном суде убытки организация должна доказать факт их причинения, их размер, вину причинившего их лица и связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками компании.