Как доказать в суде заем денег

Если нарушений в договоре не выявлено, в нем не обнаружено признаков преступного умысла, специалисты проверяют другие значимые условия для исполнения бизнесменом своих обязанностей, в том числе:

  • подлинность лицензии (если она требовалась для оформления договора);
  • наличие финансовых ресурсов (в случае заключения договора поставки товара, когда он был распродан, но не был оплачен);
  • наличие самого товара или канала его поставки (если товар заранее оплачен, но не поставлен).

При выявлении подобных обстоятельств преступный умысел и сам факт совершения мошеннических действий доказать в суде будет легко. Обращение в правоохранительные органы Перед тем, как обратиться в органы правопорядка, заимодавец должен направить должнику официальное письмо с требованием вернуть деньги. В этом документе необходимо подробно расписать все детали дела.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась. Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

N А56-19738/2005) Свидетельские показания как доказательство получения денег по договору займаПо делу о взыскании заемных средств суд в качестве доказательства передачи заемщику денег принял свидетельские показания физического лица. Суд установил, что в период, когда был заключен договор займа, данное лицо занимало в организации-заемщике пост генерального директора. Он подтвердил факт получения займа и письма с требованием о возврате суммы займа.
Данное письмо имело значение, поскольку срок возврата займа в договоре не был определен. По правилам ГК РФ в этом случае сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем письма.

Поэтому, как только вам стало известно от следователя, что мошенник не признается в получении денег, следует попросить следователя проверить недавние приобретения мошенника и его близких родственников. Хотя полиция и сама должна решать, какие следственные действия проводить, дело нужно держать под личным контролем. Тогда есть шанс на успех. Подобные дела имеют низкий рейтинг раскрываемости, поэтому следователи не используют свои ресурсы на полную.

Читайте также:  Слова дал бы кто в займы

Доказательств того, что между сторонами в соответствии с требованиями ГК РФ достигнуто согласие относительно такого способа подписания документа как факсимиле, суду не представлено. Таким образом, спорный договор не является письменным доказательством заключения договора займа. Поэтому неустойка и проценты с заемщика взысканы быть не могут.Между тем, принятие заемщиком перечисленной суммы займа свидетельствует о совершении им конклюдентных действий, что является акцептом оферты и в силу норм ГК РФ подтверждает заключение договора займа.


То есть стороны действовали в рамках договорных отношений. Следовательно, выводы заемщика о способе защиты займодавца путем предъявления иска о неосновательном обогащении неправомерны.(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2011 г.

Само же по себе подписание договора и сопутствующих сделке документов неуполномоченным лицом не является основанием для признания этой сделки недействительной, так как в этом случае она считается заключенной от имени и в интересах фактически совершившего ее лица (п. 1 ст. 183 ГК РФ). Более того, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, соответствующими правовыми последствиями договора займа являются передача денежных средств и их возврат в установленный договором срок.

Поскольку договор займа был надлежащим образом исполнен обеими сторонами, довод о фиктивном характере сделки является необоснованным.(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г.

Можно попробовать на этот раз составить расписку или договор займа. Получение такого документа меняет суть дела в корне, ведь уже появляется официальное доказательство факта передачи денежных средств одним лицом другому, с указанием дат, сроков и сумм. Тогда вопрос о том, как вернуть долг без расписки и свидетелей, отпадает автоматически.
Если на мировую идти некому, должник прячется или активно избегает встреч и разговоров, то необходимо переходить к следующему шагу. Шаг второй – сбор доказательств Некоторые граждане уверены, что знают, как вернуть долг, если нет расписки, но есть свидетели. По их мнению, можно обратиться в полицию с целью подачи заявления о возбуждении дела, а показания свидетелей приложить к заявлению как доказательства факта займа.

Читайте также:  Люди кто получил займ

Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили. Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.
Состава правонарушения здесь нет. Виды мошенничества Мошенничество может быть как административным правонарушением, так и преступлением. Все зависит от размера причиненного убытка. Мошенничество является:

  • Административным правонарушением – если сумма незаконно полученных средств не превышает 1 000 рублей
  • Уголовным преступлением – если сумма незаконно полученных средств более 1 000 рублей.

Как к административной, так и уголовной ответственности за мошенничество привлекает только суд, о чем принимается:

  1. Постановление – в административных делах.
  2. Приговор – в уголовных делах.

Что такое расписка? Расписка – это письменный документ, подтверждающий факт передачи и получения денег или материальных ценностей, а также основания для таких действий.

Подписанный договор займа не доказывает, что должник взял у кредитора деньги. Займ — реальная сделка, она заключается в момент передачи ценностей. Чтобы выиграть дело о взыскании по договору займа и вернуть деньги, кредитор обосновывает свои требования и представляет доказательства:

  • договор займа;
  • акт приема-передачи или расписку заёмщика о получении денег;
  • письменную претензию о наличии задолженности, направленную заёмщику;
  • другие документы, подтверждающие передачу денег взаймы: электронную переписку или видеозапись.
Читайте также:  В чем отличие краткосрочных займов и кредитов от долгосрочных

К иску кредитор прилагает копии документов, а оригиналы передаёт суду для ознакомления.

Если сумма займа между гражданами не превышает 1000 рублей, в качестве доказательства можно привести свидетельские показания. Если сумма займа выше, а письменного договора нет, суд не станет приглашать свидетелей.

Если стороны указывают в договоре, что передали деньги при подписании или раньше, договор заменяет расписку и акт приема-передачи. Также заёмщик может составить расписку на договоре: указать, что получил деньги, и поставить подпись.

Если расписки или акта у кредитора нет, он может представить доказательства, что заёмщик признаёт долг. Например, ответ на претензию, где заёмщик не отказывается от выплат и просит подождать.

Если у кредитора есть договор займа, расписка или акт передачи, ему не обязательно доказывать неоплату долга заёмщиком. Чтобы оспорить иск о взыскании, заёмщик сам представляет доказательства выплат кредитору.

Ранее Верховный Суд РФ занимал позицию, что надо заимодавцу доказывать в суде происхождения денежных средств, которые передаются заёмщику.

По этой причине суды часто руководствовались данной позицией и отказывали в удовлетворении иска по причине того, что истец не доказал происхождение денежных средств.

В деле N 73-КГ16-1 Верховный Суд РФ в определении от 15 марта 2016 г. N 73-КГ16-1 установил новую позиции, которая заключается в следующем:

Adblock
detector