ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2015 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре Фоминых О.М.
с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
В обоснование заявленных требований истец указывает, что договор микрозайма № *** от *** является недействительным, поскольку указанный договор должен быть заключен в письменной форме, а истец не подписывал оспариваемый договор.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, указанным в возражениях.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Таким образом, исходя из взаимосвязанных положений гражданского законодательства о договоре и ст. 808 ГК РФ следует, что для квалификации правоотношений, как заемных, необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание на факт получения соответствующей денежной суммы и обязательство возвратить данную сумму.
Таким образом, для завершения процедуры Клиент обязан подтвердить, что он ознакомлен с вышеуказанными документами.
После данного действия, *** на банковский счет, указанный Клиентом, были направлены денежные средства в размере ***. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № *** № *.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сторонами была соблюдена письменная форма договора займа.
Суду не представлено доказательств того, что З. денежных средств не получал, а также того, что реквизиты счета на который были перечислены денежные средства не принадлежат истцу.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований З.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья О.А. Курносова Решение изготовлено в окончательной форме 01 февраля 2016г.
Договор займа можно признать недействительным по одному из общих оснований для недействительности сделок. Например, он может быть признан кабальной сделкой, если заемщик в силу тяжелых обстоятельств согласился на заем под чрезмерно высокий процент. Специальных оснований недействительности договора займа нет.
Чтобы признать договор займа недействительным, нужно подать иск в суд. Особенностей процедуры признания недействительным для этого договора не предусмотрено.
Если договор недействителен, по общему правилу заемщик должен вернуть сумму займа. Однако возможны и иные последствия. Например, суд может обязать заимодавца вернуть заемщику часть уплаченных процентов.
Специальные основания недействительности договора займа законом не предусмотрены. Такой договор может быть признан недействительным по общим основаниям недействительности сделок.
В частности, можно потребовать признать договор недействительным, если:
- процентная ставка по нему значительно превышает среднерыночную по аналогичным договорам. Такой договор будет считаться кабальным, если заемщик был вынужден совершить сделку на таких крайне невыгодных условиях из-за тяжелых обстоятельств, чем воспользовалась другая сторона (п. 3 ст. 179 ГК РФ, п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162);
- он является крупной сделкой для ООО, но совершен без необходимого согласия (п. 4 ст. 46 Закона об ООО, ст. 173.1 ГК РФ).
- Учтите, что суд, скорее всего, откажет заемщику, который потребует признать договор недействительным после предъявления к нему иска о взыскании задолженности, если его действия давали заимодавцу основания полагаться на действительность договора. Такое поведение суд может расценить как злоупотребление правом (Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 66-КГ15-5). Право, которым злоупотребили, защите не подлежит (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Для признания договора займа недействительным нужно подать иск в суд.
В зависимости от основания руководствуйтесь правилами признания недействительными ничтожных или оспоримых сделок.
Если договор займа недействителен, правовые последствия по нему не возникают, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
По общему правилу последствием недействительности сделки является возврат сторонами всего полученного по ней (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Однако есть особенности в части применения последствий недействительности договора займа для каждой из сторон.
Заемщик должен вернуть заимодавцу сумму займа.
Однако заемщик по договору получает не только деньги, но и возможность пользоваться ими определенное время. Эту часть полученного вернуть в натуре невозможно. Поэтому заемщик должен возместить стоимость пользования (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Такая компенсация производится по правилам ст. 395 ГК РФ, т.е. в виде уплаты процентов по ключевой ставке Банка России (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2016 N Ф06-9670/2016).
По такой же ставке проценты начисляются и в случае, если суд признает, что переданные по недействительному договору деньги являются неосновательным обогащением заемщика (п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2015 N Ф05-8546/2015).
Если заемщик требует признать недействительным оспоримый договор процентного займа, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить договор на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК РФ). В этом случае проценты начисляются следующим образом (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998):
- до момента вступления в силу решения суда о признании договора недействительным — по установленной договором ставке;
- после вступления в силу решения суда — по ключевой ставке Банка России (п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Обычно после признания договора недействительным заимодавца не обязывают вернуть все полученные проценты. Это связано с тем, что заемщик в любом случае обязан оплатить пользование суммой займа (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Однако суд может признать неосновательным обогащением заимодавца разницу между суммой, уплаченной по договорной ставке, и суммой процентов, рассчитанной по ключевой ставке (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998). В этом случае заимодавец должен будет вернуть заемщику переплату (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
Недействительность договора чаще требуют признать, если он заключается между частными лицами. В юридической практике масса случаев, когда в суде приходится решать споры, возникшие между родственниками, бывшими друзьями, знакомыми. Подавляющая часть из них возникает на основании исков, поданных одной из сторон, которая оспаривает правомерность указанных в договоре сведений.
Судебные споры в отношении недействительности договора о займе, составленного с МФО, – явление редкое. Еще более скудная практика наработана в отношении дел по признанию договора займа ничтожным.
Рассмотрение дел о признании недействительности договора микрозайма в большинстве случаев происходит в рамках арбитражного судопроизводства, иски при этом подают сами юридические лица. Если истец – частное лицо-заемщик, то в большинстве своем подобные споры суды рассматривают в аспекте защиты прав потребителей.
Отсутствие богатой судебной практики по части дел о признании договоров недействительными объясняется просто. Кредитные учреждения, в т.ч., МФО, очень ответственно подходят к вопросу составления договоров, регламентирующих правоотношения между компанией и заемщиком. Большинство документов имеет стандартную, профессионально разработанную форму, в которую вписывают заранее составленный текст. Формулировкой договорных условий занимаются опытные юристы, числящиеся в штате МФО. Поэтому ошибки, не состыковки с законодательными нормами, в них исключены.
В качестве оснований, достаточных для признания недействительности документа, Закон установил нормы, одинаковые для всех типов кредитных договоров (банковских, микрофинансовых, частных и пр.). Иск, поданный заемщиком, непременно будет удовлетворен, если в суде удастся доказать безденежность договора (ГК РФ, ст. 812-я), это и есть главная причина одностороннего расторжения договорных условий на основании их недействительности.
Истцу (заемщику) требуется доказать, что после заключения договора и постановки подписи, денежные средства фактически не были получены или они были переданы (перечислены) частично, не в полном объеме.
На основании доказательств суд принимает решение признать микрокредитный договор:
- Незаключенным – если ссуда вовсе не была получена;
- Частично заключенным – если была перечислена только часть.
Суд примет сторону истца и удовлетворит иск, если обнаружит другие законные основания. Они подробно расписаны в статьях 166-181 Гражданского Кодекса, содержатся в другого рода нормативно-правовых актах.
Договор считается недействительным, и суд это признает, если:
- Указанные в нем условия нарушают законодательные нормы;
- Заемщик – недееспособное лицо;
- Заемщик-юрлицо перешел границы правоспособности;
- Клиента ввели в заблуждение и при подписании документа он не осознавал правового характера сделки;
- При его составлении было применено насилие, звучали угрозы, подписание состоялось при стечении сложных обстоятельств, не выгодных для клиента, а противная сторона этим воспользовалась.
Еще один распространенный пример – требование о признании недействительности микрокредитного договора, исходящее от заемщика. Основание – отсутствие согласия супруга на получение денежного займа. Такое возможно, если по условиям программы согласие непременно должно быть. Но чтобы суд удовлетворил иск, заемщику придется доказать, что кредитор во время подписания договора был осведомлен о том, что согласие отсутствует.