Для начала получите в суде исполнительный лист и направьте его приставам. Иногда требуется несколько экземпляров, например если должники находятся в разных городах. Пристав начнет взыскивать задолженность после того, как получит исполнительный лист и возбудит исполнительное производство. Обычно деньги стараются получить с наиболее платежеспособных должников. Из-за большого количества дел у пристава процесс взыскания может оказаться достаточно длительным. Чтобы его ускорить и сэкономить время приставу, предоставьте информацию об имуществе должников. Если долг погасит один из должников, исполнительное производство завершится и в отношении остальных должников.
По общему правилу суд выдает исполнительный лист взыскателю (ч. 3 ст. 319 АПК РФ, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).
Можно ли получить несколько исполнительных листов
Обычно суд выдает один исполнительный лист на всех солидарных должников (ч. 4 ст. 319 АПК РФ, ч. 1 ст. 429 ГПК РФ).
Однако вы можете попросить несколько исполнительных листов (ч. 5, 6 ст. 319 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 429 ГПК РФ). Например, вам могут понадобиться два листа, если у вас два ответчика: один вы подаете приставам для взыскания имущества с одного из них, а другой — в банк для взыскания денег со второго (ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве).
Закон не указывает, когда нужно подать ходатайство о выдаче нескольких листов. Представляется, что вы можете направить его, пока не истек срок предъявления исполнительных документов к исполнению. Обычно это 3 года со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве).
Ваши документы в течение трех дней передадут приставу, который в течение еще трех дней вынесет постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении. Копию этого постановления он направит вам не позднее следующего дня после вынесения (ч. 7, 8, 17 ст. 30, ч. 2 ст. 31 Закона об исполнительном производстве).
Какие документы приложить к заявлению
Приложите к заявлению (ч. 2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве):
- документы с информацией о должнике и его имуществе (если они у вас есть). Например, вы можете запросить в налоговом органе сведения об имуществе должника (ч. 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве);
- документы, которые подтверждают ваши полномочия. Например, если вы представитель взыскателя, приложите доверенность, по которой вы вправе предъявлять исполнительный лист для взыскания (ч. 2 ст. 54 Закона об исполнительном производстве).
В какой отдел ФССП подать документы, если у вас один исполнительный лист
Если у вас один исполнительный лист, то по общему правилу его нужно подать по месту совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения (ч. 3 и 4 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
Если вы не знаете, где находятся должник и его имущество, обратитесь в отдел по последнему известному месту жительства (пребывания) должника или по месту жительства взыскателя (ч. 4 ст. 33 Закона об исполнительном производстве).
Если солидарные должники находятся в разных местах (например, в разных городах), подайте исполнительный лист по месту нахождения одного из них (или его имущества). Если исполнительное производство возбудят только в отношении одного должника (такое бывает на практике), попросите суд выдать несколько исполнительных листов по числу должников и подайте их в соответствующие отделы ФССП вместе с заявлениями о возбуждении сводного исполнительного производства.
В какие отделы ФССП подать документы, если у вас несколько исполнительных листов
Если у вас несколько исполнительных листов, подайте их в соответствующие отделы ФССП по правилам, установленным ч. 1 — 4 ст. 33 Закона об исполнительном производстве. По ним будет возбуждено сводное исполнительное производство.
Вы можете сами подать заявление о сводном производстве одновременно с подачей листов приставу. Его можно направить главному судебному приставу РФ или субъекта РФ в зависимости от того, кто уполномочен определять место ведения исполнительного производства. Также вы можете подать заявление в любой отдел ФССП, откуда его передадут адресату (ч. 2 и 3 ст. 34, ч. 1, 2, 4 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).
Если вы уже разослали исполнительные листы в разные отделы ФССП и по ним возбудили несколько исполнительных производств, можете попросить объединить их в одно сводное производство, написав заявление (п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54). Это не обязательно, пристав должен объединить дела сам (ч. 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве). Однако ваше заявление может ускорить процесс взыскания.
Пристав сам определит, с кого из должников и в каких пропорциях лучше взыскать долг, законом это не урегулировано.
Представляется, что решающее значение будут иметь:
- добровольное погашение долга полностью или в части кем-либо из должников (ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве);
- платежеспособность должников и наличие у них имущества, на которое можно обратить взыскание;
- наличие права на отсрочку (рассрочку) исполнения у кого-либо из должников. Если отсрочку или рассрочку получил один должник, она не распространяется автоматически на остальных (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50). В этом случае пристав будет работать с теми должниками, у которых нет права на отсрочку (рассрочку);
- местонахождение должника и (или) его имущества. Приставу удобнее работать с должником, который находится в том же городе.
Судебный пристав выносит постановление о завершении исполнительного производства, когда возникают основания, указанные в ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. В частности, когда в вашу пользу полностью взыскали долг в сводном исполнительном производстве, неважно, с кого из должников (п. 2 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
Если один из солидарных должников удовлетворил ваши требования, вам нужно подать заявление о возврате исполнительных листов в отношении остальных должников. Если же вы недобросовестно получили исполнение и с них, вам придется вернуть неосновательно полученное и возместить убытки (п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54).
Решение по взысканию суммы оплаченной по кредитному договору и процентов. Т.к. все расходы по кредиту несла доверительница Адвоката Ушаковой Н.М., ею был предъявлен иск к мужу о взыскании всех выплаченных сумм за этот период как за кредит, так и по квартплате в размере его доли, и после взыскания суммы более полумиллиона рублей, должник согласился на предложение, сделанное ему с самого начала адвокатом Ушаковой Н.М.- передал безвозмездно свою 1\2 долю бывшей жене, с которой остался и ребенок, и она стала единственной собственницей спорной квартиры и единственным заемщиком по ней перед банком.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Химки, Московская область 7 апреля 2015 года
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина Д.В. при секретаре Бузаковой Е.К., с участием адвоката Ушаковой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К-ва Е. В. к К-ву С. А. о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору и коммунальным платежам, взыскании половины налогового вычета,
К-ва Е.В. обратилась в суд с иском к К-ву С.А. о взыскании . в счет исполнения солидарного обязательства ответчика по возврату суммы долга и процентов по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в счет исполнения солидарной обязанности по коммунальным платежам за /дата/ – /дата/, . – половины суммы налогового вычета, полученного ответчиком за приобретение квартиры, и судебных расходов с учетом уточненных требований в размере по уплате госпошлины и . на представителя.
В судебном заседании истица, ее представитель- адвокат Ушакова Н.М. заявленные требования поддержали.
К-в С.А. представил письменные возражения, согласно которым признал требование в части взыскания половины стоимости коммунальных услуг в размере в части требования о взыскании половины суммы налогового вычета в размере . иск не признал, ссылаясь на то, что налоговый вычет получен до расторжения брака и денежные средства потрачены на нужды семьи, в части требования о взыскании исполненного истицей обязательства по кредитному договору в размере . предложил истице заключить мировое соглашение.
К-ва Е.В. от заключения мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях отказалась.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда от /дата/ произведен раздел совместно нажитого имущества – за К-вой Е.В. и К-ым С.А. признаны по 1/2 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: . С учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от /дата/ в требовании о разделе долга по кредитному договору № от /дата/ и возложении обязанности выплатить банку задолженность по основному долгу и процентам отказано.
Из свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, раздел которой произведен в судебном порядке в виде признания за каждой стороной равной доли в праве долевой собственности, усматривается запись о регистрации обременения права в виде ипотеки на основании закона.
Из существа принятых К-вым С.А. и К-вой Е.В. обязательств следует, что обязательства (обязанность) по возврату кредита и уплаты процентов являются солидарными.
Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Представленными приходными кассовыми ордерами подтверждается и ответчиком не оспаривается уплата К-вой Е.В. по кредиту за период с /дата/ по /дата/ в пользу банка ., что составляет сумму основного долга, процентов и страховой премии по личному и имущественному страхованию заемщиков как обеспечительной меры по условиям кредитного договора.
Таким образом, на долю ответчика как солидарного должника падает половина уплаченной истцом суммы, что составляет
Кроме того, представленными чеками, квитанциями подтверждается внесение К-вой Е.В. коммунальных платежей в размере . за жилое помещение, ….
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в части требований о взыскании за спорный период расходов по исполнению солидарной обязанности по кредитному договору и уплате коммунальных платежей, и оставлению без удовлетворения в части требования о взыскании половины суммы имущественного налогового вычета.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В судебном заседании истица уточнила иск в части требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере . Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований истице присуждаются
Что касается возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом категории и сложности дела, качества подготовленного искового заявления и ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит разумным присудить истице
Руководствуясь ст.ст. 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Иск К-вой Е. В. к К-ву С. А. о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору и коммунальным платежам, взыскании половины налогового вычета удовлетворить частично.
Взыскать с К-ва С. А. в пользу К-вой Е. В. расходы по исполнению солидарной обязанности в размерах: . по кредитному договору № за период с /дата/ по /дата/ и . по уплате коммунальных платежей за период с /дата/ по /дата/.
Взыскать с К-ва С. А. в пользу К-вой Е. В. судебные расходы в размере по уплате государственной пошлины и . на оплату услуг представителя.
В остальной части требований иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме принято
Решение вступило в законную силу.
Совет адвоката: Не бойтесь обращаться в суд за защитой ваших прав, однако — перед тем как это сделать, обязательно проконсультируйтесь у опытного адвоката о перспективе вашего дела и сборе доказательств. Иначе вы рискуете проиграть процесс.
Предыстория: Муж и жена, как созаемщики, взяли кредит в банке. Жена платила, а муж нет. Позже брак был расторгнут, но ситуация не изменилась — бывшая жена так и продолжила платить, а бывший муж продолжил не платить. Специалисты нашего центра помогли Клиентке взыскать с бывшего супруга половину от уплаченной ею денежной суммы в порядке регресса через суд. Кроме того, были взысканы все понесенные ею судебные издержки.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 18 апреля 2018 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.
при секретаре Лавриненко В.В.
представителя истицы — Гармаш Юрия Алексеевича (доверенность от 19.01.2018 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску А.Е.С. к А.С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса
18 октября 2007 года между сторонами был зарегистрирован брак. В период брака сторонами приобретено жилое помещение. Для приобретения жилого помещения истицей и ответчиком взяты денежные средства в кредит. По условиям кредитного договора они являются созаемщиками. Кредит в настоящее время частично погашен истицей. Истица просит взыскать с ответчика 1/2 долю денежных средств, уплаченных ею в счет погашения кредита. Также просит взыскать понесенные судебные расходы.
В судебном заседании представитель истицы требования поддержан в полном объеме.
Исследовав обстоятельства деда по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истица с ответчиком состояли в. браке с 18 октября 2007 года по сентябрь 2016 года.
Данные обстоятельства так же подтверждаются копией лицевого счета открытого на имя А.Е.С. и сформированного за период с 27 сентября 2013 года по 18 января 2018года(л.д. 15-16).
Согласно п. 1.1. Кредитного договора истица и ответчик несут солидарные обязательства перед банком
Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан, и существенные условия для данной сделки соблюдены.
В силу ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью,
Согласно части 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 1 части 2 статьи 325 ПС РФ),
При таких обстоятельствах истица вправе взыскать с ответчика ½ долю уплаченного ею кредита.
В соответствии со ст. 98 ТИК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины и оплаты услуг представителя.
Взыскиваемые услуга представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ5 суд находит разумными, исходя из сложности дела и количества дней участия при рассмотрении дела.
Размер понесенных судебных расходов подтверждается представленными в дело документами.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГОК РФ, суд
Исковые требования А.Е.С. к А.С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса — удовлетворить.
Взыскать с А.С.В. в пользу А.Е.С. денежную сумму в порядке регресса в размере 112224 (сто двенадцать тысяч двести двадцать четыре рубля), 10 копеек и понесенные судебные расходы в сумме 16644 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 50 копеек, а всего 128868 рублей : 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.