Дата размещения статьи: 01.08.2016
До сих пор считалось, что «упрощенец», простивший долг своему покупателю, с точки зрения налогообложения наказывает сам себя. Контролирующие органы настаивали на том, что сумму прощенного долга следует включить в состав налогооблагаемых доходов. Однако, судя по всему, в этой части для «упрощенцев» произошли благоприятные изменения.
Начать следует с того, что в соответствии с п. 1 ст. 575 Гражданского кодекса дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 3000 руб., в отношениях между коммерческими организациями не допускается. При этом по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В свою очередь, прощение долга представляет собой освобождение кредитором должника от имущественной обязанности. А стало быть, по сути, прощение долга является разновидностью дарения и поэтому оно должно подчиняться запретам, установленным ст. 575 ГК.
С другой стороны, как указано в п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса о некоторых основаниях прекращения обязательств, который приведен в Информписьме Президиума ВАС от 21 декабря 2005 г. N 104, отношения кредитора и должника по прощению долга могут быть квалифицированы как дарение, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.
Коммерческий интерес
Таким образом, чтобы прощение долга не было переквалифицировано в договор дарения, необходимо доказать, что целью данного соглашения является отнюдь не желание кредитора просто одарить должника. Об этом, в частности, могут свидетельствовать следующие факты:
— получение кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству с этим же контрагентом;
— обеспечение возврата суммы задолженности в непрощенной части без обращения в суд (экономия в т.ч. времени, на судебных расходах и т.д.);
— прощается часть долга с той целью, чтобы хоть как-то уменьшить свои потери (окупить расходы).
Отметим, что данные правила должны быть соблюдены всеми коммерческими организациями вне зависимости от применяемого ими режима налогообложения. То есть это касается в том числе и «упрощенцев». В любом случае важно, чтобы из текста самого соглашения о прощении долга можно было понять, почему компании выгоднее простить долг, нежели годами выбивать задолженность из контрагента. Не лишним будет заручиться и расчетами юристов, которые подсчитают и оценят, во что может вылиться взыскание долга с партнера в полном объеме. В противном случае велика вероятность, что подобного рода договоренность будет признана недействительной со всеми, что называется, вытекающими последствиями.
Налоговый «распорядок»
При применении УСН до недавнего времени прощать долги партнерам было с налоговой точки зрения, мягко говоря, совершенно невыгодно. Дело в том, что «упрощенцы» признают доходы «кассовым» методом (п. 1 ст. 346.17 НК). Он состоит в том, что датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом. Здесь проблемным является уточнение, согласно которому датой признания дохода в том числе признается дата погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом.
В то же время при прощении долга прекращается обязательство должника (покупателя) перед кредитором (поставщиком) от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Это закреплено в п. 1 ст. 415 Гражданского кодекса. А в п. 2 данной нормы сказано, что обязательство в результате прощения долга считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.
Ну а поскольку получается, что в результате прощения долга обязательство должника считается прекращенным, то есть погашенным, то у кредитора на УСН появляется налогооблагаемый доход в виде суммы прощенного долга.
Пример. Компания на УСН отгрузила в адрес покупателя товар на сумму 500 000 руб. Фактическая себестоимость товара — 350 000 руб. Однако у покупателя возникли серьезные финансовые проблемы. В связи с этим была достигнута договоренность, что его долг по оплате товара будет уменьшен на 100 000 руб. при условии, что он перечислит продавцу 400 000 руб. в течение 7 дней с момента подписания соответствующего соглашения.
Во исполнение указанного соглашения покупатель перечислил в счет оплаты товара 400 000 руб., и в тот же день продавец на УСН направил ему уведомление о прощении долга в размере оставшихся 100 000 руб.
В бухгалтерском учете продавец на УСН делает следующие проводки:
на дату отгрузки товара покупателю:
Дебет 62 Дебет 90-1
— 500 000 руб. — признана выручка от реализации товара;
Дебет 90-2 Кредит 41
— 350 000 руб. — списана фактическая себестоимость товара;
на дату получения платы за товар и направления покупателю уведомления о прощении части долга:
Дебет 51 Кредит 62
— 400 000 руб. — отражено поступление денежных средств за товар от покупателя:
Дебет 91-2 Кредит 62
— 100 000 руб. — сумма прощенного долга отражена в составе прочих расходов.
В налоговом учете доход признается:
в размере 400 000 руб. — на дату поступления платы за товар от покупателя;
в размере 100 000 руб. — на дату направления покупателю уведомления о прощении долга.
Альтернативный подход
Отметим, что аналогичный подход использовал Минфин в Письме от 4 апреля 2016 г. N 03-11-06/2/18810. В нем, правда, рассмотрена ситуация, когда «упрощенец» прощает заимополучателю проценты по договору займа. Финансисты решили, что проценты по договору займа учитываются у заимодавца на УСН в составе внереализационных доходов на дату прощения долга. Основание то же: на указанную дату прекращается (погашается) задолженность заемщика по уплате процентов.
Однако уже в Письме от 31 мая 2016 г. N 03-11-06/2/31354 представители Минфина озвучили новую позицию. И, более того, заменили им упомянутое Письмо от 4 апреля 2016 г. N 03-11-06/2/18810. А новая позиция такова.
При УСН учитываются доходы от реализации товаров (работ, услуг) и внереализационные доходы. При этом датой получения доходов признается день поступления денег на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества, а также погашения задолженности иным способом. А потому при заключении соглашения к договору займа, предусматривающего, что остаток не выплаченных заемщиком процентов не подлежит выплате заимодавцу, данные невыплаченные проценты у организации-заимодавца не учитываются в составе доходов при определении объекта налогообложения по «упрощенному» налогу. Иными словами, чиновники наконец согласились, что неполученный доход в состав налогооблагаемых доходов на УСН не включается, поскольку это идет в разрез с кассовым методом признания доходов.
Вопрос:
ООО ( УСНО 6%) выдает процентный займ ИП (УСНО 6%).
В 2017 году истекает срок исковой давности возврата займа. ООО и ИП решили списать займ как дебиторскую (ООО) и кредиторскую задолженность (ИП) . Сумма займа и % будут списаны полностью.
Как будет выглядеть налогообложение у должника и кредитора?
Ответ:
Что касается задолженности в виде суммы процентов по займу, списываемой путем прощения долга, то на основании пункта 18 статьи 250 Кодекса данные суммы подлежат включению в состав внереализационных доходов организации-должника.
Согласно официальным разъяснениям в общем случае средства, ранее полученные по договору займа и остающиеся в распоряжении организации в результате прощения ее долга, рассматриваются в качестве безвозмездно полученных. Такие средства (основная сумма займа) признаются внереализационным доходом на основании п. 2 ст. 248, п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ. Эта точка зрения подтверждается, в частности, Письмом Минфина России от 14.12.2015 N 03-03-07/72930.
Что касается прощенных процентов по договору займа, то Минфин России и налоговые органы высказали мнение, согласно которому эти суммы не могут рассматриваться в качестве безвозмездно полученного имущества, поскольку отсутствует факт передачи данных средств налогоплательщику. Такие суммы включаются в состав внереализационных доходов на основании п. 18 ч. 2 ст. 250 НК РФ (как суммы списанной кредиторской задолженности) (см., например, Письма Минфина России от 18.03.2016 N 03-03-06/1/15079, ФНС России от 02.05.2012 N ЕД-3-3/1581@).
Указанные доходы признаются в том отчетном периоде, в котором получено уведомление от заимодавца о прощении долга (п. 1 ст. 271 НК РФ).
Сумма основного долга по договору займа не включается в доходы у кредитора (заимодавца) независимо от того, вернул эту сумму заемщик или долг по ее возврату прощен. При этом метод признания доходов и расходов в налоговом учете значения не имеет (пп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ).
Что касается процентов по договору займа, то при применении метода начисления они признаются в составе внереализационных доходов на конец каждого месяца пользования займом, а также на дату прекращения договора займа. При этом факт оплаты не имеет значения (п. 6 ст. 250, абз. 3 п. 4 ст. 328, п. 6 ст. 271 НК РФ). Следовательно, в месяце прощения долга заемщику кредитор-заимодавец должен признать внереализационный доход в сумме процентов, начисленных согласно договору займа за период с 1-го числа этого месяца по дату прощения долга (включительно).
Что касается учета для целей налогообложения прибыли суммы прощенного долга, причем и в том случае, когда долг прощен частично с целью получения с должника оставшейся суммы задолженности по договору, отметим следующее.
На основании позиции Президиума ВАС РФ, приведенной в Постановлении от 15.07.2010 N 2833/10 по делу N А82-7247/2008-99, кредитор вправе признать часть долга, прощенного должнику с целью получения от него оставшейся суммы задолженности по договору, в составе внереализационных расходов для целей налогообложения прибыли. Такой подход обусловлен тем, что прощение долга направлено на получение дохода, но в меньшем размере. Несмотря на то что указанная позиция Президиума ВАС РФ сформирована в отношении ситуации, связанной с прощением долга по договору поставки, на наш взгляд, указанная позиция применима и при прощении долга по договору займа.
Однако, по мнению Минфина России, сумма прощенного долга, причем и в том случае, когда долг прощается частично с целью получения с должника оставшейся суммы задолженности по договору, не учитывается в составе внереализационных расходов для целей налогообложения прибыли. Данная позиция финансового ведомства основана на том, что сумма списанной дебиторской задолженности не является обоснованным расходом в соответствии со ст. 252 НК РФ и прощение части задолженности не направлено на получение дохода. Такой вывод следует, например, из Письма Минфина России от 04.04.2012 N 03-03-06/2/34. Хотя указанное Письмо касается ситуации, связанной с прощением задолженности по кредитному договору, на наш взгляд, сделанный в нем вывод применим и в рассматриваемом случае. О существующих точках зрения по данному вопросу см. Энциклопедию спорных ситуаций по налогу на прибыль.
При этом отметим, что согласно разъяснениям Минфина России (Письма от 04.06.2015 N 03-04-05/32513, от 07.11.2013 N 03-01-13/01/47571 (направлено ФНС России для сведения и использования в работе нижестоящим налоговым органам Письмом от 26.11.2013 N ГД-4-3/21097)) в ситуации, когда разъяснения финансового ведомства не согласуются с решениями, постановлениями, информационными письмами ВАС РФ, а также решениями, постановлениями, письмами Верховного Суда РФ, налоговые органы в работе должны руководствоваться указанными актами и письмами судов со дня их официального опубликования в установленном порядке либо со дня их размещения в полном объеме на официальных сайтах в сети Интернет.
Таким образом, при наличии Постановления Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2833/10 можно предположить, что вероятность возникновения споров по рассматриваемому вопросу уменьшится.
УСН и бухучет у кредитора при прощении долга по договору займа
При прощении долга прекращается обязательство должника-заемщика перед кредитором-заимодавцем (п. 1 ст. 415 ГК РФ). Обязательство в результате прощения долга считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга (п. 2 ст. 415 ГК РФ).
УСН при прощении долга по договору займа
Сумма основного долга по займу не включается в доходы у кредитора (заимодавца) независимо от того, вернул эту сумму заемщик или долг по ее возврату прощен (пп. 1 п. 1.1 ст. 346.15, пп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ).
Относительно процентов по договору займа при прощении долга отметим следующее.
Доходы при УСН признаются на дату поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения другим способом задолженности налогоплательщику (п. 1 ст. 346.17 НК РФ).
При прощении долга сумма не выплаченных заемщиком процентов не подлежит выплате заимодавцу. Такие невыплаченные проценты у заимодавца не учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по УСН. Данный вывод следует из анализа разъяснений, приведенных в Письме Минфина России от 31.05.2016 N 03-11-06/2/31354.
Обзор подготовлен специалистами Л инии Консультирования ГК «Земля-СЕРВИС
Фирмы прекращают споры о взыскании задолженностей отказом от истребования долга или его части. Компромисс всегда выгодней, чем судебные тяжбы: лучше получить часть долга сразу, чем ждать выплаты полной суммы неизвестно сколько. Даже если когда-нибудь заплатят, разницу может съесть инфляция, да и ждать 3 года не хочется и нужно побыстрее закрыть все расчеты по сделке. Мы расскажем, что можно сделать.
Суть и оформление
Прощение долга это прекращение обязательств между вами и вашим контрагентом. Процедура начинается с отправки уведомления в адрес вашего партнера, или передачи ему деловой бумаги, содержащей информацию о прощении долга. Необходимо, что бы ваша воля о прощении была выражена в понятной форме.
Необходимо предварительное или последующее письменное согласие бизнес-партнера, обычно в виде согласия двух сторон (соглашение). Долг можно простить полностью, а так же его часть.
Важно детально указать:
— условия;
— реквизиты договора;
— сумму долга;
— документы, которые подтверждают долг (ТН; акты выполненных работ (оказанных услуг); акт сверки).
Нужно приложить копии всех бумаг подтверждающих долг.
Вся информация направляется в письменной форме.
Также компании нужно провести сверку расчетов с партнером. В акте сверки вы представите доказательства со ссылкой на сделки, из которых возникла обязанность возвратить долг.
Информация будет исполнена, если она направлена: по эл. почте с подтверждением получения, заказным письмом, по телефаксу по телеграфу или лично с получением под расписку.
Подтвердить, что долг прощен, можно соглашением, заключенным между двумя сторонами, с приложением копий бумаг, обосновывающим наличие долга.
Важные детали
Прощение долга могут определить как передачу в дар имущества между юрлицами. Такая сделка будет являться недействительной потому, что нарушает требования закона о запрете дарения имущества стоимостью более 3 тысяч рублей.
Претензии могут возникнуть в случае, если в соглашении будет написано, что вы освобождаете должника от исполнения его обязанностей на безвозмездной основе или освобождаете должника в связи с его тяжелым положением, или вы заинтересованы в продолжении партнерских связей между фирмами.
Гораздо лучше, если прощение долга было обусловлено выполнением должником каких-либо обязательств. К примеру, ваша компания отказывается от взыскания части долга, а должник незамедлительно гасит оставшуюся часть. Либо вы прощаете долг по одному договору, а контрагент оплачивает задолженность по другому договору. Это и есть тот самый разумный компромисс, о котором мы говорили выше.
Если фирма сможет подтвердить, что у нее есть коммерческий интерес в прощении долга, то:
— прощение нельзя будет приравнять к дарению;
— сумму прощенного долга можно будет учесть во внереализационных расходах.
Обычно не вызывает претензий, если долг прощен в рамках мирового соглашения, то есть после того, как кредитор пытался взыскать задолженность через суд. Если ваша ситуация отличается (например, вы простили долг до подачи иска в суд), то спор с налоговиками относительно экономической обоснованности расходов более вероятен.
Рассмотрим два примера — долг по оплате товара и долг по договору займа без процентов с примерами проводок, налогами и проводками, а так же учет при упрощенке. На этих примерах мы разберём порядок отражения в налоговом и бухгалтерском учёте операций прощения долга.
Казалось бы, нет ничего замысловатого в освобождении от обязательства таким способом, как простить его исполнение, однако споры с налоговиками в ходе проверок и в суде по вопросам оценки такой сделки до сих пор присутствуют в жизни налогоплательщиков.
Принимать решение о прощении чужого долга – дело вашего руководства. А для бухгалтера очень важны тексты документов, в соответствии с которыми это происходит. Читайте их внимательно и требуйте от директора и юриста ясности формулировок, чтобы избежать споров с налоговиками.