Вместе с тем на практике договор займа часто заключается не путем составления единого документа или обмена документами, а путем выдачи долговой расписки, заемного обязательства или иного документа в подтверждение договора займа и его условий, подписываемого только заемщиком. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ эти документы рассматриваются как удостоверяющие передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Но следует ли в случае оформления и выдачи таких документов займодавцу считать требования о заключении соответствующего договора займа в письменной форме соблюденными?
Следует отметить, что в целом первая позиция отражает взгляд на расписку как на письменное доказательство наличия правоотношений между сторонами. При этом, презюмируется, что договор заключен в письменной форме (сама расписка), следовательно, их правоотношения подлежат регулированию нормами главы 42 ГК РФ. Важным остается именно то, что данная расписка при ее надлежащем оформлении остается не единственным, но самым надежным доказательством наличия обязанности по возврату полученного заемщиком по договору.
Третья позиция заключается в том, что заключение договора не в письменной форме в тех случаях, когда оно обязательно, говорит об отсутствии правоотношений даже в случае наличия тому письменных доказательств. То есть расписка (или иной документ) не должна исключать составления договора в простой письменной форме, что, в противном случае, должно вести к признанию договора незаключенным. Таким образом, данная позиция основывается на том, что важен не факт наличия правоотношений, сколько их регулятор, содержащий явно закрепленное волеизъявление договаривающихся сторон, свидетельствующий об отсутствии пороков и других обстоятельств, способствующих признанию сделки недействительной.
Следовательно, только наличие письменного договора, но не расписки будет говорить о наличии правоотношений, и то, что эти правоотношения должны регулироваться соответствующими положениями закона.
Что мыслите по данному поводу, вы, практики?
[2] Суханов Е.А. Российское гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. 4-е изд., стереотип. М.: Статут, 2014. С. 207 – 208; Хохлов С.А. Указ. соч. С. 422.
[3] Абдуллаев М.К. Указ. соч. С. 13.
[4] Занковский С.С. Договор займа // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. проф. Т.Е. Абовой и Л.Ю. Кабалкина). М.: Юрайт, 2004. С. 498.
[5] Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М.: Статут, 2000. С. 8.
[6] См. Медведев Д.А. Глава 39 // Гражданское право: Учебник. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005. С. 429.
[7] Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 №Ф09-1692/03-ГК.
[8] Определение ВАС РФ от 24.07.2009 №ВАС-9364/09 по делу №А56-11245/2007, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 8 августа 2002 года по делу №Ф04/2745-549/А46-2002.
[9] Определение ВАС РФ от 01.07.2008 N 413/08 по делу №А56-44572/2005.
[10] Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2003 №Ф04/1615-409/А27-2003
[11] Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.08.1999 №720/99.