Перемена должника в обязательстве возможна как в порядке соглашения, так и по закону. В первом случае необходимо уведомить о предстоящей перемене кредитора и заручиться его одобрением (п. 1 ст. 391 ГК РФ). А вот для перехода долга в силу закона согласие кредитора не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 392.2 ГК РФ). Одним из наиболее распространенных оснований для последнего вида правопреемства является наследование (ст. 1175 ГК РФ). На практике возникло немало вопросов, связанных с переходом долга от наследодателя к наследнику. Два судебных спора о правопреемстве при наследовании, не так давно были рассмотрены ВС РФ.
Вопрос 1. Является ли обращение за наследством подтверждением правопреемства?
КРАТКО
Спорное требование : Признать несовершеннолетних наследников правопреемниками должника в связи с их обращением за наследством и взыскать с них в пользу истца существующий долг наследодателя.
Суд решил: Наследники в данном случае не могут быть признаны правопреемниками, поскольку обращение за наследством само по себе не является подтверждением правопреемства.
У Л. в рамках исполнительного производства существовал долг перед К., взыскать который К. так и не удалось из-за смерти Л. В связи с этим кредитор был вынужден обратиться в суд с заявлением о замене должника. Суд встал на сторону истца и перевел долг с Л. на ее наследников, несовершеннолетних Р. и А., сочтя достаточным основанием для процессуального правопреемства факт обращения их к нотариусу с заявлением о принятии наследства (определение Бобровского районного суда Воронежской области от 19 марта 2013 г. по делу № 33-2629).
Не согласившись с решением суда, отец детей М. как их законный представитель подал апелляционную жалобу в Воронежский областной суд, определением которого от 13 июня 2013 г. судебный акт был оставлен без изменения.
Оба судебных акта М. решил обжаловать в ВС РФ.
Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила вынесенные по делу судебные постановления о правопреемстве и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению ВС РФ, суды не учли, что нотариус отказал в выдаче Р. и А. свидетельства о наследстве в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. Следовательно, поскольку имущество, за счет которого Р. и А. могли нести ответственность по долгам Л. отсутствовало, долг на них не мог быть переведен.
Кроме того, Суд напомнил, что когда одна из сторон в правоотношении выбывает (в результате смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и т. д.), суд вправе заменить ее правопреемником (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ). В соответствии с законом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно – при этом каждый из них несет ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
НАША СПРАВКА
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая это, ВС РФ советует судам при установлении процессуального правопреемства выяснять следующее:
- привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию;
- были ли ими реализованы наследственные права (обращение за наследством, принятие мер к сохранению наследственного имущества, осуществление владения или управления таким имуществом и т. д.);
- каков размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Если же на наследника была возложена обязанность полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из данных обстоятельств, это, подчеркнул Суд, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.
Таким образом, факт обращения наследника с заявлением о принятии наследства сам по себе не может являться основанием для признания его правопреемником умершего должника.
Вопрос 2. На ком лежит обязанность доказать, что наследство не было принято?
КРАТКО
Спорное требование : Установить факт принятия наследства и взыскать с ответчика, фактически проживающего в квартире наследодателя, денежные средства в счет уплаты долга.
Суд решил: Фактическое проживание наследника в квартире может рассматриваться как принятие им наследства, а обязанность доказать обратное лежит на самом наследнике.
В 2012 году по вине Д. была залита принадлежащая М. квартира, в связи с чем Д. обязан был возместить М. вызванный этим ущерб. Однако Д. умер, так и не успев исполнить данное обязательство.
М. обратилась в суд с иском к дочери должника Г. с требованием установить факт принятия наследства и обратить взыскание на наследственное имущество. По мнению истицы, тот факт, что ответчица является наследницей Д., зарегистрирована в квартире отца и вместе со своей семьей постоянно там проживает, является свидетельством фактического принятия Г. наследства. Следовательно, она и должна нести ответственность по долгам наследодателя.
Однако суд счел, что истицей не были представлены доказательства, подтверждающие принятие наследства дочерью должника – решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 февраля 2014 г. иск был оставлен без удовлетворения. Направленная М. апелляционная жалоба также не дала результатов – суд оставил указанное решение без изменения (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС Республики Дагестан от 7 августа 2014 г. № 33-2419/2014).
Впоследствии М. скончалась, и ее правопреемник А. обратился в ВС РФ с требованием отменить указанные судебные акты как незаконные.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила это требование. В своем определении Суд отметил, что судами первой и апелляционной инстанций были допущены следующие нарушения.
Отказывая М. в удовлетворении иска, суды руководствовались тем, что истица не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Г. наследства после смерти отца. ВС РФ напомнил общее правило: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
К таким действиям, в частности, относятся:
- вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
- принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- осуществление расходов на содержание наследственного имущества;
- оплата долгов наследодателя;
- получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать и иные, не указанные выше, действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а также поддержанию его в надлежащем состоянии (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Главное, чтобы в этих действиях проявлялось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве примера таких действий Суд привел, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства). Г., в свою очередь, не отрицала, что проживает в квартире отца и зарегистрирована там.
Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства (что может быть подтверждено, например, свидетельскими показаниями), то, как подчеркнул ВС РФ, именно на нем и лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.
Он вступает во владение или управление имуществом, принимает меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний других лиц, несет расходы на его содержание, оплачивает долги умершего человека либо получает от третьих лиц причитающиеся ему денежные средства.
рублей и долг на сумму 500 тыс. рублей, то наследник обязан погасить лишь часть долга, эквивалентную стоимости автомобиля, — и не более того.
Если наследство было поделено между несколькими гражданами, то
При другом раскладе существует вероятность разрешить ситуацию без проведения выплат.
Здесь же следует отметить, что очень многое зависит от особенностей составления кредитного договора.
В данном случае наиболее целесообразным решением будет скорейшее уведомление финансовой организации о случившемся. Оптимальная последовательность действий для наследника или поручителя выглядит следующим образом: Получение свидетельства о смерти заёмщика.
Обращение в банк с целью уведомления о смерти кредитора. Составление заявления о принятии наследства.
Если говорить о законности таких требований к клиентам, то следует отметить, что эта процедура не является обязательной.
Но имея полис, заемщик может получить большую сумму кредита, чем при его отсутствии. Именно поэтому клиенты банков, претендующие на получение кредитов, оформляют страхование жизни.
Если кредита нет, деньги передаются родственникам покойного или другим лицам, которых он указал при оформлении страховки. В каких случаях выплачивается страховая сумма?
Дело в том, что не все смертные случаи могут быть признаны страховыми.
В договоре страхования обязательно указываются условия, при которых случай смерти человека будет признан страховым.
Кредиты продолжают жить. Банковские служащие используют все возможности, чтобы получить свои деньги назад.
Безнадёжными долги признаются в исключительных случаях.
Это как в афоризме: неизбежны лишь налоги и смерть. А ещё кредиты, как показывает судебная практика.Содержание статьи
- Кредит без страховки
- Кто будет платить долговые обязательства после смерти заёмщика?
- Застрахованный кредит
- Кредит без страховки
- Застрахованный кредит
- Должны ли выплачивать долг наследники, если нет наследства?
Кто будет платить долговые обязательства после смерти заёмщика?
Либо принимается все, либо ничего.
Вступить в наследство можно спустя полгода после подачи соответствующего заявления нотариусу.
В том случае если в указанный период это сделать казалось невозможным, в дальнейшем эта процедура происходит через суд. Правила оплаты долгов после смерти заемщика согласно законодательству
Наследник, который не успел прийти в чувство после смерти своего близкого человека, может узнать еще одну неприятную новость — банк требует вернуть долги, иначе к ним вскоре будут начислены штрафы, и скорее всего, возвращать его будет нечем.
Когда складывается такая ситуация, платить кредит становится некому.
Необходимость выплаты долга наследодателя предусмотрена гражданским законодательством. Наследники делят сумму задолженности пропорционально полученным долям от наследственной массы. Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ: Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Прежде чем отказываться от наследства по причине наличия невыплаченного кредита, следует уточнить, оформлял ли наследодатель страховку.
Нужный вам нотариус определяется по месту проживания (регистрации) умершего наследодателя.
В любом справочнике уточните, кто именно из нотариусов обслуживает указанный территориальный участок. 2 Согласно статье 63 Основ законодательства России о нотариате напишите претензию кредитора на имя нотариуса. Претензия от кредитора предъявляется к наследственной массе наследодателя-должника.
Лучшие предложения по ипотеке
Рассчитать Используйте материнский капитал
Однако капиталисты хотят продолжать наживаться на человеке даже после его смерти.
А поможет вам узнать долги покойника .
На данный момент времени выплата кредита в случае смерти заемщика может лечь на:
- наследника
- созаемщика
- поручителя
- страховую компанию
Статья 1175 часть 1 ГК РФ обязывает наследников погашать долги родственников, в случае если они вступили в право наследования.
ВНИМАНИЕ! Если вы не претендуете на наследство покойника, то никаких вопросов к вам не будет, как со стороны банка, так и со стороны государства. Проще говоря, в таком случае, долги умершего родственника – это проблема банка, а не ваша (статья 1175 ГК РФ). Рекомендуем также быть в курсе своих обязательств, .
Необходимо ли возвращать банковский заём?
Ответственность наследников по долгам наследодателя Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Вопрос. Один мой знакомый был мне должен крупную сумму денег и не отдал мне ее. Хотел подать на него в суд, но он умер. Слышал, что наследники несут ответственность по долгам умершего. Пытался узнать про наследников у нотариуса, но он отказал, сказав, что не имеет права давать мне такую информацию. Как мне быть? Могу я узнать, кто является наследниками моего должника?
1) Если известно, что у умершего была недвижимость и известен ее адрес. Возможно сделать запрос в региональную Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о переходе права собственности на данную недвижимость. Недостатки этого способа:
- возможно выявить не всех наследников;
- возможно, что нужная информация в данной Службе отсутствует вообще.
2) Необходимо подать в районный суд по места жительства заявление об установлении юридических фактов — открытия наследства и круга наследников. Основные правила, по которым данное заявление подается, раскрыты в ГПК РФ:
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности установления заявителем этих фактов другим путем (ст. 265 ГПК РФ).
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).
К заявлению необходимо также приложить квитанцию об оплате государственной пошлины (в настоящее время — 200 руб.).