Для многих россиян старшего возраста пенсия остается единственным источником дохода, который может быть уменьшен в том случае, если пенсионер решением суда будет признан должником по кредиту или займу. Давайте разбираться, могут ли приставы снимать деньги с пенсии, и в какой размер удержаний разрешен действующим законодательством в 2019 году.
Сегодняшние пенсионеры – активные участники общественной жизни, которые нередко прибегают к услугам различных кредитных организаций в поисках дополнительного финансирования. Так, отчет Объединенного кредитного бюро за первые 6 месяцев 2018 года оценивает кредитную нагрузку на пенсионеров в 212 млрд. рублей.
Анализ категории новых заемщиков наглядно демонстрирует увеличение доли людей старшего возраста до 10%, которым банки одобряют кредиты в 70% случаях.
Однако даже пенсионеры не застрахованы от временных финансовых трудностей, которые могут привести к формированию просроченной задолженности, а при неблагоприятном развитии событий — к судебному решению о взыскании долга силами службы судебных приставов.
Действующее законодательство разрешает приставам проводить мониторинг банковских счетов должника, чтобы оценить наличие у него ценного имущества. Закон об исполнительном производстве позволяет высчитывать до 50% дохода до момента выплаты всей суммы долга.
Отдельно перечислены случаи, в которых удержания могут быть увеличены до 70% :
- задолженность образовалась в результате неуплаты алиментов;
- должник уклоняется от возмещения нанесенного вреда здоровью.
Обычная практика приставов предусматривает списание максимально возможных 50% денежных поступлений. Однако, если работающий пенсионер, может выйти из положения за счет дополнительного источника финансирования, то гражданам, живущим на одну пенсию, приходится тяжелее, поскольку в их распоряжении остается сумма, не соответствующая прожиточному минимуму.
В последние несколько лет проблема долгов по кредитам и займам приобрела широкие масштабы. Многие пенсионеры вынуждены были обращаться в судебные инстанции для защиты своих интересов, в результате сложилась судебная практика, которая однозначно трактует закон в пользу граждан пенсионного возраста.
Поскольку судебные приставы не приняли во внимание просьбу и мотивацию заявителей, пенсионеры вынуждены были искать защиты в суде, сославшись на статью 446 Гражданского кодекса, которая запрещает удерживать у должников средства, если на руках у них остается сумма меньше установленного прожиточного минимума.
Несмотря на законные и обоснованные требования заявителей, суды нижестоящих инстанций не вняли приведенным доводам. В результате многочисленных обжалований, дело принял на рассмотрение Верховный суд, который выявил в нем многочисленные нарушения, отменил определения нижестоящих судов и передал материалы на новое рассмотрение.
Кроме того, Верховный суд дал разъяснения по аспектам, которые сегодня учитывают суды всех инстанций. Так, была отмечена обязанность судебных приставов при получении заявления от должников запрашивать все необходимые документы, призванные подтвердить или опровергнуть сложившуюся материальную ситуацию.
Другим важным моментом стало обращение к статье 4 закона о деятельности судебных приставов, согласно которой взыскание должно производиться с обязательным соблюдением принципов уважения чести и достоинства граждан, а также неприкосновенности имущества, минимально необходимого для жизни должника и членов его семьи.
Позиция Конституционного суда не менее однозначна: представители госслужб не должны нарушать права должника, для которого пенсия является единственным источником дохода и средств к существованию.
Как снять арест с пенсии
Аналогичную ситуацию Верховный суд рассматривал в 2018 году. Поводом послужила жалоба пенсионера, который указал на то, что в результате 50%-ного удержания его пенсионного дохода, он вынужден рассчитывать на оставшуюся сумму в 5 тысяч рублей, в то время, как в его регионе сумма прожиточного минимума составляет 7 тысяч рублей.
После того, как приставы и нижестоящие суды оставили просьбу пенсионера-заявителя о снижении списаний до 25% без удовлетворения, рассмотрением дела занялся Верховный суд.
В результате материалы были направлены на повторное рассмотрение с учетом выявленных нарушений – по аналогии с вышеописанным случаем. Суд так же отметил важность проверки материального положения должника и учета его при назначении размера удержаний.
В настоящее время Государственная дума рассматривает проект закона, запрещающего производить списание со счетов и пенсий граждан любых социальных пособий, включая средства материнского капитала, пенсионные выплаты по потере кормильца и другие виды льготных выплат. Документ уже прошел два чтения и имеет высокую вероятность принятия.
Несмотря на то, что эти средства и сегодня не подлежат списанию, по факту в законодательстве отсутствует четкое разграничение по назначению денежных поступлений на счета граждан, а судебные приставы удерживают часть любого дохода. Для того, чтобы вернуть средства, гражданам приходиться обращаться с соответствующими заявлениями, что сопровождается потерей времени и нервов.
Проблема может быть решена принятием законопроекта, который обяжет отправителей социальных пособий делать специальные пометки о том, что данные средства не подлежат удержанию.
Учитывая позицию законодателей, существует большая вероятность того, что в ближайшее время приставы перестанут удерживать со счетов россиян отдельные виды социальных и пенсионных выплат.
В отношении пенсии по старости закон разрешает взыскивать до 50% начисленного дохода, однако судебная практика четко указывает на обязательность учета материального положения должника и право граждан обращаться за снижением размера удержаний, если оставшаяся сумма не соответствует установленному государством прожиточному минимуму.
Обратиться в суд за рассрочкой исполнения решения. Узнать каким судом вынесено решение в банке и обращаться. К стати, более 50 % удерживать не имеют права, по этому вопросу обратитесь к суд.приставам.
По закону запрещено обращать взыскание на пенсию свыше 50 %. Арестовывать всю карту недопустимо. Обращайтесь с жалобой в районный отдел судебных приставов о снятии ареста со счета. По закону приставы должны списывать до 50 % с пенсионных удержаний. В жалобе напишите о совем сложном материальном положении и нехватке денег для оплаты ЖКХ. Они обязаны Вам снизить размер удержаний.
Также можно обратиться за рассрочкой исполнения решения в суд.
Взыскивать более 50% запрещено законом. Поэтому, Вам нужно обратиться к судебным приставам и выяснить этот вопрос. А еще, что лучше, написать две жалобы, одну старшему судебному приставу, а второю в прокуратуру. По ним будет обязательно проведена проверка и Вы получите ответ.
Если Вам нужна более подробная консультация или нужна помощь в этом вопросе, обращайтесь на мою эл. почту или позвоните, контакты указаны ниже. Буду рад помочь. ВСЕ КОНСУЛЬТАЦИИ – БЕСПЛАТНО.
Может ли микрофинансовая организация удерживать задолженность по займу из пенсии без решения суда?Деньги удерживаются с пенсионного отдела.
Ответы юристов ( 1 )
- 8,1 рейтинг
- 2705 отзывов
Может ли микрофинансовая организация удерживать задолженность по займу из пенсии без решения суда? Деньги удерживаются с пенсионного отдела.
Добрый день! Микрофинансовые организации или банки не имеют полномочий наложения ограничений и взыскания средств с банковских счетов и пенсии. Скорее всего вы не в курсе но есть судебный приказ или решение суда о взыскании. Пройдите в пфр и возьмите справку о взыскании и списании средств — поскольку исполнительный документ могли подать миную приставов с разу в ПФР. Из справки станет всё понятно. С Уважением…