Вопрос: Если есть договор займа денежных средств, подписанный сторонами, но нет акта приема-передачи денег, соответственно, деньги и не передавались — имеет ли юридическую силу такой договор? Можно ли в суде доказать, что денежные средства не передавались?
Ответ: В соответствии с гражданским законодательством РФ документами, свидетельствующим о передачи денежных средств по договору займа является расписка (для физических лиц) или приходный кассовый ордер (для юридических лиц), в данном случае их может заменить акт приема-передачи денежных средств. Договор юридическую силу имеет, но он свидетельствует о том, что стороны намерены, на условиях, описанных в договоре, совершить передачу денежных средств в будущем. Соответственно, если данные документы не составлены, то и передачи денежных средств не было.
В суде подлежит доказыванию факт передачи денежных средств, а не обратное.
В дополнение, хочу обратить внимание на то, что иногда в самом договоре прописывают, что денежные средства передаются при заключении договора и подтверждением факта передачи денежных средств являются подписи сторон в договоре. В данном случае суд может рассматривать данную запись в договоре как факт, свидетельствующий о передачи денежных средств в натуре. В других случаях наличие расписки или приходного кассового ордера или акт приема-передачи денежных средств обязательно.
Срочная консультация юриста
Звонок бесплатный
Г-н Петров подал в суд на г-на Иванова на основании акта приема-передачи по договору займа на возврат денег. Договор и акт были составлены в 2013. Деньги д.б. быть возвращены в том же году. Договора у Петрова и Иванова утеряны, только акты приема-передачи остались. В 2018 Петров написал претензию Иванову с просьбой вернуть деньги, где указывает, что еще 2013 году Петров должен был их вернуть. Претензия с датой и подписью. В суд Петров принес немного другую претензию, где нет даты возврата займа. Так как договоров нет, где прописан срок возврата, может ли суд на основании претензии Петрова, отправленной Иванову, признать истекшим срок исковой давности 3 года? Ведь, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ «Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.» А согласно претензии, отправленной Иванову, Петров знал срок возврата.
Если доказать любым способом, что срок исковой давности начал течь с 2013 года и заявить о пропуске срока исковой давности суд просто обязан будет отказать в иске на этом основании.
вопрос: при займе единственным учредителем ооо денежной суммы был подписан договор и акт приема-передачи денег наличными. Этого достаточно для бухгалтерской отчетности и налоговой?
Ответы юристов (1)
Добрый день, Светлана. Советую Вам также указать в договоре для каких целей осуществляется займ. Также советую выдать беспроцентный займ, в связи с позицией Минфина: поскольку порядок определения выгоды от получения организацией беспроцентного займа главой 25 НК РФ не установлен, то и налоговая база не увеличивается (письмо Минфина от 09.02.2015 № 03-03-06/1/5149).
При учете вышесказанного, проблем с налоговой у Вас возникнуть не должно.