- Устную форму, если долговые обязательства не превышают законом установленных десяти МРОТ;
- Оформление расписки или иного подобного документа, в котором зафиксирован факт передачи денег/вещей заемщику;
- Письменное заключение в отношении средств более 10 МРОТ.
Конечно, о возврате небольшой суммы беспокойств меньше – многие даже забывают о таком долге, прощают его. А вот если передана крупная сумма денег, то займодавец, естественно, обеспокоен тем, чтобы средства были возвращены в полном объеме и в срок. Чтобы снизить риск невозврата и просрочек, заключают договор займа между физическими лицами под залог недвижимости, которой владеет заемщик либо тот, кто согласен за него поручиться.
Залог как способ обеспечения денежных займов широко распространен не только среди финансовых организаций, но и среди обычных граждан. Каждый день совершаются тысячи сделок, однако не каждый человек готов одолжить деньги просто так (особенно если речь идет о крупной сумме).
Иванов А. А. заключил договор займа под залог квартиры, расположенной по адресу ХХХХ. К договору займа составляется дополнительный документ – договор залога. Если в этом самом договоре залога прописано, что квартира по адресу ХХХХ не может быть использована для последующего залога, значит, она состоит под запрещением.
Здравствуйте. Может ли моя жена владеющая 1/3 долей в нашей общей квартире заложить свою долю по договору залога недвижимого имущества без моего ведома. У меня 1/2 доли. О том, что был заключен договор я узнал, только недавно (прошло полгода с момента заключения). У жены соответственно не хватает денег для погашения этого договора и к тому же у нас проживает несовершеннолетний ребенок (7 лет). Что я могу в данной ситуации предпринять? Никогда не попадал в подобные ситуации! Помогите советом.
«…Учитывая изложенные нормы Федерального закона N 367-ФЗ, договор об ипотеке, заключенный (подписанный) после 1 июля 2014 года, не подлежит государственной регистрации с указанной даты, а будут осуществляться регистрационные действия в отношении каждого из передаваемых в ипотеку объектов недвижимого имущества…»
- Момент вступления в силу долгового соглашения.
- Определение необходимости составления договора займа в письменном виде (для юридических лиц обязательно во всех случаях, для физических – при сумме, превышающей 10-кратный размер МРОТ).
- Возможность получения вознаграждения за предоставление займа (ГК РФ ст.809) и т.д.
Несмотря на то, что законодательство разрешает физическим лицам осуществлять сделку заимствования в устной форме (при сумме займа менее 10 МРОТ – 75000 рублей), если займ планируется обеспечивать имуществом заемщика, оформление документов — обязательно (акт о передаче залогового имущества и т.д.). Это послужит дополнительной страховкой от возможных рисков для обеих сторон сделки.
2. При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства, — на сумму не ниже суммы этого обязательства. При неисполнении залогодателем указанной в настоящем пункте обязанности залогодержатель вправе страховать заложенное имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства, на сумму этого обязательства.В этом случае залогодержатель вправе потребовать от залогодателя возмещения понесенных им расходов на страхование заложенного имущества.
В случае, если поступивший платеж от Заемщика менее размера платежа, установленного п. 3 Договора займа, а также при поступлении просроченного платежа, обязательства погашаются в следующей последовательности, независимо от указанного назначения платежа:
на возмещение судебных и всех иных расходов по взысканию задолженности;
Должно быть два договора: договор займа денежных средств и договор залога недвижимости. Договор залога, как уже писалось, подлежит обязательной государственной регистрации в органах Росреестра. Пакет документов для регистрации залога недвижимого имущества можно сдать через МФЦ. Не советую Вам пользоваться никакими «рыбами» договоров, поскольку в таких договорах много нюансов и они прописываются либо в пользу заемщика (залогодателя) либо в пользу заимодавца (залогодержателя).
Ну вообще составлением договора должен заниматься специалист соответствующей категории. Глупо искать типовые формы, каждая ситуация индивидуальна. Тем более, откуда вы можете знать, что найденная вами форма соответствует действующему законодательству. Оно у нас постоянно меняется. Право залога регестрируется в обязательном порядке.
2.4. Стороны договорились, что в случае недостаточности суммы, вырученной при реализации Имущества, Заимодавец получает недостающую сумму из другого имущества Заемщика, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством РФ.
2.3. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика, путем его реализации в установленном порядке.
Соглашение о займе может оформляться между физлицами и между юридическими лицами. В зависимости от типа участников, данный документ может иметь определенные различия, правда, существенными они не будут являться. Также имеется много разделов, которые обязательно должны присутствовать в соглашении.
При заключении данного документа участники несут ответственность друг перед другом. Особенное внимание необходимо уделять описанию имущества, которое предоставляется в залог. Помимо этого, должны быть подробно описаны меры, которые принимаются для сохранения имущества, а также ответственность за утрату кредитного обеспечения.
- ст. 309 – обязательность исполнения своих обязательств
- ст. 393 – обязанность возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения обязательств
- ст. 15 — обязанность компенсировать моральный вред и страдания, причиненные кредитору вследствие невыполнения заемщиком обязательств
- ст. 811 – обязанность компенсировать упущенную выгоду
- другие статьи, которые могут быть выставлены как нарушенные.
В основном претензии сводятся к тому, что заемщик не выполнил свои обязательства в указанные сроки, более того, возможно, что к моменту наступления срока выполнения он сменил свое место проживания. В этом случае заемщику отправляется заказное письмо по адресу, указанному в договоре.
Государство собирается ужесточить правила, по которым выдаются займы под залог недвижимости, то есть ипотечные займы.
Государство собирается ужесточить правила, по которым выдаются займы под залог недвижимости, то есть ипотечные займы.
В России в последнее время распространяется практика, согласно которой займы под залог недвижимости выдают разные лица, и юридические, и физические. Не только банки. Бизнес хороший – риска практически никакого. Есть же залог, который, если что можно реализовать, а проценты не малые (больше, чем в банке, но, правда, меньше, чем по микрокредитам).
Давать деньги в долг под залог, в том числе недвижимости, закон не запрещает. Это может сделать любое юридическое или физическое лицо. Достаточно в должной форме (то есть письменной) заключить договор займа и договор залога (договор об ипотеке). Должная форма договора об ипотеке означает, что такой договор должен быть зарегистрирован Росреестром.
В основном, ипотечные кредиты выдают банки, но активно выдавать ипотечные займы начали и микрофинансовые организации (МФО).
Да-да, МФО может выдавать займы более 1 млн. рублей, если они обеспечены залогом недвижимости. Это прямо позволяет закон об МФО.
Кстати, спокойно такие займы выдают и просто частные инвесторы.
Бывает, что, когда оформляются займы под залог недвижимости, вместе с договором об ипотеке составляется соглашение об уступке прав на квартиру. С открытой датой! Это не законно, но так делается.
Поводом для изменений в законодательство послужил, в том числе, случай, когда одной гражданкой при оформлении ипотечной сделки было подписано подобное соглашение. Когда она перестала платить, т.е. допустила длительную просрочку, кредитор воспользовался соглашением, запустив его в дело, переоформив квартиру. Квартира была перепродана, а заемщица не ведала, что это произошло. В итоге к ее семье пришли приставы с выселением из квартиры. А у заемщицы престарелые родители и трое маленьких детей.
Печальная ситуация. По сути, заимодавец воспользовался финансовой неграмотностью гражданки и подсунул ей на подпись незаконные документы. Конечно, сейчас идет судебная тяжба о признании этой схемы незаконной и недействительной. Но пока не известно, чем это закончится. Все документы были подписаны лично гражданкой, силой ее к этому никто не принуждал.
Нечестные кредиторы оформляют не только такие соглашения об уступке права с открытой датой, некоторые вместе с договором займа делают договор купли-продажи или дарения, которые сразу лишают заемщика права собственности. Получается гражданин и по договору займа должен, а еще и квартира не его.
Чтобы хотя бы минимизировать подобные схемы, при участии ЦБ РФ был подготовлен законопроект № 237568-7 о внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в другие законодательные акты, по которым ипотечные кредиты и ипотечные займы смогут выдавать исключительно поднадзорные Банку России организации (то есть банки и МФО) или партнеры АИЖК. Законопроект подготовлен еще летом 2017 года.
Кроме этого, законопроектом вводится ограничение переуступки прав по кредитному договору или договору займа – нельзя будет переуступить права по кредиту, если покупатель кредита не профессиональный кредитор (заимодавец) или не профессиональный коллектор. Судебной защиты такие лица тоже лишаться.
Имеет ли право юридическое лицо, не имеющее статус микрофинансовой (микрокредитной) компании выдавать систематически займы физическим лицам под залог недвижимого имущества (денежные средства собственные)?
Выдачу и получение займов закон не считает банковской операцией или банковской сделкой ( ст. 5 закона от 02.12.1990 № 395-1). К банковской деятельности они не относятся.
К профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов относится деятельность по предоставлению потребительских займов в денежной форме, которая осуществляется не менее чем четыре раза в течение одного года ( п. 5 ч. 1 ст. 3 закона № 353-ФЗ).
Регулярная выдача займов иными субъектами, чем банки, МФО, кредитные кооперативы и ломбарды, может рассматриваться как незаконная, повлечь признание сделок недействительными и стать основанием для привлечения к ответственности по статье 14.56 КоАП РФ. Ссылки на то, что речь идет об ипотеке суды игнорируют (см. постановление Оренбургского областного суда от 07.11.2017 № 4а-577/2017).
«Запретов нет. Выдать заем может любое лицо– организация, предприниматель или физическое лицо без статуса предпринимателя. Для выдачи займов не требуется получать лицензию. Есть всего одно важное условие.
Заимодавец имеет право выдать заем только из своих собственных средств. Если же он выдает займы из тех средств, которые привлекает от других организаций или физических лиц, это будет считаться нарушением банковского законодательства. Для таких операций нужно получать лицензию и осуществлять их могут только банки и небанковские кредитные организации. В практике есть примеры, когда для таких заимодавцев без лицензии все заканчивалось ликвидацией (постановления ФАС Уральского округа от 4августа 2003г. №Ф09-2036/03-ГК по делу №А76-15655/02и от 4августа 2004г. №Ф09-2420/04-ГК по делу №А76-15655/02).
Раньше можно было столкнуться и с другой претензией: деятельность по выдаче займов не должна быть систематической. Этот аргумент был основан на позиции ВАСРФ, которую он высказал еще в 1994 году: для деятельности по передаче денежных средств заемщику по договору займа не требуется лицензии, если эта деятельность не носит систематический характер и не запрещена законом ( п.4 информационного письма ВАСРФ от 10августа 1994г. №С1-7/ОП-555«Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике»). Однако в настоящее время суды отклоняют ссылки на это разъяснение».