Компании создают юрлицо, заключают с ним несколько договоров. Это дает возможность предприятию быстро начать производственную деятельность. После получения выручки организация принимает «входящий» НДС. Так решается проблема определения источников уплаты налога, легко покрываются кассовые разрывы. В БУ операция оформляется как заем, а в УУ — как перераспределение финансов, например, в виде оплаты поставки. Проблемы вызывают последствия беспроцентного займа между юридическими лицами, в частности уплаты НДС и НПП.
Договор займа между юридическими лицами (беспроцентный) можно погашать досрочно. Эти операции не отражаются на доходности сделки: комиссионное вознаграждение все равно не начисляется. Поэтому в такой схеме заинтересован в первую очередь кредитор. Но даже после оплаты долга взаимоотношения участников не заканчиваются. Им предстоит оплатить сборы. Рассмотрим детальнее налоговые последствия беспроцентного займа между юридическими лицами.
Также важным условием типового договора займа между юридическим и физическим лицом является возможность досрочного погашения долга. Если заимствование безвозмездное (без процентов за пользование средствами), то такой пункт в соглашение можно и не вносить вовсе.
Необходимость составления письменного документа зависит в первую очередь от суммы заимствования. Если она превышает 10-кратный размер минимальной оплаты труда, действующий на данный момент в Российской Федерации (1 МРОТ =7500 руб. 10 МРОТ = 75000 руб.), то стороны обязаны оформить свои долговые отношения письменно.
Договор займа г. Челябинск г. Общество с ограниченной ответственностью «СберБанка» (ООО «СберБанка в лице директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Заемщик с одной стороны, и Петров Петр Петрович ( г/р, место рождения гор. Челябинск, паспорт выдан г. УВД Калининского района гор. Челябинска, зарегистрирован по адресу г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 00, кв. 000 именуемый в дальнейшем «Займодавец с другой стороны, вместе именуемые «стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. Предмет договора 1.1. По настоящему договору Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей в срок не позднее года в порядке.
Скачать Договор займа между юр лицом и ип. Есть ли основания у имнс придраться?! Мы тоже между юр. Лицами договоры беспроцентного займа заключаем. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке Регистрация юридических лиц, ИП. Ответ: В соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса РФ, договор займа предполагается беспроцентным (если в нем прямо не предусмотрено иное) в случае его заключения между гражданами на суммуВсего 1 ответ 23 сентября 2008Конечно я пользовалась поиском, все ситуации рассматривались как ООО и ООО; ООО и физ. Коллеги, Ваше мнение, договор займа между юридическими лицами, сроком на 2 года, беспроцентный. Ликвидация.
Уговора, срок исполнения стороной обещаний по истине Уговору отодвигается соразмерно времени, на протяжении которого работают данные происшествия и их результаты. 4.5.После наступления непредвиденных обстоятельств, стороны договариваются о продлении или прекращении договора. 5. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ 5.1. Все споры и разногласия, связанных с выполнения реального Договора, будут разрешаться путем переговоров. 5.2. Если невозможно договориться, то спор решается в суде.
6. ОСТАНОВКА ДОГОВОРА 6.1.Действие Настоящего Договора прекращается: по соглашению сторон либо по причинам предусмотренным законом РФ 7. ЗАВЕРШАЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 7.1. Разного рода перемены и дополнения к действующему уговору действительны, при условии, если они осуществлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. 7.2. Все уведомления и извещения обязаны направляться в письменной форме.
7.3.
В этом случае, физическому лицу предоставляются документы на часть собственности или материальных ценностей предприятия, которыми оно сможет распоряжаться в случае, если юридическое лицо не выполнит своих обязательств. Еще один важный момент – сроки действия соглашения. Они определяют точное время выполнения заемщиком своих обязательств. Бессрочный договор не имеет подобных ограничений. Такого рода соглашение между физическим и юридическим лицом имеет следующие особенности:
Колебания ставки не могут превышать 20% от средней процентной ставки, применяемой в аналогичных сделках за тот же промежуток времени. Максимальной процентной ставкой можно назвать величину в 1,8 раза большей ставки рефинансирования ЦБ РФ, если заём осуществляется в рублях, а для иностранной валюты в 0,8 раза.
Последствия полного или частичного невозврата средств в установленные сроки определяются в Статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, если заемщик не исполняет свои обязательства в установленную договором дату, он продолжает выплачивать проценты в соответствии со Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента полного погашения задолженности.
Процесс передачи займа от физического лица юридическому регулируется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В договоре отражается передача одной стороной другой финансовых средств либо материальных ценностей и обязанности заемщика по их возврату (Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
1. Срок возврата денежных средств оговаривается в индивидуальном порядке, однако разрешается не указывать точную дату возврата денежных средств. В этом случае заемщику придется вернуть деньги в течение 30 дней с момента письменного обращения заимодавца (ст. 810 ГК РФ);
Договор займа (образец) между физическим юридическим лицами может быть заключен с предоставлением залогового имущества или поручительства третьих лиц. Для этого заемщик должен предоставить полный пакет документов на обеспечение (доказать, что недвижимость или участок, к примеру, находятся в собственности предприятия).
ВНИМАНИЕ! С 01.01.2019 действует новое налоговое правило. Если осуществлена сделка с беспроцентным займом между взаимозависимыми юридическими лицами, которые зарегистрированы на территории РФ, или при участии граждан РФ, то она не признается контролируемой (подп. 7 п. 4 ст. 105.14 НК РФ).
Имеют ли право налоговики доначислить доход у заемщика-юрлица по аналогии с материальной выгодой от займа без процентов? В НК РФ для целей налога на прибыль понятия материальной выгоды от беспроцентного займа между юридическими лицами нет. Минфин также комментирует неправомерность подобных доначислений, например, в письме от 23.03.2019 № 03-03-РЗ/16846. Налоговые органы с этим подходом не спорят (письмо УФНС России по г. Москве от 22.11.2011 № 16-15/112957@). А вот беспроцентный заем между юридическим и физическим лицом, в том числе ИП, имеет свои налоговые нюансы в рамках начисления НДФЛ с материальной выгоды.
- время и место составления документа. Например, 25 мая 2012 года г. Москва;
- реквизиты ИП. Например, ИП Сорокин Е. А., действующий на основании свидетельства о государственной регистрации №___, выданного такого то числа таким-то органом;
- реквизиты ООО. Например, ООО «Ябеда», в лице ФИО представителя, действующего на основании такого-то документа;
- сумму займа (указывается в числовом и письменном выражении, чтобы исключить различные недоразумения или опечатки);
- срок займа (так же как и сумму указывается в числовом и письменном выражении);
Займы могут получать как физические, так и юридические лица. Любой займ может быть беспроцентным (если этот аспект прямо указан в договоре займа) или процентным (за использование заемных средств заемщик обязан выплатить определенный процент от суммы займа).
ВАЖНО! Договор залога может быть составлен отдельно и являться самостоятельным соглашением. Однако условие о залоге стороны вправе включить в текст контракта о займе. Все зависит от формулировки. Например, если речь идет о такой, как «Должник в обеспечение исполнения своих обязательств предоставляет залог, который оформляется отдельным соглашением», то в данном случае должно быть 2 документа.
Физическое лицо может передать деньги лично в кассу организации или перечислить на указанный счет. Однако существует правило, согласно которому юридическое лицо должно перечислить в банк все средства сверх установленного лимита остатка в кассе. Поэтому если сумма займа будет больше этого минимума, бухгалтерия переводит ее на счет.
Юридическое лицо выдает беспроцентный заём физическому лицу (не сотруднику) сроком 2 года. Возникнут ли при этом какие-либо налоговые или юридические последствия для каждой из сторон?
Ответы юристов (3)
Добрый день, договор займа между юридическим лицом и физическим лицом может быть заключен, это регулирует глава 42 ст.807-823 ГК РФ. Займ может быть беспроцентным. Здесь не предусмотрена «материальная выгода», поэтому ни для заемщика, ни для заимодавца нет правовых последствий, налоги не начисляются. Физичес кое лицо, берущее займ должно быть дееспособным, совершеннолетним. Брать беспроцентный займ можно даже у своего работодателя.
Галина, спасибо за ответ. Но разве у заемщика (физического лица) не возникает материальная выгода в виде экономии на процентах, как это предусмотрено ст. 212, п. 1, пп. 1 НК РФ?
добрый день, Григорий. Можно избежать уплаты налога физическому лицу, если этот беспроцентный займ берется для приобретения недвижимого имущества или земельного участка под строительство, тут еще должна быть возможность получить налоговый вычет. Либо нужно предоставить Налоговому органу доказательства, что данный займ не является услугой, и не будет использоваться в коммерческой деятельности. Также советую воспользоваться пп.10 п. 1. ст. 251 НК РФНК РФ
Статья 251. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы
10) в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований;
Добрый день! У получателя займа в этом случае возникает материальная выгода, подлежащая налогообложению НДФЛ
Письмо Минфина России от 20.04.2017 N 03-04-05/23907
Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение по вопросу возникновения доходов в виде материальной выгоды, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, при погашении беспроцентного займа и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) разъясняет следующее.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 212 Кодекса доходом налогоплательщика в виде материальной выгоды является, в частности, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.
При этом пунктом 2 статьи 212 Кодекса установлено, что налоговая база в отношении соответствующего дохода определяется, в частности, как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.
Федеральным законом от 02.05.2015 N 113-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в целях повышения ответственности налоговых агентов за несоблюдение требований законодательства о налогах и сборах» (далее — Федеральный закон N 113-ФЗ) внесены изменения в порядок определения даты фактического получения дохода, которые вступили в силу с 1 января 2016 года.
Так, подпунктом 7 пункта 1 статьи 223 Кодекса установлено, что дата фактического получения дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, определяется как последний день каждого месяца в течение срока, на который были предоставлены заемные (кредитные) средства.
Таким образом, доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, с 2016 года определяется в последний день каждого месяца, в котором действовал договор займа (кредита), вне зависимости от даты получения такого займа (кредита).
Налоговая база в отношении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами за периоды до 2016 года, определяется на основании пункта 2 статьи 212 Кодекса и без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 113-ФЗ в статью 223 Кодекса.Применительно к беспроцентному займу соответствующая налоговая база, по мнению Департамента, определяется на дату погашения задолженности по беспроцентному займу.
- 10,0 рейтинг
- 2216 отзывов эксперт
Добрый день. В данном случае у физ.лица возникает материальная выгода в соответствии со статьей 212 НК
НК РФ Статья 212. Особенности определения налоговой базы при получении доходов в виде материальной выгоды
1. Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются:
1) если иное не предусмотрено настоящим подпунктом, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей
Ну и приведу такое письмо
Письмо Минфина России от 20.04.2017 N 03-04-05/23907
Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение по вопросу возникновения доходов в виде материальной выгоды, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, при погашении беспроцентного займа и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) разъясняет следующее.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 212 Кодекса доходом налогоплательщика в виде материальной выгоды является, в частности, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.
При этом пунктом 2 статьи 212 Кодекса установлено, что налоговая база в отношении соответствующего дохода определяется, в частности, как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.
Федеральным законом от 02.05.2015 N 113-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в целях повышения ответственности налоговых агентов за несоблюдение требований законодательства о налогах и сборах» (далее — Федеральный закон N 113-ФЗ) внесены изменения в порядок определения даты фактического получения дохода, которые вступили в силу с 1 января 2016 года.
Так, подпунктом 7 пункта 1 статьи 223 Кодекса установлено, что дата фактического получения дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, определяется как последний день каждого месяца в течение срока, на который были предоставлены заемные (кредитные) средства.
Таким образом, доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, с 2016 года определяется в последний день каждого месяца, в котором действовал договор займа (кредита), вне зависимости от даты получения такого займа (кредита).
Налоговая база в отношении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами за периоды до 2016 года, определяется на основании пункта 2 статьи 212 Кодекса и без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 113-ФЗ в статью 223 Кодекса.Применительно к беспроцентному займу соответствующая налоговая база, по мнению Департамента, определяется на дату погашения задолженности по беспроцентному займу
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, может ли физ. лицо, являющееся и директором организации делать беспроцентный займ своей организации? Правомерно ли это?
- Тема закрыта
Может, в данном случае этот человек действует и от собственного имени (т.е. выступает Займодавцем), и от имени организации (т.е. уполномоченное лицо Заемщика). ГК РФ не запрещает договоры между физическим лицом и юридическим лицом.
Беспроцентный договор займа может быть только между физическими лицами. У вас одна сторона юр. лицо.
Василий, а на основании каких норм права Вы сделали данный вывод?
Уважаемая Анна! Я не буду долго задерживать Ваше внимание. Скажу только свое личное мнение. Юрист профессионал, должен знать (применительно к ситуации) не только гл. 42 ГК, но и ПБУ и НК.
Согласна. Вообще-то он много чего еще должен знать помимо тех же ПБУ и НК. Но также должен аргументировать свое мнение а не просто говорить: «низзя и все». Вот я и прошу: проаргументируйте свое, пожалуйста
Не вижу препятствий.
Если заемщиком выступает организация, даже и коммерческая, ни у кого никаких претензий не будет. Достаточно предусмотреть прямо в договоре беспроцентность (п.1 ст.809 ГК).
Дима, приветствую! 🙂
если честно, и я их не вижу. Только вот те, кто видит, категорически отказываются аргументировано ответить на вопрос, в чем препятствие. Видимо — это некое тайное знание. )
Аня, и Вам здравствуйте! Может есть, хоть малюсенький, шанс, хот чуть-чуть, прикоснуться к этой тайне? Надеюсь.
Дмитрий! К тайне прикасаться не нужно. Вот к п. 3 ст. 809 ГК — это другое дело. Кратко, почему я придерживаюсь такого мнения. Все очень просто. Мне пришлось работать с ГК 1964 г. Там был договор ссуды. Теперь его нет. Поизучайте эту тему. Для профессионала это очень интересно.
Правовую природу договора займа надо изучать с предмета. Предметом договора займа могут быть либо денежные средства, либо вещи, определенные родовым признаком, т.е. вещи, которые не имеют конкретных, индивидуалитзирующих , присущих только им черт и потому не отличаются от других однородных вещей и юридически заменимы (ст. 807 ГК).
Предмет займа передается заемщику в собственность. Это глупость ГК. Должно быть передается во временное полдьзование.
Сторонами договора займа могут быть любые лица.
Случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным, два (ст. 809 п. 3). Т.е. правовая природа договора займа такова, что в случае отсутствия платы по договору, это уже не заем, а договор безвозмездного пользования (в 1964 г. это была ссуда).
Применительно к заданному вопросу: да, такой договор имеет место быть. Но последствия такого договора. Что вы будете доказывать в суде? Вы будете защищать договор займа или договор безвозмездного пользования. Это разные вещи. Юристу должно быть понятно.
Если, предположим, такой договор состоялся. Заемщик передал деньги. Юр. лицо все равно будет платить проценты. Это знает каждый бухгалтер. Процентная ставка будет зависеть от ставки рефинансирования и системы налогообложения юр. лица. Плата все равно будет. Налоговая заставит.
Потому я и утверждаю, что таких договоров быть не должно.
Василий, к чему теоретизировать, здесь барышень соблазнительных нет, одни юристы. Я надеюсь;-))
Вы же согласились, такой договор возможен. И разницу между договором займа и договором безвозмездного пользования, поверьте, я ощущаю. И налоговые последствия беспроцентного займа известны не только вам. Но давайте не будем выходить за рамки запроса и ответим честно: «Да, Екатерина, может. Даже не вопрос». И успокоимся на этом. Договорились?
ну как это нет соблазнительных барышень, Дима? 😉
а насчет налоговых последствий — судебная практика позицию налоговиков по поводу «насильственной возмездности» уже давно не поддерживает. насколько знаю.
Есть, есть, барышни. Простите, Аня, не хотел обидеть. Каюс.
А по поводу «налоговая заставит», именно это я и имел в виду. Практика неоднозначна. Гражданское же законодательство, как я его понимаю, не запрещает таких договоров.
да еще и в любой правовой базе куча разъяснений — как проводить такие договоры, что с налогом на прибыль и т.д. и т.п.
ну все может быть интереснее. 😉
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2004 г. N 3009/04
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арифулина А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Бабкина А.И., Бойкова О.В., Вышняк Н.Г., Козловой О.А., Наумова О.А., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф.
рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Самарадорпроект ДВИ» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2004 по делу N А55-9083/03-31 Арбитражного суда Самарской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г., Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Самарадорпроект ДВИ» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Самары (далее — инспекция) от 25.07.2003 N 09-34/4769.
Оспариваемое решение налогового органа принято по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль за 2002 год, представленной обществом.
Инспекцией установлено занижение налогоплательщиком облагаемой налогом базы ввиду невключения в состав внереализационных доходов экономической выгоды от беспроцентного пользования заемными денежными средствами по договору займа от 21.02.2002 N 3-02.
Решением налогового органа налогоплательщику предложено уплатить недоимку в размере 277848 рублей, определенную от суммы сэкономленных им средств в результате пользования беспроцентным займом.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции решением от 08.10.2003 заявленное требование удовлетворил, исходя из того что в соответствии с пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг), за исключением случаев, указанных в статье 251 Кодекса, из пункта 10 которой следует, что при определении налоговой базы не учитываются средства, полученные по договорам кредита и займа, а также суммы, полученные в погашение таких заимствований, что имело место в данном случае.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.02.2004 решение отменил, в удовлетворении требования обществу отказал, руководствуясь следующим.
В решении налогового органа речь идет об экономической выгоде, полученной обществом в результате оказанной ему безвозмездной услуги по предоставлению беспроцентного займа.
Согласно пункту 8 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации безвозмездно полученные услуги относятся к внереализационным доходам. Подпункт 15 пункта 3 статьи 149 Кодекса предоставление займа в денежной форме определяет как финансовую услугу.
КонсультантПлюс: примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду п. 8 статьи 250, а не п. 8 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации.
Получение обществом по договору беспроцентного займа 10729809 рублей способствовало возникновению экономической выгоды, возникшей в результате не уплаченных по данному договору процентов.
Таким образом, неуплаченная сумма процентов является, по мнению суда кассационной инстанции, внереализационным доходом общества.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судебной инстанцией норм материального права, а также на несоответствие обжалуемого постановления судебно-арбитражной практике.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, Президиум считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, решение суда первой инстанции — оставлению в силе по следующим основаниям.
Статьей 247 Налогового кодекса Российско