Начнем с того, что заем считается возвращенным в момент зачисления заимствованной денежной суммы на его банковский счет (ч. 3 ст. 1049 ГКУ). Тем не менее у заемщика есть и другие способы выполнить свое обязательство по договору. Например, можно провести зачет встречных однородных требований. В этом случае, если спроецировать такой вариант выполнения обязательств на ситуацию, описанную читателем в своем вопросе, на дату зачета часть дивидендов будет считаться выплаченной, а заем — возвращенным. Согласием на проведение таких действий может быть соответствующее заявление заемщика. Приведем в таблице порядок отражения в бухучете предприятия операций по погашению суммы займа за счет части суммы дивидендов, подлежащих к выплате. Предположим, что сумма займа, выданного 01.04.2018 г., составила 90000,00 грн. Начисленная сумма дивидендов — 100500,00 грн.
-
Печатать фрагмент
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы 🙁
Чтобы пользоваться всеми функциями сайта, добавьте нас в исключения!
Всем — здравствуйте!
ситуация следующая, сотрудник (он же учредитель) берет заем в своей организации, ну допустим 100 т.р., а по итогам полугодия, ему же начислены дивиденды в размере 200 т.р. Возможно ли так, чтоб этот сотрудник написал что то типа заявления о том чтоб погасить полученный заем не полученными дивидендами?
ну а через кассу провести почему нельзя?
мне кажется это не очень здорово вобще-то..ну напишет он вам, а документов об оплате займа у сотрудника не будет, ну если только доп. соглашение какое-т делать к дог. займа..я не юрист, не знаю..как то не очень, имхо.
а проводки . с 75 на займ кидать
73 — 50 :: заем
84 — 70 :: дивиденды
70 — 73 :: удержан заем
84-75 дивиденты
75-73 удежан заем
А я бы все таки внесла бы в кассу и выдала.Так будет правильнее.Тогда не будет путаницы учредитель-сотрудник. И соглашений не нужно будет делать.
ИФНС придирается к следующей ситуации: ООО взяло кредит на пополнение оборотных, часть которых была направлена на выплату дивидендов за предшествующий год. Разумеется все налоги в т.ч. НДФЛ уплачены. Суть претензии — дескать ООО не имеет права выплачивать дивиденды при наличии непогашенных кредитов, т.к. если бы мы не брали кредит, то и не было бы расходов в виде процентов по этому кредиту, и налог на прибыль мы на сумму этих процентов уменьшить не вправе. Довод о том, что и будущей прибыли мы бы не заработали в период после получения кредитана пополнение об средств (суть покупкуу товара) их не убедила.
Никакой арбитражной практики я не обнаружил, помогите прояснить вопрос, может все же такая практика есть?
Вряд ли есть. По одной причине — не могут безналичные деньги различаться в зависимости от сделок, по которым они поступили. И, соответственно, утверждение о выплате дивидендов за счет кредитных средств некорректно.
«Статья 819. Кредитный договор
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги «