Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает, что граждане России обязаны уплачивать налог с любого дохода. Доход может выражаться в нескольких формах: денежной, натуральной и доход как материальная выгода.
Микрокредит ни в коем случае не является доходом, потому что по условиям договора заемщик будет обязан вернуть средства, взятые в долг. Он владеет займом временно, по истечении этого срока заемщик должен отдать деньги и заплатить проценты за пользование. Займы МФО выдает на условиях возвратности и платности. Это основное отличие займа от иных видов прибыли.
В ситуациях, когда в качестве заимодавца и заемщика выступают не юридические лица, возможен вариант с получением дохода от процентов всеми сторонами. На это влияют условия, прописанные в договоре и от того, как исполнит Заемщик свои обязательства.
Ощутимая польза от микрозайма будет проявляться в экономии денежных средств на процентах. Она входит в налогооблагаемую базу, на нее будет начисляться налог на доходы физических лиц, равный 35%. Это актуально, если сумма начисленных процентов больше величины, составляющей 2/3 части от существующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Налоговым агентом по НДФЛ в таких ситуациях будет выступать кредитор (микрофинансовая организация).
Редко встречается в мире микрокредитования. Однако в теории это реально. В таких ситуациях займ будет считаться доходом, и на него, соответственно, начислят налог из расчета 2/3 части ставки рефинансирования. На сегодняшний день она составляет 9,75%.
В случаях, если в качестве гарантий по уплате долга выступало имущество, заложенное кредитором, Налоговый кодекс устанавливает ряд правил по исчислению налога:
- МФО не будет выплачивать НДС, так как не является новоиспеченным собственником;
- передача в залог имущества не несет для Кредитора никаких последствий со стороны налоговой системы;
- кредитор не должен уплачивать налог на имущество, так как оно по прежнему будет находится в собственности у заемщика на весь период предоставления залога.
Если кредитор прощает заемщику часть долга, то последний обязан заплатить налог по ставке 13%, начисленный на оставшуюся сумму и на проценты по кредиту, которые он должен был заплатить за пользование денежными средствами.
«Практическая бухгалтерия», N 12, 2002
Вы получили беспроцентный заем. Получает ли фирма материальную выгоду от экономии на процентах? И надо ли с нее платить налог на прибыль? Мнения чиновников и независимых экспертов на этот счет расходятся.
Как правило, за пользование чужими деньгами фирмы платят проценты. Это расходы фирмы.
Если же получен беспроцентный заем, то фирма экономит на процентах. В этом случае она получает бесплатную помощь. А со всего бесплатного, как известно, приходится платить налоги.
Если, например, беспроцентный заем выдан человеку, то ему придется заплатить налог на доходы. Считается, что гражданин получил материальную выгоду. А с нее надо платить налог. Так написано в главе Налогового кодекса о налоге на доходы физлиц.
Но в главе Кодекса о налоге на прибыль про материальную выгоду ничего не сказано. Так надо ли с нее платить налог?
Позицию налогового ведомства угадать несложно. Налоговики считают, что если фирма получила беспроцентный заем, она сэкономила на процентах. Такая экономия является ее доходом. А если есть доход, то с него надо платить налог на прибыль.
Позицию налогового ведомства по этому вопросу недавно озвучил руководитель департамента налогообложения прибыли МНС Карен Оганян. Он считает, что фирма, которой выдан беспроцентный заем, получает имущественное право на пользование деньгами. Так как она при этом ничего не платит, это означает, что право получено безвозмездно.
Согласно п.8 ст.250 Налогового кодекса, безвозмездно полученное имущественное право относится к внереализационным доходам фирмы. Такие доходы вы должны оценить исходя из рыночных цен. Причем информацию о ценах надо подтвердить документально.
Где же можно взять такие данные? И какие документы могут их подтвердить?
Руководитель департамента признает, что эти вопросы пока не решены. Возможно, какое-то решение будет предложено в новых Методических рекомендациях по налогу на прибыль. По нашим данным, эти рекомендации появятся уже в этом году.
Пока же Карен Иосифович предложил использовать при оценке дохода от беспроцентных займов ставку рефинансирования Центробанка.
А вот мнения независимых экспертов не столь однозначны.
Не согласен с мнением г-на Оганяна Александр Потапов, генеральный директор ООО «Консалтинговая фирма «Ваш Персональный Консультант» (ВПК):
«Когда фирма получает беспроцентный заем, говорить о материальной выгоде неправильно. Понятие «материальная выгода» содержится лишь в ст.212 гл.23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса. А нормы этой статьи не могут применяться при расчете налога на прибыль организаций.
Налоговики могут утверждать, что в случае выдачи беспроцентного займа имеет место безвозмездное оказание услуги. В этом случае доходы фирмы, которая получила заем, оцениваются по правилам ст.40 Налогового кодекса, а именно: исходя из рыночных цен на аналогичные услуги. На это указано в п.8 ст.250 Налогового кодекса.
Однако, по нашему мнению, предоставление займа услугой не является.
Согласно ст.38 Налогового кодекса услуга — это деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе ее осуществления. Договор займа не предусматривает совершения деятельности как длящегося процесса. Этот договор подразумевает совершение отдельного действия — передачу денег заимодавцем в собственность заемщику на возвратной основе. На это указано в ст.807 Гражданского кодекса.
Кроме того, если бы выдача займа рассматривалась Налоговым кодексом как оказание (реализация) услуги, то доходы по договору займа (проценты) относились бы к доходам от реализации. Однако согласно п.6 ст.250 Налогового кодекса проценты по договору займа являются внереализационными доходами. Как видно, само название дохода указывает, что он не связан с реализацией каких-либо услуг.
Таким образом, выдача займа не является услугой, а проценты по такому договору нельзя считать платой за нее. Поэтому ст.40 Кодекса к отношениям по договору займа применять нельзя. А следовательно, и налог на прибыль с экономии на процентах платить не нужно».
Его поддерживает Сергей Родченков, генеральный директор аудиторской фирмы ООО «ЕС Консалтинг»:
«Да, действительно, весь вопрос в том, является ли заем услугой. Ранее аналогичный вопрос возникал по отношению к аренде.
Возможно, налоговой инспекции удастся доказать, что выдача беспроцентного займа — это услуга. Ведь одна из сторон договора (заемщик) получает от этого выгоду, а другая (заимодавец) несет предпринимательский риск. В этом случае согласно ст.250 Налогового кодекса у заемщика возникает внереализационный доход.
Теперь давайте попробуем подсчитать этот доход.
Оценить доход надо исходя из рыночных цен, которые определяются с учетом положений ст.40 Налогового кодекса.
Кроме того, фирма должна использовать официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках. На это указано в п.11 ст.40 Кодекса.
Сомневаюсь, что такие источники информации можно найти, если учесть, что займы — это не кредиты банков. Этим видам сделок посвящены разные главы Гражданского кодекса. А следовательно, данные о кредитах нельзя использовать для займов.
Если нет официальных источников информации, ст.40 Налогового кодекса рекомендует использовать метод цены последующей реализации и затратный метод. Но для беспроцентных займов эти методы неприменимы, так как цена услуги-ноль, а затраты определить нельзя.
Таким образом, подсчитать доход нам не удалось. Возможно, поэтому представители МНС в своих устных выступлениях хотя и рекомендуют определять доход по полученным беспроцентным займам исходя из ставки рефинансирования Банка России, но не решаются заявить об этом официально.
Мы полагаем, что до того как налоговики прояснят этот вопрос, налог на прибыль при получении беспроцентных займов платить не надо».
А вот Максим Масленников, юрист аудиторской фирмы «Эккаунтинг-Сервис», не согласен с такой позицией:
«Безвозмездно полученное имущество (работы, услуги) или имущественные права — это один из видов внереализационных доходов фирмы. На это указано в п.8 ст.250 Налогового кодекса.
Понятие услуги содержится в п.5 ст.38 Кодекса. Согласно ему, услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.
По нашему мнению, предоставление займа вполне подходит под это определение, а поэтому получение беспроцентного займа в денежной форме надо рассматривать как безвозмездное получение финансовых услуг.
Очевидно, что при получении безвозмездных услуг, в том числе и беспроцентного займа, фирма получает экономическую выгоду (доход). Это следует из ст.41 Налогового кодекса.
Но то, что фирма получила доход, еще не значит, что с него надо заплатить налог. Сначала нужно оценить экономическую выгоду организации. А здесь и возникают основные сложности.
Из смысла п.8 ст.250 и ст.40 Налогового кодекса можно сделать вывод, что экономическую выгоду от беспроцентного займа надо оценивать исходя из действующих процентных ставок по аналогичным займам. То есть они должны быть выданы на похожий срок, иметь одинаковое обеспечение и т.д.
Эти данные должны быть подтверждены документально. Причем использовать нужно официальные источники информации. А вот где найти такую информацию — неясно.
Фирмам, которые не хотят спорить с налоговиками, можно порекомендовать использовать ставку рефинансирования Центробанка. Хотя по этой ставке и нельзя определить рыночную цену услуг по предоставлению займа, но это единственный официальный показатель, который могут использовать все фирмы.
Остальным фирмам можно порекомендовать установить в договоре займа минимальные проценты. В этом случае доказывать отклонение этих процентов от рыночных придется налоговикам. А сделать это им будет крайне сложно».
Если вы получили беспроцентный заем, то ваша фирма сэкономит часть денег. А следовательно, вы получаете экономическую выгоду. Такая выгода согласно ст.41 Налогового кодекса является доходом фирмы.
Однако заплатить с этого дохода налог надо только в том случае, если его можно оценить. А для этого нужно определить сумму процентов, которые берут фирмы по аналогичным займам. Сведения о процентах фирма должна подтвердить документами.
Остается только непонятным, где взять такие данные. Провести опрос в других фирмах? Обратиться в Госкомстат?
Скорее всего, такую информацию вы не получите нигде.
Можно воспользоваться советом налоговиков и применить ставку рефинансирования Центробанка. Однако можно ли ее считать рыночной ценой за использование заемных денег? По нашему мнению, нет.
Получается, что доход вроде бы и есть, но как его оценить, никто не знает. Поэтому и учесть его нельзя.
Но если вы не заплатите налог, то у вас могут возникнуть разногласия с налоговой инспекцией.
Если вы не хотите спорить с налоговиками, то установите в договоре займа минимальный процент, например 1 процент в год. В этом случае доказывать, что это не рыночная цена займа, придется уже налоговому инспектору. Сделать это ему, скорее всего, не удастся.
- Работнику выдан беспроцентный займ на лечение (налогообложение)
- Беспроцентные займы
- Договор беспроцентного займа
- Беспроцентный займ ООО
- Беспроцентный займ между
- Беспроцентный займ организации
1. Работнику выдан беспроцентный займ на лечение (налогообложение)
1.1. Да, работник обязан заплатить 13%, так как для него это доход. Проще было сделать процентный, налог был бы меньше.
2. Я ИП на УСН (доходы-расходы). Хочу взять у другого ИП беспроцентный займ. Возник вопрос про налогообложение этого займа. С какой суммы мне придется платить налог 35%. и надо ли будет мне платить налог, если займ будет процентным? Спасибо.
3. Наша организация, система налогообложения ЕСХН взяла беспроцентный займ у другого юр. лица на УСН. Необходимо ли нам уплачивать НДФЛ в размере 35 % с материальной выгоды по неуплате процентов.
3.1. Здравствуйте! Нет не нужно, этот налог на доходы физических лиц, вы платите только за своих работников и иных физлиц, обязанности по уплате которого возложены на вас законом или договором.
4. Учреждение в форме НКО на УСН, только коммерческие доходы, выдает беспроцентный займ директору.
Могут ли налоговики потребовать от заимодавца учесть в доходах не полученные проценты, и если да по какой ставке?
4.1. Гражданский кодекс допускает заключение беспроцентного договора займа. У организации это не будет считаться доходом. Но налоговая выгода возникает у директора НКО в связи с экономией на процентах (ст.212 НК РФ). НКО обязано будет считать сумму материальной выгоды по беспроцентному займу и НДФЛ с нее на последнее число каждого месяца пользования займом (пп. 7 п. 1 ст. 223 НК РФ). Размер НДФЛ составляет 35%.
Расчет производится по формуле:
Мат. выгода=Сумма займа * (2/3*ключевую ставку в отчетном месяце)/365 дней*кодичество дней пользования займом.
НДФЛ=Мат. выгода*35%
5. Может ли одно ООО предоставить другому ООО (оба на УСН) беспроцентный займ. Не взаимозависимы. На какой срок? Какие налоговые последствия могут быть.
5.1. Передать может, почему нет, а что и как обговаривайте и составляйте договор
6. Помогите пожалуйста с решением вопроса: может ли учредитель ООО, являясь одновременно Индивидуальным предпринимателем, давать ООО беспроцентный заем, как это отразится на его налогообложении, в договоре займа указывается, что деньги он дает как гражданин, физ.лицо.
6.1. Как физическое лицо, НЕ ИП, — может. На налогообложении индивидуального предпринимателя это не должно отразиться никак.
То есть гражданин, получив доход как ИП (и заплатив с него соответствующий налог, в зависимости от применяемой системы налогообложения), вправе распорядиться полученными средствами как физ.лицо. Что он и делает, давая деньги в долг учрежденному им Обществу.
В расходах ИП только эти деньги не должны фигурировать никак.
7. Я ООО на УСН, ОКВЭД предоставление кредита, могу ли я как учредитель заключать договора беспроцентного займа со своей же организацией для зачисления средств на расчетный счет. И если да то как часто я могу так делать, к примеру сегодня зачислил, тут же перевел тоже как заем третьему лицу, естественно под проценты, и этим же днем опять зачислил на счет и так постоянно. Проблем с налоговой не будет? Заранее благодарю за ответ.
7.1. Здравствуйте!Можете,но не до бесконечности.Это возможно на начальной стадии работы,когда предприятие не имеет собственных средств.
8. Только что создали ООО, я ген. директор, у меня 51% доли в уставном капитале. Нужно купить оборудование стоимостью 500 тыс. рублей. Можно ли сделать так: Даю беспроцентный займ организации, как юридическое лицо покупаю станок, а потом долг себе постепенно возвращаю. Есть ли в этом выгода в плане налогообложения? Какие налоги будут в данной схеме?
8.1. Здравствуйте.
Нужно продумать другую схему и без рисков для Вас. Могу подготовить