- Можно ли созаемщика по договору банковского займа считать поручитель.
- Может ли юр. лицо быть поручителем за физическое лицо по Договору займа.
- Публикации
- Договора по бессрочному займу
- Долг по договору займа
- Взыскание по договору займа
- Деньги по договору займа
- Иск по договору займа
1. Можно ли созаемщика по договору банковского займа считать поручитель.
1.1. Нет, это разные понятия. Суть вопроса?
2. Может ли юр. лицо быть поручителем за физическое лицо по Договору займа.
2.1. да, может быть поручителем
3. Звонили из микрофинансовой организации. Сказали, что моя невестка поручитель своей коллеги, которая взяла займ и возвращает. Невестка поручитель по вербальному договору, то есть она получилась за коллегу устно по телефону. Насколько это законно, требовать от невестки ответственности за неуплату.
3.1. Добрый день Инна. Абсолютно не законно. Удачи Вам.
3.2. Здравствуйте, Инна!
Ничего они не могут с нее требовать, так как договор поручительства заключается только в письменной форме.
4. Я выступал поручителем по займу юридического лица у кредитной организации, в последствии данное юридическое лицо свалилось в процедуру банкротства. В настоящее время данный займ по договору цессии выкупило другое юридическое лицо с целью зайти в список кредиторов, вправе ли данное юридическое лицо предъявить мне как к поручителю какие то финансовые требования?
4.1. Да вправе, вы же поручитель и несете солидарную ответственность.
4.2. Конечно. Вы же взяли на себя поручительство.
4.3. Да, вправе.
Но не все так просто. Если новый кредитор предъявит требования к вам, то он может вылететь из реестра требований кредиторов. А потому до окончания процедуры банкротства юрлица или понимания, что из процедуры ничего выжать уже нельзя, к вам новый кредитор обращаться не будет. У него пока другие цели.
4.4. Владислав, конечно, данное юридическое лицо вправе предъявлять к вам требования, но то вы и поручитель.
5. Поручитель по договору займа подал апелляционную жалобу, суд по его ходатайству назначил экспертизу. Возможно ли на данной стадии заключить мировое соглашение только с поручителем? По делу идет исполнительное производство, приставы взыскивают с поручителей и заемщика.
5.1. Мировое соглашение можно заключить на любой стадии процесса, и на апелляции, и в ходе исполнительного производства.
5.2. Мировое соглашение только с поручителем в данной ситуации нельзя заключить Требуется и присутствие заемщика.
5.3. Добрый день, можно
ГПК РФ Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
5.4. Здравствуйте! Мировое соглашение можно заключать на любой стадии процесса. Однако при его заключении должны принимать участие все стороны по делу. Ст.ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, статья 43 часть 2 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве»
6. Умер заемщик по договору займа, наследники в наследство не вступили, имущества тоже нет. Договор обеспечен поручительством. Будут ли отвечать поручители по этому договору?
6.1. Да, поручитель будет отвечать однозначно.
6.2. Да, поручитель отвечает по договору (ст. 367 ГК РФ).
6.3. Смерть должника НЕ прекращает поручительства — часть 4 статьи 367 ГПК РФ.
6.4. Здравствуйте, Мария! Да, смерть должника не является основанием для прекращения поручительства, но смерть должника равным образом не является основанием для того, чтобы требовать с поручителя исполнения обязательства (т.е. возврата займа). Поручитель несет ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства (п.1 ст.363 ГК РФ), т.е. если займ не будет возвращен в срок, а смерть должника не может расцениваться как нарушение условий договора займа.
И еще один момент. Поручитель продолжает нести ответственность, но лишь в пределах стоимости наследственного имущества (п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Поэтому если, как Вы пишете, имущества у наследодателя не было, то и ответственность поручителя в данном случае также, как говорят математики, «стремится к нулю».
С уважением, А.Д.Руслин.
7. В браке был заключен договор займа под обеспечение ипотекой. После расторжения брака — договор признан общим. Стороной заключившей договор был бывший муж. Кто я (бывшая жена) по договору? Я являюсь стороной или третьим лицом? Займ брали под строительство. Дом разделили на меня, бывшего мужа и детей. Несовершеннолетний ребенок является третьим лицом в этом договоре? Поручители являются третьими лицами?
7.1. Никто Вы по договору.
Но по суду с Вас могут взыскать долг, так как он признан общим.
Ребенок не имеет отношения к договору.
Поручителей можно назвать третьими лицами.
8. Сущность. Исковое заявление о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. Я не поручитель и не брала кредит, брал кредит супруг, не смог отдать. Меня вызывают в качестве третьего лица. Для чего? И как это может отразится на мне или супруге?
8.1. Добрый день! Если кредит оформлен в период брака, обязательства по нему несут оба супруга, согласно ст. 256 Гражданского кодекса. Поэтому Вас вызывают в суд, так как решение суда может затронуть Ваши интересы. В частности, может быть обращено взыскание на имущество, купленное в период брака, даже если оно оформлено на Вас.
8.2. Здравствуйте!
В качестве третьего лица Вас вызывают в связи с тем, что истец Вас указал. Вероятно, истец рассчитывает переложить часть ответственности на Вас.
Поэтому Вам следует подготовиться к участию в судебном заседании. Подготовить письменные возражения по иску.
Если деньги, полученные супругом в заем не были израсходованы на общие семейные нужды, то Вы по такими обязательствам супруга не отвечаете.
9. Омельяненко предъявил иск к Романову о взыскание долга по договору займы. Поручителем по договору выступал Семыкин. При подготовке дела к судебному разбирательству Романов заявил по необходимости привлечения участие дела Симыкина по сколько, по его мнению, соучастие в данном случае является обязательным. Судья оказала в удовлетворении Романова.