- Госпошлина на подачу заявления в суд по расписке сумма долга 120000 т. р.
- Можно ли оспорить расписку если взял сумму 40000 а в расписке прописана сумма 600000
- Имеет ли силу не заверенная расписка, и если в ней нет конкурентной суммы.
- Необходима сумма 300000 тыс рублей в долг под расписку у натариуса.
- Хочу взять крупную сумму в займ у знакомой у кого мы можем заверить расписку.
- Сколько будет стоить расписка заверить наториально, о том что долг в сумме 25400
- Какую максимальную сумму долга можно указывать в расписке?
- Алименты в твердой денежной сумме
- Алименты в твердой сумме
- Расписка в суде
- Расписка в получении
- Подать на алименты в твердой сумме
1. Госпошлина на подачу заявления в суд по расписке сумма долга 120000 т. р.
1.1. При такой цене иска госпошлина составит 3600 рублей.
1.2. При подаче иска в суд общей юрисдикции:
При цене иска 120 000 руб., госпошлина составит 3 600 руб.
При цене иска 120 000 000 руб., госпошлина составит 60 000 руб.
2. Можно ли оспорить расписку если взял сумму 40000 а в расписке прописана сумма 600000
2.1. Добрый день
Ни чего иного и не остается, как оспаривать расписку, если конечно без суда не договоритесь с займодавцем.
2.2. Добрый день. Можно оспорить в судебном порядке. Тяжело, но можно.
2.3. Если тот, у кого брали деньги признает, что реальная сумма не 600 тыс, а 40-шансы есть. Конечно в это мало верится, поэтому шансов оспорить расписку в суде — 1 процент.
3. Имеет ли силу не заверенная расписка, и если в ней нет конкурентной суммы.
3.1. Расписка является формой договора займа. Существенным условием договора займа является сумма. Если в расписке не указана сумма, то можете расписку выбросить.
4. Необходима сумма 300000 тыс рублей в долг под расписку у натариуса.
4.1. Евгений, это вопрос не юридического характера.
Вы можете заняться поисками того, кто Вам даст эти деньги.
5. Хочу взять крупную сумму в займ у знакомой у кого мы можем заверить расписку.
5.1. ГК РФ Статья 808. Форма договора займа.
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если больше 10 000 рублей — договор, меньше — расписка. Заверять не надо.
5.2. Идеальный вариант — обратиться к любому нотариусу, он составит и договор займа и удостоверит его.
5.3. Добрый день
Можете заверить у нотариуса, однако в рамках закона это не обязательно.
ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
6. Сколько будет стоить расписка заверить наториально, о том что долг в сумме 25400
6.1. Здравствуйте! С данным вопросом Вам лучше обратиться к местному нотариусу.
7. Какую максимальную сумму долга можно указывать в расписке?
7.1. Екатерина, а Вы какую максимальную сумму знаете? Вот до этой цифры и можно указывать. Нет предела совершенству.
С уважением.
7.2. Здравствуйте, уважаемая Екатерина!
Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Расписка о займе денег может быть оформлена самим заемщиком, но должным образом, или заверена нотариусом.
Ограничений по указанию в расписке или в договоре займа суммы денег нет.
Большие суммы займа, как правило, выдают заемщикам под залог его имущества.
Удачи Вам.
7.3. Если вы хотите кому-то дать в долг, то лучше не давать вообще, т.к. в реальности вы денег не увидите вообще, даже если по суду взыщите. Не нужно быть наивным таким в наше время.
8. Попал в дтп, я виновник. Написал расписку пострадавшему (пока я не отремонтирую его машину, моя будет у него). на следующий день я ему позвонил и предложил загнать его машину в авто сервиз, на что он мне ответил что не хочет ремонтировать, а хочет чтоб я её у него купил. Сумма завышена в разы.
8.1. А что страховки не было у вас.
8.2. Здравствуйте!
Он не может вам ее продать, так как не является собственником авто. По сути, речь идет о вымогательстве денег. Предложите ему вернуть машину, в случае отказа — обратитесь в полицию.
8.3. Не выкупайте его авто, это ваше право. Свою так же машину забирайте, если она у него. Не устраивает предложенный вами вариант, можете отказаться платить. Пусть идет в суд, доказывает что вы виновник дтп, а так же причиненный ему ущерб, и объясняет почему не были вызваны инспектора дпс.
9. Мне пришлось одолжить крупную сумму денег на лечение близкого человека у частного лица. Нужно наториальное оформление расписки, и ещё человек поставил условия, чтоб я прописала в расписке, что в случае неуплаты, оставляю квартиру в залог. Но квартира у меня под обременением, тоесть брали кредит под залог квартиры.
Подскажите, что можно сделать в этой ситуации, как правильно составить расписку, чтобы было спокойно и мне, и человеку, который одолжил деньги.
9.1. Здравствуйте.
В силу ст.808 ГК РФ можете и составить расписку.
10. Я сдавала квартиру без договора знакомому за квартплату. Он за квартиру не платил и образовался долг в 2017 году в сумме 170 000 руб. Я в мае 2017 года взяла от него письменную расписку (не заверенную нотариусом) , в которой он обязался оплатить долг до конца 2017 года. Расписка имеет силу спустя два года? Как мне вернуть долг?
10.1. Можете в судебном прядке взыскать данную сумму если расписка составлена правильно.
11. Гражданин взял в 2014 году в долг по расписке деньги до востребования под 10 % ежемесячно. Эти проценты он ни разу не платил. В 2018 году у него потребовали вернуть основную сумму и проценты, начиная с 2014 года. Возможно ли применить срок исковой давности к процентам?
11.1. Возможно ли применить срок исковой давности к процентам? возможно.
11.2. Здравствуйте, срок исковой давности по займу не пропущен, поскольку в силу ст. 810 ГК РФ в случае, если срок возврата займа определен моментом востребования, то сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Таким образом, срок исковой давности по займу следует исчислять с 2018 г., однако по ежемесячным процентам срок исковой давности вполне можно применить.
12. В приговоре фигурирует фраза, взыскать солидарно в пользу потерпевшего и сумма, как правильно взять расписку с потерпевшего после выплаты своей части взыскания, чтобы это было учтено в суде. Сумма выплаты составляет третью часть от суммы в приговоре.
12.1. Самое надёжное — нотариально заверить передачу денежных средств, но на практике достаточно собственноручной расписки потерпевшего. Можете передать при свидетелях и также отразить это в расписке.
13. В 2009 г. я дала в долг крупную сумму денег. Прошло 10 лет, деньги мне не вернули. Человек скрывался по разным городам. Да же сейчас я знаю только телефон. Расписка есть. Могу я на него подать в суд? Что есть срок 3 года я не знала.
13.1. Доброе утро, исковая давность применяется по заявлению другой стороны независимо от того, знал о её существовании Истец. Вам лучше найти иные основания (уважительную причину), почему срок был пропущен (или, с учётом обстоятельств дела, возможно он пропущен не был, т.к. срок возврата не наступил и т.д.)
13.2. Здравствуйте, разьясняю, что в силу ст. 810 ГК РФ в том случае, если в расписке не был установлен срок или момент востребования займа, то заёмщик обязан вернуть сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления ему заимодавцем требования об этом.
В связи с изложенным, если расписка не содержала сведений о сроке возраста займа, то Вы можете направить по предыдущему его адресу требование о возврате займа, или с помощью смс оповещения или через месенжер, либо по телефону (разговор нужно записать), после чего по истечении 30 дней обратиться в суд и иском.
И именно такие рассуждения заводят людей в юридический тупик: в случае отказа заёмщика вернуть деньги доказать факт заключения договора, не подтверждённого даже распиской заёмщика, невозможно, если его сумма превышает 10 000 (десять тысяч) рублей. Причин тому несколько:
1) согласно пункту 2 части 1 статьи 161 гражданского кодекса РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны заключаться в простой письменной форме. Последствие нарушения формы сделки в данном случае излагается в части 1 статьи 162 гражданского кодекса РФ: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В практике часто приходится сталкиваться с такой ситуацией:
— Но ведь у меня есть свидетели, которые видели, что я передавал деньги, видели, какую сумму я передал взаймы! – говорит клиент.
— К сожалению, использовать показания свидетелей для доказывания в этой ситуации юридически невозможно: закон запрещает, – отвечает юрист и оказывается прав.
2) заёмщик может заявить в суде, что денег никогда не получал и не понимает, почему против него подан иск. Опровергнуть подобное заявление перед судом невозможно по той же причине: надёжное средство доказывания – свидетельские показания – недоступны в связи с несоблюдением формы договора займа.
Вывод: при заключении договора займа необходимо отобрание расписки заёмщика в порядке части 2 статьи 808 гражданского кодекса РФ.
Однако даже при составлении заёмщиком расписки необходимо обращать внимание на её содержание.
В то же время, всякий спор можно исключить, если корректно составить хотя бы расписку заёмщика.
Вывод: в расписке заёмщика следует недвусмысленно указать, что заёмщик деньги получил.
2) Далеко не все граждане знают, что договор займа между гражданами на сумму более 5 000 (пяти тысяч) рублей является возмездным, т.е. процентным, если сторонами не оговорено иное. Иными словами, если заёмщик желает получить деньги (более 5000 рублей) и не уплачивать проценты, то это условие о безвозмездном характере договора обязательно должно быть включено в расписку. Для этого следует добавить к тексту расписки следующую формулировку: «Заём является беспроцентным (безвозмездным). В противном случае заёмщику придётся уплачивать ещё и проценты по договору займа. Если размер процентов не определён сторонами (а в нашем случае он не определён), то действует правило части 1 статьи 809 гражданского кодекса РФ: при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). С 19 сентября 2016 года ставка рефинансирования в РФ равна 10%. При этом, если стороны не определили, как часто необходимо выплачивать проценты (т.е. за какой период – ежегодно, ежедневно, ежемесячно), действует правило части 2 статьи 809 гражданского кодекса РФ: проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Представим ситуацию: Иван, гражданин РФ, взял взаймы у своего друга, Петра, денежную сумму в размере 100 000 рублей на 3 месяца. Стороны не оговорили безвозмездный характер договора и не определили порядок уплаты процентов. Поэтому расчёт процентов проводится на основании статьи 809 гражданского кодекса.
Проценты за год составят: 100 000 х ставка рефинансирования = 100 000 х 10% = 10 000 рублей.
Срок договора – 3 месяца. В году – 12 месяцев. Проценты начисляются из ставки в 10% в год, но в течение срока договора. Следовательно, размер процентов равен: 10 000 / 12 месяцев х 3 месяца = 2 500 рублей.
Таким образом, по окончании срока действия договора Иван должен вернуть Петру не 100 000 рублей, а 102 500 рублей.
Вывод: в расписке стоит охарактеризовать характер договора займа (возмездный или безвозмездный).
Соблюдение этих простых правил позволит избежать возникновения спора о самом факте заключения договора, спора о безденежности и спора о возмездном или безвозмездном характере договора. Так или иначе, окончательное формулирование требований при возникновении судебного спора лучше оставить профессиональному юристу; соблюдение этих правил позволит существенно сократить время, требуемое для истребования данных взаймы денег.
Добрый день! Возник вопрос, на который поиск не дал ответа.
Займодавец заключил с заемщиком договор займа, указав в договоре сумму займа — 500 тыс. руб и дату возврата.
Из-за ряда обстоятельств заемщик фактически занял у займодавца больше — 700 тыс. руб, написав две расписки — на 500 тыс и на 200 тыс руб, указав в расписках что обе суммы заемщик берет по договору займа, но не указав, что обязуется вернуть средства (такая фраза есть только в договоре займа). Все события — подписание договора займа, предоставление займа, написание расписок произошли в один и тот же день.
Заемщик и займодавец — физлица.
Вопрос — в случае истечения срока возврата займа, указанного в договоре, имеет ли право займодавец требовать возврата :
Вариант 1: по договору займа 700 тыс (всю сумму),
Вариант 2: по договору займа 500 тыс + как неосновательное обогащение 200 тыс,
Вариант 3: только по договору займа и только 500 тыс?
Если по договору займодавец требовать 700 тыс не может, то может ли быть подписано доп. соглашение к договору, в котором может регулироваться ситуация, при которой фактический займ превысит указанный в договоре? Или такая ситуация означает кредитную линию, в которой займодавцем может выступать лишь кредитная организация?
И актуальна ли в такой ситуации письменная объяснительная заемщика — куда именно он реально потратил эти дополнительные 200 тыс, включая выписки по счетам фирмы заемщика, или суду такие подробности ни к чему?
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
Правильный вариант — № 4 — 500 тысяч займодавец требует возвратить по договору и 200 тысяч — по другому договору, который в виде одного документа, подписанного сторонами, не составлялся, но заключение которого подтверждается распиской. При этом второй заем — до востребования.
сли по договору займодавец требовать 700 тыс не может, то может ли быть подписано доп. соглашение к договору, в котором может регулироваться ситуация, при которой фактический займ превысит указанный в договоре?
И актуальна ли в такой ситуации письменная объяснительная заемщика — куда именно он реально потратил эти дополнительные 200 тыс, включая выписки по счетам фирмы заемщика, или суду такие подробности ни к чему?