Возврат суммы займа должен производиться в той же валюте, которая обозначена в договоре, а риск изменения ее курса лежит на заемщике, указал Верховный суд в обзоре судебной практики по гражданским делам.
В качестве примера ВС привел дело заявителя И., которая через суд требовала от банка внести изменения в кредитный договор на €1 млн, заключенный в 2013 году. Денежное обязательство было установлено в рублях по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита, однако за несколько лет курс существенно изменился, чего при заключении кредитного договора стороны предвидеть не могли.
Кроме того, заявительница отметила, что она является многодетной матерью и в конце 2014 года лишилась работы, которая гарантировала ей регулярный доход. Также она просила признать недействительными договоры ипотеки и залога автомобиля, заключенные с банком в обеспечение обязательств, и изменить график погашения суммы долга.
Суд первой инстанции требования удовлетворил, указав, что в период исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в течение незначительного времени произошло существенное повышение курса валюты договора по отношению к рублю, значительно выходящее за пределы обычных колебаний курса. При этом суд также отметил, что в тот же период И. была уволена с работы. Апелляция с выводами суда первой инстанции согласилась.
Однако коллегия ВС по гражданским делам решения отменила и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ВС признал, что выводы судов сделаны с нарушением норм действующего законодательства. Так, например, в судебных актах не указано, каким образом «неизменное» исполнение кредитного договора нарушает баланс имущественных интересов сторон не в пользу И.
При заключении договора стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте. Таким образом, возвращать кредит нужно в той же валюте, что указана в договоре, с учетом уплаты процентов, указал ВС. А предположение заемщика о выгодности займа в той или иной валюте само по себе не означает, что стороны не могли и не должны были предвидеть возможность изменения курса валют. Таким образом, внося изменения в заключенный между банком и И. кредитный договор, суд возложил все риски (изменения курса валюты долга и изменения имущественного положения истца) только на одну сторону договора – кредитора.
Ссылка суда на то, что И. является многодетной матерью и не работает, также не может служить подтверждением существенного изменения обстоятельств, поскольку это не говорит о лишении истца того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора, заключил ВС (дело № 18-КГ16-102).
Praediximus est forearmed (предупреждён — значит . )
Всё изложенное касается заемщиков, которые заключили договор на получение кредита в иностранной валюте, но платежи осуществляли на территории РФ в рублях РФ, и не давали письменных распоряжений о списании средств с валютного счета на продажу соответствующей валюты и покупку рублей РФ. Не давали просто в силу того, что банк не требовал.
Валютным ипотечникам, практический совет
Представьте на минуточку, что вы обратились к старушке-процентщице с просьбой дать взаймы энную сумму денег. Старушка-процентщица согласилась, но с условием, что займ будет оформлен в долларах США. Договорились: вы пишете расписку – получаете рубли по текущему (на момент займа) курсу. По наступлении срока погашения отдаете с процентами, как и получили – в рублях, по текущему (уже на момент погашения) курсу.
На то же самое, если отшелушить все слова, которые нашего случая не касаются, указывает и Положение Банка России от 19 июня 2012 г. N 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», зарег. в Минюсте России 22 июня 2012 г. N 24667.
Если ваш договор был заключен раньше, чем вступило в силу вышеупомянутое Положение N 383-П, то см. действовавшее до 08.07.2012 Положение ЦБ РФ от 01 апреля 2003г. № 222-П «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в РФ», зарег. в Минюсте РФ 29 апреля 2003г. № 4468.
Какую ответственность влечет неосновательное обогащение – смотрите Главу 6 ГК РФ (статьи 1102 – 1109), вам понравится.
Ситуация: между сторонами, являющимися российскими юридическими лицами, заключен договор целевого процентного займа, выдаваемого в валюте Российской Федерации с правом заемщика досрочного погашения займа с согласия займодавца.
Заемщик хочет досрочно погасить сумму займа в долларах США, о чем предлагает Заимодавцу заключить дополнительное соглашение к договору займа, т.е. включить в этот договор условие о возврате суммы займа в долларах США.
Ответ: По нашему мнению, заключение дополнительного соглашения к Договору с условием о возврате суммы займа в долларах США не может являться допустимым на основании следующего. В ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, является российский рубль. Кроме того, по общему правилу денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1 ст. 317 ГК РФ).
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В случае нарушения валютного законодательства, а именно при осуществлении незаконных валютных операций, юридические лица и их должностные лица могут быть привлечены к административной ответственности по п. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде наложения административного штрафа в размере от трех четвертых до одного размера суммы незаконной валютной операции.
На основании изложенного выше можно прийти к следующему выводу – расчеты между резидентами РФ на территории РФ в иностранной валюте не допускаются, а в случае нарушения валютного законодательства, стороны будут привлечены к административной ответственности. Таким образом, заключение дополнительного соглашения, в котором будет указано, что возврат суммы Займа производится в долларах США по курсу ЦБ РФ, по нашему мнению, незаконно.
Вместе с тем по нашему мнению допустимо при наличии согласия обеих сторон договора изменить валюту договора займа. При этом необходимо принимать во внимание следующее: в договоре займа, предметом которого являются денежные средства, валюта займа может быть выражена как в рублях, так и в иностранной валюте, однако, если договор заключен между двумя резидентами РФ, то исполнение заемного обязательства должно осуществляться только в рублях. По нашему мнению в том случае, когда изменение валюты займа осуществляется после его выдачи в другой валюте, сумму займа следует перевести в иностранную валюту по курсу на дату выдачи такого займа.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом соглашение об изменении договора должно быть совершено в той же форме, что и сам договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).
Отметим, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде и считаются измененными с момента заключения соответствующего соглашения (п. 1, 2 ст. 453 ГК РФ). При этом стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
Таким образом, по нашему мнению, дополнительным соглашением к договору займа стороны могут изменить валюту заемного обязательства. При этом сумму займа следует перевести в иностранную валюту по курсу на дату выдачи такого займа. Возврат займа в иностранной валюте будет производиться с учетом положений ст.140, 141, 317 ГК РФ, т.е. в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.