В арбитражный суд нами было подано заявление о включении требований в реестр требований кредиторов. реестр требований кредиторов закрыт 30.09.2016г. От конкурсного управляющего в суд поступил отзыв, возражение о пропуске срока исковой давности (в части договоров и в части самого реестра сроки нами пропущены). суд отложили. есть ли шанс включения в реестр? какой отзыв предоставить в части пропуска срока исковой давности? на что сослаться?
Ответы юристов ( 1 )
Шанса включиться в реестр в данной ситуации, к сожалению, нет, только за реестр, т.е. в порядке требований, подлежащих возмещению после погашения реестровой задолженности, что делает задолженность неликвидной. Но пропуск срока исковой давности препятствует и включению за реестр. статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит примерный список причин для восстановления срока, они всегда индивидуальны и только для граждан:
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.
Здравствуйте.
Ситуация следующая:
По решению суда компания А должна компании Б сумму в размере.
Исполнительные листы были направлены судебным приставам, однако исполнительное производство было прекращено в связи с тем, что компания А признана банкротом, о чем судебные приставы уведомили нас, однако в уведомлении не содержалось информации о том, куда были направлены исполнительные листы.
Мы отправили соответствующий запрос с просьбой предоставить нам информацию о том, где в данный момент находятся исполнительные листы, и получили ответ, в котором судебные приставы сообщили нам, что исполнительные листы переданы конкурсному управляющему.
Следовательно с даты получения ответа начал течь 30-ти дневный срок для подачи заявления на включение в реестр кредиторов. Данный срок был пропущен всего на 5 дней в связи с неуважительной причиной.
Подскажите, пожалуйста, как теперь восстановить этот срок и добиться того, чтобы нас включили в реестр кредиторов?
И обязан ли был конкурсный управляющий БЕЗ заявления включить нас в этот список? (ведь исполнительные листы находились на принудительном исполнении и были переданы ОТ судебных приставов)
Однако такое регулирование не обеспечивает защиту кредиторов в ситуации, когда по тем или иным причинам кредитор не мог вовремя заявить свое требование для включения в реестр. Подобную ситуацию скорректировала высшая судебная инстанция: Высший Арбитражный Суд РФ, а впоследствии и Верховный Суд РФ выделили случаи, при которых требование кредитора, заявленное после закрытия реестра, считается поданным в срок. Коллегия Верховного Суда РФ по экономическим спорам обобщила такие случаи и выделила критерий, при наличии которого срок закрытия реестр восстанавливается (Определение Верховного Суда РФ от 1.04.2019 г. № 304-ЭС17-1382(8) по делу № А27-24985/2015).
Фактические обстоятельства дела: по договору цессии к Кредитору перешло требование к должнику–банкроту, вытекающее из договоров кредитной линии. Указанное требование было обеспечено залогом. При этом по условиям договора цессии требования по договорам залога переходят к цессионарию только после полной оплаты цены уступаемых прав.
Денежное требование Кредитора по договорам кредитной линии было установлено в реестре требований кредиторов. Однако только после закрытия реестра Кредитор оплатил уступленные права и, следовательно, приобрел права из обеспечительных сделок.
Исходя из вышеназванных обстоятельств, Кредитор обратился с заявлением об установлении залогового статуса на уже включенное в реестр требование.
Суды нижестоящих инстанций удовлетворили заявление Кредитора. Суды отметили, что, исходя из условий договора, кредитор, оплативший требования уже после закрытия реестра, не имел возможности вовремя обратиться за установлением его залогового статуса.
Верховный Суд РФ не согласился с выводами нижестоящих судов. Как указал Верховный Суд РФ, в судебной практике высших судов действительно выработана юридическая фикция, согласно которой требование кредитора, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, считается поданным в срок, если:
А) у кредитора отсутствовала возможность предъявления требований в двухмесячный срок;
Б) причина опоздания возникла объективно, а ее устранение находилось вне воли кредитора.
В данном деле опоздание при подаче заявления о включении требования в реестр вызвано не с объективными причинами, а связано с условиями договора. Кредитор как сторона договора имел возможность повлиять на условия договора уступки, по которым сначала переходили денежные требования, а затем (после полной оплаты требования) – залоговые. Следовательно, опоздание при подаче требования не было вызвано объективными обстоятельствами, — констатировал Верховный Суд РФ.
Указанные выводы Верховный Суд РФ сделал, проанализировав судебную практику о восстановлении срока на подачу требования реестр, и указал, что считаются поданными вовремя:
1. требование кредитора, подлежащее включению в реестр, которое возникло уже после признания должника банкротом:
— регрессное требование гаранта к принципалу-банкроту о возмещении сумм, уплаченных бенефициару, возникшее после закрытия реестра (Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2014 г. по делу № 307-ЭС14-100). Указанное требование является новым обязательством и возникает уже после закрытия реестра. В связи с этим, двухмесячный срок исчисляется с момента возникновения права на регресс;
— требование цедента к должнику по основному обязательству, находящемуся в банкротстве, заявленное после признания недействительным договора цессии (Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2016 г. № 310-ЭС15-50(3). Поскольку до признания договора цессии недействительным, у цедента отсутствовало право требования к должнику, которое он ранее уступил, он не мог заявить требование в реестр. Вместе с тем, если цессионарий своевременно включил требование в реестр кредиторов, заявление требования цедентом после признания договора цессии недействительным по сути, свидетельствует о наличии оснований для замены кредитора в реестре и не нарушает прав должника и других его кредиторов;
2. требование кредитора, подлежащее включению в реестр, которое не заявлено вовремя из-за неуведомления (позднего уведомления) о необходимости заявить требования в рамках дела о банкротстве:
— требование неуведомленного (поздно уведомленного) участника строительства к застройщику (Постановление Президиума ВАС РФ № 14452/12 от 23.04.2013 г.).
В этих случаях конкурсный управляющий обязан уведомить участника строительства (взыскателя по исполнительному производству, которое было окончено из-за банкротства должника) о необходимости заявления требования в реестр. Если такое уведомление не состоялось или имело место после публикации сведений о признании должника банкротом, срок предъявления требований в реестр исчисляется с даты направления указанного уведомления.
3. требование кредитора не заявлено вовремя из-за необходимости соблюдения установленных законом процедур: требование уполномоченного органа, основанное на результатах налоговой проверки должника, если к моменту введения в отношении должника процедуры конкурсного производства налоговая проверка не была завершена (п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в деле о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г.). Поскольку налоговый орган доначисляет суммы налога и взыскивает их с должника только по результатам налоговой проверки, невозможно заявить такое требование в реестр до вступления в законную силу решения, принятого по результатам налоговой проверки. Следовательно, отсчет срока для подачи заявления в реестр производится с момента вступления в силу решения по результатам налоговой проверки.