Тётя попросила взять для неё кредит в банке в размере 130 т.р. Взял и отдал ей деньги, не взяв расписку. Она обязалась выплачивать сама все в срок. Сначала выплачивала, но не полную сумму минимального платежа, в связи с чем идут проценты, а следовательно задолженность, а последнии месяцы вообще не оплачивает. А в скором времени вовсе уезжает за границу. Сам выплачивать не могу, уволили недавно с работы.
Что можно сделать? И можно ли подать на тётю в суд и доказать, что брал кредит на себя для нее.
Кредит получали Вы, следовательно рассчитываться с банком придется Вам.
Куда Вы деньги подевали банку мало интересно.
Что касается Вашей тети, как собираетесь доказать, что Вы ей отдавали денежные средства? Если были какие-то свидетели, когда деньги отдавали тете, можете их привлечь в суд в качестве свидетелей.
Уважаемый, Александр. Никогда не берите ни для кого деньги.
К сожалению кредит взят на ваше имя, договор подписан также вами. Следовательно исполнять взятые на себя обязательства должны только вы. Банку совершенно все равно кто, кому и что взял. Есть надлежащее лицо с которого можно спрашивать и Банк конечно же будет спрашивать с вас.
В отношении вашей тети. Постарайтесь с ней провести переговоры и записать разговор о том, что она взяла эти деньги у вас и в какой сумме. Суды в настоящее время охотно принимают доказательства в виде аудиозаписи. Постарайтесь взять с нее расписку. Если получится хорошо, не получится будете ссылаться на аудиозапись.
Так как платить по кредитному договору должны именно вы, то я вам рекомендую платить хоть сколько, хоть пятьсот рублей в месяц, но платить. Иначе вас признают злостным неплательщиком и у вас ваши проблемы усугубятся. А вам это не нужно.
Далее пишите исковое заявление в суд в котором ответчиком будет ваша тетя. К иску делайте заявление о наложении обеспечительных мер в виде ареста на ее денежный счет, если он есть конечно. Поясните вашей тете, что если вы выиграете суд, а вы его выиграете, т.к у вас есть аудиозапись, то возбудят исполнительное производство в отношении нее и она никуда не сможет поехать.
Советую вам быть порешительнее и действовать, ибо время в вашей ситуации играет против вас.
Если есть расписка, то Вы можете обратиться в Суд и требовать оплаты всех понесенных Вами расходов, Полиция едва ли будет этим заниматься.
В вашем случае, на мой взгляд, необходимо обратиться с заявлением в полицию по факту мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущества (деньги) путем злоупотребления доверием или обмана. Желательно, если есть такая возможность, с указанием свидетелей, которые могут подтвердить, что мошенник длительное время втирался к вам в доверие и обманным путем завладел деньгами, взятыми в кредит. Если есть выход на таких же обманутых людей, подайте совместное заявление или чтобы они выступали как дополнительные лица.
Полиция начнет проверку. Учитывая ваши 2 фактора (свидетели и такие же потерпевшие как вы) его привлекут к уголовной ответственности. Но скажу честно, если нет свидетелей или других потерпевших, шансов привлечь его к ответственности нет, кроме двух:
1) Если факт передачи денег был зафиксирован любым способом (расписка, перевод безналичным путем и т.д.), то здесь правда на вашей стороне. И добавлю, что в этом случае нужно обращаться в суд по гражданским делам.
2) Чтобы сотрудники полиции надавали на мошенника и он сам признался в хищении средств
Гр. А. оформил на себя кредит. Деньги передал гр. Б., который обязался платить, но в итоге проплаты ни одной не было сделано. Человек пропал. Суд вынес решение о взыскание этого кредита с гр. А. Сейчас гр. Б появился, гр.А. взял с него простую письменная расписку, в которой сказано, что он брал взаймы у гр. А. сумму денег и обязуется ее уплатить до …. числа. Имеет ли данная расписка значение для суда? В случае если он опять не будет проплачивать. И можно ли доказать что долг принадлежит гр. Б. либо перевести долг на гр. Б., если уже имеется исполнительный лист на гр. А.?
Приветствую Вас Анастасия! Имеет. Не думаю, что нужно переводить, тем более, что это делается с согласия кредитора. Банк на это попросту не пойдет. Взыскивайте с гр. Б.
Анастасия, добрый день! Такие вопросы необходимо решать при участии кредитора, то есть — банка. В принципе, если гр-н Б готов уплатить долг за гр-на А и имеет для этого возможности, то они оба могут обратиться в банк и заключить — на стадии исполнительного производства — мировое соглашение, по которому гр-н Б принимает на себя обязательство по уплате. Пойдет ли на это банк — не знаю. Если не пойдет, то гр-ну А необходимо будет взыскивать долг с гр-на Б. Вкратце так.
Если не сложно, вкратце:) то как можно взыскать с гражданина Б.? Подать в суд? Или написать заявление в дежурную часть? (мне такой вариант недавно предложили)
Анастасия, заявление в «дежурную часть» чего? Эта ДЧ вернет Вам деньги? Взыскать деньги Вы вправе через суд. Но обратитесь для начала в банк с целью заключения мирового соглашения. Успеха Вам!
Анастасия, если Б. согласен, то в принципе банк может сделать реструктуризацию кредита (изменение условий КД), по простому переписать КД с А. на Б. Это все делается в письменном виде, в банке, но А. должен стать поручителем этого кредита. Другой вариант: судебный. В случае, если Б. не вернет деньги по расписке (расписка в данном случае имеет юрид.силу), то можно направить ему претензию и если он не вернет долг, то обратиться в суд ( иск в мировой до 50000, больше уже городской). Судебные приставы работают только по исполнительным документам, на досудебной и судебной стадии ими даже не пахнет. Удачи Вам!
Почему? Исполнительное производство — их прерогатива. Они могут учесть данный факт при производстве взыскания. Что им мешает? И это не противоправно.
Приветствую Вас Любовь! Нет совершенно никакой необходимости идти в ССП. Это просто трата времени на ветер. Приставы исполняют судебные акты. На А возбуждено исполнительное производство, а Б никто в этом исполнительном производстве. С чего бы пристав будет смотреть какую-то расписку, что кто-то, кому-то, сколько-то должен денег? Да это и ЗоИП не регламентировано.
я слышала много случаев, именно в наших делах, что СП принимают к исполнению производства разные документы. А какой смысл идти в суд с данной распиской? С целью пересмотрения дела и перенаправлению исполнительного производства с А на Б? Кроме того, банки не особо спешат принимать вторые лица в качестве Должников. У меня у самой лично подобный случай. Банк провел заседание — Должник у него есть и банку по сути все равно кто будет выплачивать долг, А или Б. С какой стати банку повторно платить госпошлину? Отрывать юриста от его обязанностей и ходить по судам? Проще по-человечески поговорить с СП и попробовать с ним найти решение оптимальное и успешное для А. Я бы к СП пошла и пообщалась. Часто, кстати так делаем. у нас в производстве большинство Должников перед банками.