Такой вопрос изредка, но всё же задают, обеспокоенные клиенты микрофинансовых организаций в том случае, если после подписания договора деньги не поступили на их счет. При этом многие ошибочно думают, что договор начинает действовать с момента его подписания и, следовательно, им начисляются проценты по займу, несмотря на то, что они фактически этим кредитом не пользуются.
Если же в договоре содержится пункт, гласящий, что получение средств подтверждает подпись заемщика, то учтите – это является неправомерным, и такую бумагу подписывать не стоит, особенно если деньги еще не получены. Если подобного пункта в соглашении нет, передачу денег оформляют отдельным документом.
В этом случае необходимо связаться с самой организацией, предоставившей заем, для выяснения причин задержки. Быстрее всего связаться с консультантами компании по телефону, но можно также отправить сообщение через сайт или электронное письмо, либо зайти в офис фирмы, если есть такая возможность.
Служба поддержки и сервис приема заявок в большинстве МФО работают в режиме 24\7. Однако перевод средств чаще всего производится только в основные часы работы менеджеров компании. Этот пункт также следует учитывать при выборе микрофинасковой организации.
- ошибка в реквизитах клиента (либо по вине самого заемщика при составлении заявки, либо сотрудника компании, оформлявшего документы);
- задержка из-за банковского регламента, т.е. срока обработки заявок, на который влияют выходные, праздничные дни и количество обрабатываемой информации. Поэтому в некоторых случаях средства поступают на счет клиента позже, чем он рассчитывал;
- отсутствие или запаздывание уведомлений, т.е. не пришло во время электронное письмо или СМС-сообщение, хотя средства на карту заемщика уже перечислены.
Учтите, что в устранении подобных недоразумений, заинтересованы не только Вы сами как заемщик и получатель средств, но и организация, оказывающая финансовые услуги и получающая за это определенный процент.
Позвоните по номеру 8 812 213 33 90 или заполните заявку
В первую очередь посмотрим, что об этом говорит закон. Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денег. Другими словами, подписание бумаг еще не означает действительность сделки. Для этого лицо должно получить средства, подписать акт или расписку. Следовательно, обязанности должника по возврату займа, уплате процентов и соблюдению сроков наступают с получением денег. В этом и заключается основное отличие договора займа от банковского кредита. Последнее не относится к числу реальных сделок — обязанность сторон наступает с момента подписания договора. Получение средств в этом случае рассматривается в качестве исполнения банком своих обязательств.
Обратить внимание стоит вот на что: в тексте договора может содержаться пункт, по которому получение средств подтверждает подпись заемщика. Такую бумагу не стоит подписывать, если сами средства вы еще не получили. Если подобного пункта в соглашении нет, передачу денег оформляют отдельным документом.
То, что неиспользованные средства должнику не нужно возвращать — это, конечно, хорошо. Но как быть, если деньги нужны срочно, а перечисления от кредитора все нет? В этом случае необходимо связаться с самой организацией, предоставившей вам заем. Вполне вероятно, что произошла ошибка в указании реквизитов, из-за чего средства не могут быть переведены на заемную карту. Если устранить эти недоразумения, вы сможете получить долгожданные деньги. В этом заинтересован как сам заемщик — получатель средств, так и организация, оказывающая финансовые услуги населению и получающая за это определенный процент.
Если договор заключен был, а сами деньги не перечислены, клиент вправе отказаться от займа. Например, если отпала острая потребность в таком финансировании. В этом случае достаточно связаться со специалистами компании и аннулировать свою заявку.
Я согласен с тем, что мои персональные данные предоставляются в целях проверки достоверности предоставленных мной сведений, заключения и исполнения Договора микрозайма, осуществления действий, направленных на взыскание просроченной задолженности по Договору микрозайма, в маркетинговых и исследовательских целях, в целях разработки новых продуктов Обществом и его контрагентами, информирования меня по вопросам, связанным с исполнением Договора микрозайма, а также по вопросам иных услуг, предоставляемых Обществом, в целях статистического анализа, разработки моделей оценки рисков, прибыльности деятельности Общества, разработки концепций деятельности Общества, а также в иных целях, не запрещенных действующим законодательством Российской Федерации;
на хранение настоящей анкеты, Договора микрозайма, заявки на предоставление микрозайма данных, содержащихся в них, а также иных документов и информации, полученных от меня при заключении Договора микрозайма и позднее, в документах Общества в течение неопределенного срока;
Я подтверждаю, что настоящая анкета, а также все согласия, данные мной в настоящей анкете, действительны с даты ее заполнения и действуют в течение неопределенного срока.
Настоящим я подтверждаю, что все данные, предоставленные мной в целях получения микрозайма и зафиксированные в настоящей анкете, заявке на предоставление микрозайма, Договоре микрозайма, а также любые документы, и иная информация, предоставленные мной при заключении Договора микрозайма и позднее, являются достоверными, полными и точными
Термины и определения, используемые в настоящей анкете, имеют то же значение, что и термины, определенные в Общих условиях договора микрозайма.
Добрый день! (Извиняюсь если подобная тема уже была)
Уважаемые, подскажите пожалуйста как выйти из ситуации:
ООО перечислило на банковскую карту физ лицу сумму денег. Договор займа был подписан только ООО, при этом заемщик (физ лицо) от подписания уклонилось (с отговорками «завтра», «потом» и т.д.) От возврата суммы займа Заемщик уклоняется, не переговоры не выходит. У ООО имеются платежки о перечислении денег на р/с Заемщика.
Заемщику было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств. На письмо Заемщик не отреагировал.
Необходимо обращаться в суд.
Вопрос следующий:
Является ли договор займа заключенным, если деньги все же были перечислены заемщику (как доказательство перечисления денег — копии платежек)?
Если договор считается не заключенным, то являются ли перечисленные деньги неосновательным обогащением в соответствии со ст. 1102 ГК РФ? Если являются то, возникает второй вопрос: с какого момента начислять % по ст. 395 ГК? С момента зачисления денег на карточку или с момента получения Заемщиком письменного требования о возврате денег?
Также, смущает положение п. 4 ст. 1109 ГК :»Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.»
У заемщика имеется автомобиль. Можно ли в исковом заявлении просить суд наложить арест на данный автомобиль и запрет на его эксплуатацию, с целью уменьшения износа?
Прошу Вашей помощи! (Если есть судебная практика, прошу дать ссылки на судебные решения)
Заранее благодарен Вам!
Идейно крепкий речекряк
ОбратитьсяПубликации
заключен с момента передачи денежныx средств заемщику.
А чем подтверждается то, что была передана именно сумма займа (а не премия за трудовые достижения, например)?
что в платежном поручении написано?
А какая разница?
Я, зная номер Вашего банковского счета, отправлю Вам деньги, указав назначение платежа «сумма займа». Договор займа между нами будет считаться заключенным?
А если я еще припишу в назначении платежа «сумма займа под 1000% годовых».
для наводки. У какбызаемщика имеется подписанный Займодавцем договор?
Я, зная номер Вашего банковского счета, отправлю Вам деньги, указав назначение платежа «сумма займа». Договор займа между нами будет считаться заключенным?
А если я еще припишу в назначении платежа «сумма займа под 1000% годовых»?
насколько еще моя дырявая память помнит, договор займа вообще консенсуальный, так что не сложится у вас с процентами. никак
хотя помнится был у меня один контрагент, который требовал зачесть ему недовыданную часть оговоренного займа в счет выплат по займу, да еще и проценты по ставке рефинансирования на это дело накрутил. милый такой, наивный.
но это оффтоп.
а вот если они там написали что-нибудь менее приличное, то может оказаться и «в исполнение несуществующего обязательства»
а если вообще ничего не написали, то просто ошиблись номером и чистое НО, и думать нечего
так что требовать с уведомлением и подаваться иском.
А какое значение имеет получение заемщиком проекта договора?
А чем подтверждается то, что была передана именно сумма займа (а не премия за трудовые достижения, например)?
а вот это как раз в платежном-то и может быть указано
Я, зная номер Вашего банковского счета
насколько еще моя дырявая память помнит, договор займа вообще консенсуальный
Реальный он (если Вы не про кредитный договор).
если у какбызаемщика он имеется подписанный, то он уже не проект, а договор
«А чем подтверждается то, что была передана именно сумма займа (а не премия за трудовые достижения, например)?»
это вопрос доказывания, а как ответчик докажет обстоятельства, на которых основаны такие его возражения (состоял в трудовых отношениях, были достижения)?
.
«Я, зная номер Вашего банковского счета, отправлю Вам деньги, указав назначение платежа «сумма займа». Договор займа между нами будет считаться заключенным?
А если я еще припишу в назначении платежа «сумма займа под 1000% годовых»?.»..
]
Если, ознакомившись с назначением платежа, ответчик примет деньги — то да, договор заключен. Договор займа — реальный договор.
Реальный он (если Вы не про кредитный договор).
вы не поверите, но я про него и думала, когда печатала бред про консенсуальность выше
ночь, усталось, мысль «да не консенсуальный он ни фига, какое нафиг обязательство выдать займ»
ну что напечаталось, то напечаталось. теперь это танцы с бубнами.
Не подписанный заемщиком все равно станет договором?
а это теперь от его воли зависит, будет у него займ или НО
но лучше перечислятелю платежа помнить об обстоятельствах дела, чтобы не попасть впросак
и что написано в платежке, все же следует знать
Если, ознакомившись с назначением платежа, ответчик примет деньги
harridan,
Вы хотите сказать,что у него нет возможности деньги не получать (не снимать со счета), не выяснив, кто и зачем их перечислил? Если речь идет о перечислении на банковскую карту, то наверное это так. Но уважаемый коллега Raritet ставил вопрос иначе: «Я, зная номер Вашего банковского счета, отправлю Вам деньги, указав назначение платежа «сумма займа». Договор займа между нами будет считаться заключенным? А если я еще припишу в назначении платежа «сумма займа под 1000% годовых». И цитируемая Вами моя фраза была ответом на его пример, а не на ситуацию топикстартера.
По ситуации топикстартера я уже высказала мнение: иск в суд следует подать как основанный на договоре займа, далее действовать по ситуации (какую займет позицию ответчик, например, заранее просчитать 100% невозможно), представляя доказательства, обосновывающие позицию истца — это уже работа с конкретными документами. Или Вы хотите сказать, что нужно просто «подарить» эти деньги?
Вы хотите сказать, что у него нет возможности деньги не получать, не выяснив, от кого и зачем поступили эти средства?
если вы видите такую возможность при осуществлении платежа банковским переводом, озвучьте ее
максимум, что лицо может сделать — не воспользоваться данными денежными средствами. как вариант — вернуть их, затратив собственные средства, если известен плательщик. но оно не имеет возможности воспрепятствовать поступлению их на счет.
Здесь спор будет рассматриваться в суде общей юрисдикции, ссылаться на арбитражную практику там бесполезно.
Я и не говорила, что поступление на счет будет моментом принятия денег. Снял, воспользовался, значит принял. А возвращать и не собирается, и вовсе не по причине дополнительных расходов на это, как видно из рассказа топикстартера. Если не пойдет заем, здесь есть еще возможность изменения основания иска в судебном процессе на неосновательное обогащение, там тоже будут проценты по ст. 395 ГК по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Снял, воспользовался, значит принял
как определите момент, когда «снял, воспользовался, значит принял» при избыточности средств на счете?
собирается или не собирается возвращать, из рассказа неясно
отсутствует по месту жительства, болеет, не получал извещение по иным причинам
суровый челябинский адвокат
ОбратитьсяПубликации
неосновательное обогащение, там тоже будут проценты по ст. 395 ГК
Было похожее дело, заёмщик оспаривал подлинность своей подписи на договоре.
Первый иск по договору, отказ, второй иск — неосновательное обогащение, удовлетворён.
неосновательное обогащение, там тоже будут проценты по ст. 395 ГК
Было похожее дело, заёмщик оспаривал подлинность своей подписи на договоре.
Первый иск по договору, отказ, второй иск — неосновательное обогащение, удовлетворён.
На мой взгляд, правильной будет позиция № 2 + наложение ареста на автомобиль с помещением Истцу на ответ хранение. (Обеспечение иска)
Прошу советов и критики. Заранее благодарю!